Furthermore, it is quite possible f

Furthermore, it is quite possible for an application to have a type of GUI and not be based around the WIMP philosophy at all. We could do without many WIMP-style
Features and still have a type of GUI and many facilities for the construction of user interfaces. The type of system that you eventually design must therefore be based upon
Strict user requirements and more importantly, must be easy to use. You can spend hours designing an intricate mouse-driven interface when your users will be just as happy pressing a series of function keys!

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ ก็เป็นไปได้ค่อนข้างแอพลิเคชันจะมีชนิดของ GUI และไม่ได้ขึ้นอยู่รอบ ๆ ปรัชญา WIMP เลย เราสามารถไม่ WIMP หลายสไตล์ห้อง และยัง มีชนิดของ GUI และอำนวยความสะดวกสำหรับการก่อสร้างของผู้ใช้ ดังนั้นต้องตามชนิดของระบบที่ออกแบบในที่สุดเมื่อความต้องการของผู้ใช้อย่างเข้มงวดและอื่น ๆ ที่สำคัญ ต้องได้ใช้งานง่าย คุณสามารถใช้ชั่วโมงในการออกแบบอินเตอร์เฟซสำหรับซับซ้อนขับเคลื่อนเมาส์เมื่อผู้ใช้ของคุณจะเป็นเพียงเป็นชุดของฟังก์ชันคีย์กดมีความสุข

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้มันค่อนข้างเป็นไปได้สำหรับการใช้งานที่จะมีรูปแบบของ GUI และไม่เป็นไปตามรอบปรัชญาที่ทุกคนน่าเบื่อ เราสามารถทำได้โดยไม่ต้องหลายคนน่าเบื่อสไตล์คุณสมบัติและยังมีรูปแบบของ GUI และสิ่งอำนวยความสะดวกมากมายสำหรับการก่อสร้างของส่วนติดต่อผู้ใช้ ประเภทของระบบที่คุณออกแบบในที่สุดดังนั้นจึงต้องขึ้นอยู่กับความต้องการของผู้ใช้อย่างเข้มงวดและที่สำคัญจะต้องใช้งานง่าย คุณสามารถใช้เวลาในการออกแบบอินเตอร์เฟซที่ใช้เมาส์เป็นตัวขับเคลื่อนที่ซับซ้อนเมื่อผู้ใช้ของคุณจะมีความสุขเช่นเดียวกับการกดชุดของปุ่มฟังก์ชั่น!

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้ยังเป็นไปได้สำหรับการมีชนิดของ GUI และไม่เป็นไปตามรอบ ๆปรัชญาอ่อนแอเลย เราสามารถทำได้โดยไม่ต้องมีสไตล์
คนอ่อนแอมากมายและยังมีชนิดของ GUI และสิ่งอำนวยความสะดวกมากมายสำหรับการก่อสร้างของอินเตอร์เฟซผู้ใช้ ชนิดของระบบที่คุณจะออกแบบจึงต้องขึ้นอยู่กับความต้องการของผู้ใช้และ
เข้มงวดยิ่งกว่าต้องสามารถใช้งานง่าย คุณสามารถใช้เวลาออกแบบเมาส์ซับซ้อนขับเคลื่อนอินเตอร์เฟซผู้ใช้ของคุณจะเป็นเพียงความสุข กดชุดของฟังก์ชันคีย์ !