We checked for the possibility of c

We checked for the possibility of common method bias in two
ways. First, we employed Harman’s single-factor test (Podsakoff &
Organ, 1986), in which all questionnaire items were included in a
principal components analysis with varimax rotation.factors with eigenvalues greater than 1.0 emerged from the
unrotated factor solution, while these factors explained 75% of the
total variance. Second, we used a confirmatory factor approach, in
which we restricted all items included in the measurement model
to load on a single factor (Venkatraman, 1990). The model fit
indices revealed poor values, well below the commonly acceptable
cutoff points (x2
(1559) = 6644.47, p = .000, x2/df = 4.26, NFI = .85,
NNFI = .85, CFI = .88, RMSEA = .16). Collectively, the results from
both tests indicate that common method bias is not an

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราตรวจสอบของอคติวิธีการทั่วไป 2วิธีการ ครั้งแรก เราจ้างทดสอบปัจจัยเดียวของ Harman (Podsakoff และอวัยวะ 1986) ในซึ่ง รายการแบบสอบถามทั้งหมดรวมอยู่ในการมี rotation.factors varimax กับเวกเตอร์มากกว่า 1.0 ที่เกิดขึ้นจากการวิเคราะห์ส่วนประกอบหลักunrotated โซลูชันตัว ในขณะที่ปัจจัยเหล่านี้ 75% ของอธิบายการผลต่างรวมกัน สอง ใช้วิธีการคูณเสร็จ ในที่เราจำกัดสินค้าทั้งหมดที่รวมอยู่ในแบบประเมินโหลดบนตัวเดียว (Venkatraman, 1990) แบบที่พอดีดัชนีเปิดเผยดีค่า ดีด้านล่างยอมรับโดยทั่วไปตัดยอดคะแนน (x 2(1559) = 6644.47, p =.000, x 2/df = 4.26, NFI =.85NNFI =.85, CFI =.88, RMSEA =.16). โดยรวม ผลจากการทดสอบทั้งสองระบุว่า อคติวิธีทั่วไปคือไม่มี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราตรวจสอบความเป็นไปได้ของการมีอคติวิธีการที่พบในสองวิธี ครั้งแรกที่เรามีงานทำของ Harman ทดสอบเดียวปัจจัย (Podsakoff &
Organ, 1986)
ซึ่งในแบบสอบถามทั้งหมดถูกรวมอยู่ในการวิเคราะห์องค์ประกอบหลักที่มีrotation.factors VariMax ค่าลักษณะเฉพาะที่มีมากกว่า 1.0
โผล่ออกมาจากการแก้ปัญหาปัจจัยunrotated ขณะที่ปัจจัยเหล่านี้อธิบาย 75%
ของความแปรปรวนรวม ประการที่สองเราใช้วิธีการปัจจัยที่ยืนยันในการที่เรา จำกัด รายการทั้งหมดรวมอยู่ในรูปแบบการวัดในการโหลดบนปัจจัยเดียว(Venkatraman, 1990) พอดีรุ่นดัชนีเปิดเผยค่ายากจนต่ำกว่าที่ยอมรับกันโดยทั่วไปจุดตัด(x2 (1559) = 6644.47, p = 0.000, x2 / DF = 4.26, NFI = 0.85, NNFI = 0.85, CFI = 0.88, RMSEA = 0.16) โดยรวมแล้วผลที่ได้จากการทดสอบทั้งสองแสดงให้เห็นว่ามีอคติวิธีการที่พบไม่ได้เป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราตรวจสอบความเป็นไปได้ของวิธีการทั่วไปที่อคติใน 2
วิธี ตอนแรกเราใช้ Harman เป็นปัจจัยเดียวทดสอบ ( podsakoff &
อวัยวะ , 1986 ) ซึ่งในรายการทั้งหมดรวมในแบบสอบถาม การวิเคราะห์องค์ประกอบหลัก องค์ประกอบ
rotation.factors ที่มีค่ามากกว่า 1.0 ออกมา จาก
unrotated โซลูชั่นด้าน ในขณะที่ปัจจัยเหล่านี้อธิบาย
75 % ของความแปรปรวนทั้งหมด ประการที่สองเราใช้องค์ประกอบเชิงยืนยันแนวทางใน
ซึ่งเราจำกัดรายการทั้งหมดรวมอยู่ในแบบจำลองการวัด
โหลดเป็นปัจจัยเดียว ( venkatraman , 2533 ) แบบพอดี
พบค่าดัชนียากจนด้านล่างจุดนี้โดยทั่วไปยอมรับได้
( x2
( 1559 ) = 6644.47 , p = . 000 , X2 / df = 4.26 , NFI = . 85 ,
nnfi = . 85 , CFI = . 88 , RMSEA = . 16 ) รวม , ผลจาก
การทดสอบทั้งสองพบว่าวิธีที่พบอคติไม่ได้