The main effect of processing on willingness to pay was not significant, p = .203. We did not find a significant main effect of claim strength, p = .436. In line with our hypotheses, a mediation analysis showed an interaction effect between processing and claim strength, p = .052, b = .188. Thus, the effect of increased processing on willingness to pay was different for weak and strong claims. In line with these results, the indirect effect of typicality on willingness to pay through processing was not significant when product claims were strong, CI [.039, .054], however this effect was significant when product claims were weak, b = .06, SE = .033, CI [.139, .008]. Thus, like we expected (H3), typic
ผลหลักของการประมวลผลบนความตั้งใจที่จะชำระไม่มีนัยสำคัญ p =.203 เราไม่พบผลหลักสำคัญของเรียกร้องแรง p =.436 สอดคล้องกับสมมุติฐานของเรา วิเคราะห์กาชาดแสดงผลโต้ตอบระหว่างการประมวลผลและเรียกร้องความแข็งแรง p =.052, b =.188 ดังนั้น ผลของการประมวลผลเพิ่มขึ้นบนความตั้งใจที่จะจ่ายแตกต่างกันสำหรับการเรียกร้องที่อ่อน และแข็งแรง กับผลลัพธ์เหล่านี้ ผลทางอ้อมของ typicality ยินดีที่จะจ่ายผ่านการประมวลผลไม่สำคัญเมื่อเรียกร้องผลิตภัณฑ์แข็งแกร่ง CI [. 039, . 054], แต่ลักษณะพิเศษนี้เป็นสำคัญเมื่อเรียกร้องผลิตภัณฑ์อ่อนแอ b =.06, SE =.033, CI [139, . 008] ดังนั้น เช่นเราคาดหวัง (H3), typic
การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลกระทบหลักของการประมวลผลบนเต็มใจที่จะจ่ายไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ p = 0.203 เราไม่พบผลกระทบหลักที่สำคัญของความแข็งแรงของการเรียกร้อง, p = 0.436 สอดคล้องกับสมมติฐานของเราวิเคราะห์ไกล่เกลี่ยแสดงให้เห็นว่าผลการปฏิสัมพันธ์ระหว่างการประมวลผลและเรียกร้องความแข็งแรง p = 0.052, B = 0.188 ดังนั้นผลของการประมวลผลที่เพิ่มขึ้นในเต็มใจที่จะจ่ายที่แตกต่างกันสำหรับการเรียกร้องที่อ่อนแอและแข็งแรง สอดคล้องกับผลการเหล่านี้มีผลกระทบทางอ้อมของ typicality กับความตั้งใจที่จะจ่ายเงินผ่านการประมวลผลไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญเมื่อการเรียกร้องผลิตภัณฑ์ที่แข็งแกร่ง, CI [0.039, 0.054] แต่ผลกระทบนี้อย่างมีนัยสำคัญเมื่อการเรียกร้องผลิตภัณฑ์อ่อนแอ, B = 0.06 , SE = 0.033, CI [0.139, 0.008] ดังนั้นเหมือนที่เราคาด (H3) Typic
การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลกระทบหลักของการประมวลผลในความเต็มใจที่จะจ่ายอย่างมีนัยสำคัญ , p = . 203 . เราไม่พบว่าผลของการเรียกร้องหลักความแข็งแรง , p = . 436 . สอดคล้องกับสมมติฐานของเรา การวิเคราะห์การปฏิสัมพันธ์ระหว่างการประมวลผล และแสดงพลังเรียกร้อง P = . 052 , B = . 188 . ดังนั้น ผลของการเพิ่มขึ้นของความเต็มใจที่จะจ่ายแตกต่างกันที่อ่อนแอและแข็งแรง การเรียกร้องสอดคล้องกับผล ผลทางอ้อมของการเป็นตัวอย่างในความเต็มใจที่จะจ่ายผ่านการประมวลผลอย่างมีนัยสำคัญเมื่ออ้างว่าสินค้า [ CI ที่แข็งแกร่ง , 039 , มิตร ] อย่างไรก็ตามผลกระทบนี้เป็นสำคัญเมื่อการเรียกร้องผลิตภัณฑ์อ่อนแอ , B = . 06 , เซ = . 033 , CI [ . 139 . 008 ] . ดังนั้น เราคาดว่า typic ( H3 )
การแปล กรุณารอสักครู่..
