Section 301 of the Sarbanes Oxley A

Section 301 of the Sarbanes Oxley Act (SOX) requires public companies to establish
independent audit committees to help to deter management fraud and enhance
No fraud
occurrence
503
the independence and integrity of financial reporting. Prior research has indicated that
the effectiveness of these audit committees has an important effect on the corporate
governance process within an organization. In a Canadian study, Goh (2009) found
the effectiveness of a firm’s independent audit committee to be associated with that
firm’s timeliness in remediating material weaknesses in internal control, thereby
helping to improve financial reporting quality and, ultimately, enhancing corporate
governance. In a 2004 KPMG Audit Committee Institute survey of about 500 audit
committee members fromvarious industries (Harrast and Olsen, 2007), 71 percent of the
respondents expressed the belief that the losses incurred in some of the high-profile
financial reporting scandals that had occurred in the past could have been avoided if the
financial reporting and audit processes of the companies concerned had been overseen
by effective audit committees. This survey also suggested that most audit committees’
members would concur with the ideas expressed by the US Securities and Exchange
Commission (SEC) concerning the importance of an effective audit committee in helping
to detect and prevent fraud. A US study (Kaplan et al., 2009) found that the audit
committees of public companies with effective operating procedures help to minimize
the likelihood of fraud to a certain extent. In addition, Persons (2009) reported that large
and independent audit committees help to prevent fraudulent financial reporting
incidents in organizations. In view of the demonstrated significance of the audit
committee effectiveness variable, the following hypothesis is proposed:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ส่วน 301 ของพระราชบัญญัติอ๊อคซ์เล่ย์ Sarbanes (ท่าน) ต้องการสร้างบริษัทคณะกรรมการอิสระตรวจสอบเพื่อช่วยในการขัดขวางการจัดการทุจริต และเสริมสร้างไม่ทุจริตเกิดขึ้น503ความเป็นอิสระและความสมบูรณ์ของรายงานทางการเงิน งานวิจัยก่อนหน้านี้ได้ระบุที่คณะกรรมการตรวจสอบประสิทธิภาพของเหล่านี้มีผลสำคัญในนิติบุคคลกระบวนการกำกับดูแลกิจการภายในองค์กร พบในการศึกษาแคนาดา โก๊ะ (2009)ประสิทธิภาพของคณะกรรมการอิสระตรวจสอบของบริษัทจะเกี่ยวข้องกับเที่ยงตรงของบริษัทใน remediating อ่อนวัสดุในการควบคุมภายใน ทำช่วยปรับปรุงการเงินรายงานคุณภาพ และ สุด ประสิทธิภาพขององค์กรกำกับดูแลการ ในการสำรวจ สถาบันคณะกรรมการตรวจสอบบัญชีเคพีเอ็มจี 2004 ตรวจสอบประมาณ 500คณะกรรมการสมาชิก fromvarious อุตสาหกรรม (Harrast และโอลเซ็น 2007), 71 เปอร์เซ็นต์ของการผู้ตอบแสดงความเชื่อว่า การสูญเสียเกิดขึ้นในบางส่วนของทรงสูงทางการเงินรายงาน scandals หลอกลวงที่มีเกิดขึ้นในอดีตได้มีการหลีกเลี่ยงถ้าการกระบวนการรายงานและการตรวจสอบการเงินของบริษัทที่เกี่ยวข้องก็ได้รับการดูแลโดยคณะกรรมการตรวจสอบมีประสิทธิภาพ แบบสำรวจนี้ยังแนะนำว่า ส่วนใหญ่การตรวจสอบของคณะกรรมการสมาชิกจะเห็นด้วยกับความคิดแสดงหลักทรัพย์เราและแลกเปลี่ยนคณะกรรมการช่วยตรวจสอบค่าคอมมิชชั่น (ก.ล.ต.) เกี่ยวกับความสำคัญของการมีประสิทธิภาพการตรวจสอบ และป้องกันการทุจริต การศึกษาสหรัฐอเมริกา (Kaplan et al., 2009) พบว่าจากการตรวจสอบคณะกรรมการของบริษัทกับขั้นตอนการปฏิบัติงานที่มีประสิทธิภาพช่วยลดความเป็นไปได้ของการฉ้อโกงขอบแบบบางเขต นอกจากนี้ คน (2009) รายงานที่มีขนาดใหญ่คณะกรรมการอิสระตรวจสอบช่วยให้รายงานทางการเงินหลอกลวงปัญหาในองค์กร มุมมองแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการตรวจสอบตัวแปรประสิทธิผลกรรมการ สมมติฐานต่อไปนี้จะนำเสนอ:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มาตรา 301 ของ Sarbanes Oxley Act (SOX) ต้อง บริษัท มหาชนที่จะจัดตั้ง
คณะกรรมการตรวจสอบที่เป็นอิสระที่จะช่วยให้เพื่อป้องกันการทุจริตและเสริมสร้างการบริหารจัดการ
ไม่มีการทุจริต
เกิดขึ้น
503
เป็นอิสระและความสมบูรณ์ของรายงานทางการเงิน ก่อนที่การวิจัยชี้ให้เห็นว่า
ประสิทธิภาพของคณะกรรมการตรวจสอบเหล่านี้มีผลกระทบที่สำคัญในองค์กร
กำกับดูแลกระบวนการภายในองค์กร ในการศึกษาแคนาดา Goh (2009) พบว่า
ประสิทธิภาพของ บริษัท ที่คณะกรรมการตรวจสอบที่เป็นอิสระที่จะเกี่ยวข้องกับการที่
ตรงเวลา บริษัท ในการที่แก้ไขจุดอ่อนที่สำคัญในการควบคุมภายในจึง
ช่วยในการปรับปรุงคุณภาพการรายงานทางการเงินและในที่สุดการเสริมสร้างองค์กร
กำกับดูแล ในการสำรวจ 2004 บริษัท เคพีคณะกรรมการตรวจสอบสถาบันประมาณ 500 ตรวจสอบ
คณะกรรมการสมาชิกอุตสาหกรรม fromvarious (Harrast และโอลเซ่น, 2007) ร้อยละ 71 ของ
ผู้ตอบแบบสอบถามแสดงความเชื่อว่าการสูญเสียที่เกิดขึ้นในบางส่วนของสูงโปรไฟล์
เรื่องอื้อฉาวการรายงานทางการเงินที่เกิดขึ้นใน อดีตที่ผ่านมาจะได้รับการหลีกเลี่ยงถ้า
การรายงานและการตรวจสอบกระบวนการทางการเงินของ บริษัท ที่เกี่ยวข้องได้รับการควบคุมดูแล
โดยคณะกรรมการตรวจสอบที่มีประสิทธิภาพ การสำรวจครั้งนี้ยังชี้ให้เห็นว่าส่วนใหญ่คณะกรรมการตรวจสอบ '
สมาชิกจะเห็นด้วยกับความคิดที่แสดงออกโดยสหรัฐอเมริกาหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
(ก.ล.ต. ) เกี่ยวกับความสำคัญของคณะกรรมการตรวจสอบที่มีประสิทธิภาพในการช่วย
ตรวจสอบและป้องกันการทุจริต การศึกษาในสหรัฐอเมริกา (Kaplan et al., 2009) พบว่าการตรวจสอบ
คณะกรรมการของ บริษัท มหาชนที่มีขั้นตอนการดำเนินงานที่มีประสิทธิภาพช่วยลด
โอกาสของการทุจริตในระดับหนึ่ง นอกจากนี้บุคคล (2009) รายงานว่ามีขนาดใหญ่
และเป็นอิสระคณะกรรมการตรวจสอบช่วยป้องกันการฉ้อโกงการรายงานทางการเงิน
การเกิดอุบัติเหตุในองค์กร ในมุมมองของความสำคัญแสดงให้เห็นถึงการตรวจสอบ
ตัวแปรประสิทธิผลคณะกรรมการสมมติฐานต่อไปนี้จะเสนอ:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มาตรา 301 ของซาร์เบนส์ Oxley Act ( Sox ) ต้องประชาสัมพันธ์บริษัทเพื่อสร้าง
กรรมการตรวจสอบอิสระเพื่อช่วยป้องกันการทุจริตและเพิ่ม

ไม่มีการจัดการการทุจริตเกิดขึ้น

' ความเป็นอิสระและความสมบูรณ์ของรายงานทางการเงิน วิจัยได้แสดงให้เห็นว่า
ประสิทธิผลของกรรมการตรวจสอบ เหล่านี้มีสำคัญต่อการบริหารองค์กร
กระบวนการภายในองค์กรในการศึกษาแคนาดา โก ( 2009 ) พบ
ประสิทธิผลของคณะกรรมการตรวจสอบอิสระของ บริษัท ที่จะเชื่อมโยงกับ บริษัท ขนาดใหญ่ใน remediating
วัสดุจุดอ่อนของการควบคุมภายใน งบ
ช่วยปรับปรุงคุณภาพการรายงานทางการเงิน และ สุด เพิ่มธรรมาภิบาล

ใน 2004 ร่วมงานคณะกรรมการตรวจสอบสถาบันการสำรวจประมาณ 500 ตรวจสอบ
สมาชิกคณะกรรมการ ( และอุตสาหกรรมจาก harrast โอลเซ่น , 2007 ) , 71 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามเชื่อว่า
แสดงความสูญเสียที่เกิดขึ้นในบางส่วนของโด่ง
รายงานทางการเงินอื้อฉาวที่ได้เกิดขึ้นในอดีตสามารถหลีกเลี่ยงได้ถ้า
รายงานทางการเงินและการตรวจสอบกระบวนการของ บริษัท ที่เกี่ยวข้องได้ดูแล
โดยกรรมการตรวจสอบที่มีประสิทธิภาพ .การสำรวจนี้ยังพบว่า ส่วนใหญ่กรรมการตรวจสอบ '
สมาชิกจะเห็นด้วยกับความคิดที่แสดงออกโดยสหรัฐหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ( ก.ล.ต. )
คณะกรรมการเกี่ยวกับความสำคัญของคณะกรรมการตรวจสอบที่มีประสิทธิภาพในการช่วย
ตรวจสอบและป้องกันการทุจริต เราศึกษา ( Kaplan et al . , 2009 ) พบว่า คณะกรรมการของ บริษัท มหาชนที่มีการตรวจสอบ

ขั้นตอนการปฏิบัติที่มีประสิทธิภาพช่วยลดโอกาสของการทุจริตได้ในระดับหนึ่ง นอกจากนี้ บุคคล ( 2009 ) รายงานว่า คณะกรรมการตรวจสอบอิสระและขนาดใหญ่

ช่วยป้องกันการฉ้อโกงการรายงานทางการเงิน เหตุการณ์ต่าง ๆในองค์กร ในมุมมองของ แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของคณะกรรมการตรวจสอบ
ประสิทธิภาพตัวแปรสมมติฐานดังต่อไปนี้เสนอ :