The Courts of Justice of Thailand i

The Courts of Justice of Thailand is the largest of the court system and makes up the majority of courts in the kingdom. The courts as mandated in the constitution are composed of three tiers: the Court of First Instance, the Court of Appeals, and the Supreme Court of Justice of Thailand.

There are no verbatim transcripts kept by the trial court. The court record is composed of the courts decision.

Research judges assist the sitting judges. Judges must take an examination and two different examinations are given: one exam is for judges trained in Thailand and a different examination is given for judges who graduate from foreign law schools. All judges are formally appointed by the king.

The Asian Human Rights Commission called the Thai legal system a "mess" and called for a drastic overhaul of Thailand's criminal procedures. It cited the rampant use of forced confessions, and the fact that even a senior justice ministry official admitted that 30% of cases went to court with no evidence. It also criticised the judiciary for failing to ensure that trials are conducted speedily, citing the case of four Thai men accused of plotting to kill Supreme Court President Praman Chansue. The accused were present in court 461 times before 91 different judges since proceedings began in 1993 and ended in 2008. While these proceedings continued, Mr Praman died in 2007.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศาลยุติธรรมของประเทศไทยใหญ่ที่สุดของระบบศาล และทำให้ส่วนใหญ่ของศาลในราชอาณาจักร ศาลที่บังคับในรัฐธรรมนูญจะประกอบด้วยสามระดับ: Court สแตนซ์แรก ศาล และศาลฎีกากระทรวงยุติธรรมของประเทศไทยมีไม่มีใบทุกตัวอักษรที่เก็บไว้โดยการทดลอง คอร์ดสนามประกอบด้วยการตัดสินใจของศาลคณะวิจัยให้ผู้พิพากษาที่นั่ง คณะกรรมการต้องดำเนินการตรวจสอบ และได้รับการตรวจแตกต่างกันสอง: หนึ่งสอบเป็นผู้พิพากษาที่ผ่านการฝึกอบรมในประเทศไทย และให้การตรวจสอบที่แตกต่างกันสำหรับคณะที่จบศึกษาจากโรงเรียนกฎหมายต่างประเทศ คณะกรรมการทั้งหมดรับดำรงพระคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนเอเชียเรียกว่าระบบกฎหมายไทย "ระเบียบ" และเรียกพร้อมกันอย่างมากของกระบวนการทางอาญาของประเทศไทย มันอ้างคำสารภาพที่บังคับใช้อาละวาด และความจริงที่ว่าแม้แต่กับเจ้าหน้าที่กระทรวงยุติธรรมระดับสูงยอมรับว่า 30% ของกรณีไปศาล ด้วยหลักฐานไม่ นอกจากนี้มันยังวิจารณ์ตุลาการการให้แน่ใจว่า การทดลองจะดำเนินการอย่างรวดเร็ว อ้างถึงกรณีของผู้ชายไทยสี่ที่กล่าวหาว่าวางแผนฆ่าประธานศาลฎีกา Praman Chansue ผู้ต้องสงสัยได้ในศาล 461 ครั้งก่อนผู้พิพากษาอื่นที่ 91 คดีเริ่มขึ้นในปี 1993 และสิ้นสุดในปี 2008 ในขณะที่คดีนี้อย่างต่อเนื่อง นาย Praman ตายใน 2007

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาลยุติธรรมของประเทศไทยเป็นที่ใหญ่ที่สุดของระบบศาลและทำให้คนส่วนใหญ่ของศาลในราชอาณาจักร ศาลได้รับคำสั่งในรัฐธรรมนูญจะประกอบด้วยสามชั้น:. ศาลศาลชั้นต้น, ศาลอุทธรณ์และศาลฎีกาแห่งประเทศไทยไม่มีการถอดเสียงคำต่อคำเก็บไว้โดยศาลพิจารณาคดีที่มี บันทึกศาลประกอบการตัดสินใจของศาล. ผู้พิพากษาวิจัยช่วยผู้พิพากษานั่ง ผู้พิพากษาจะต้องใช้เวลาการตรวจสอบและการตรวจสอบที่แตกต่างกันทั้งสองจะได้รับหนึ่งสอบเป็นผู้พิพากษาได้รับการฝึกฝนในประเทศไทยและการตรวจสอบที่แตกต่างกันจะได้รับสำหรับผู้พิพากษาที่จบการศึกษาจากโรงเรียนกฎหมายต่างประเทศ ผู้พิพากษาทั้งหมดได้รับการแต่งตั้งอย่างเป็นทางการโดยพระมหากษัตริย์. เอเชียกรรมการสิทธิมนุษยชนที่เรียกว่าระบบกฎหมายไทย "ระเบียบ" และเรียกร้องให้ยกเครื่องรุนแรงของขั้นตอนทางอาญาของไทย มันอ้างถึงการใช้อาละวาดสารภาพบังคับและความจริงที่ว่าแม้เจ้าหน้าที่อาวุโสกระทรวงยุติธรรมยอมรับว่า 30% ของผู้ป่วยไปยังศาลที่ไม่มีหลักฐาน นอกจากนี้ยังได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ตุลาการสำหรับความล้มเหลวเพื่อให้มั่นใจว่าการทดลองจะดำเนินการอย่างรวดเร็วอ้างกรณีของชายสี่คนไทยที่ถูกกล่าวหาว่าวางแผนที่จะฆ่าประธานศาลฎีกา Praman ชันซื่อ ผู้ถูกกล่าวหาอยู่ในปัจจุบันในศาล 461 ครั้งก่อน 91 ผู้พิพากษาที่แตกต่างกันตั้งแต่เริ่มดำเนินการตามกฎหมายในปี 1993 และจบลงในปี 2008 ในขณะที่การดำเนินการเหล่านี้อย่างต่อเนื่องนาย Praman เสียชีวิตในปี 2007

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาลยุติธรรมเป็นที่ใหญ่ที่สุดของระบบศาล และทำให้ขึ้นส่วนใหญ่ของศาลในราชอาณาจักร ศาลที่บังคับในรัฐธรรมนูญมีสามชั้น : ประกอบด้วยศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์ และศาลฎีกากระทรวงยุติธรรมของไทยไม่มีเสียงต้นฉบับเก็บไว้ โดยศาลพิจารณาคดี บันทึกของศาลประกอบด้วยศาลตัดสินผู้พิพากษานักวิจัยช่วยนั่งผู้พิพากษา ผู้พิพากษาจะต้องมีการตรวจสอบ และ สอง การสอบที่แตกต่างกันจะได้รับหนึ่งสอบเป็นผู้พิพากษาฝึกในประเทศไทย และการตรวจสอบที่แตกต่างกันให้ผู้พิพากษาที่จบจากโรงเรียนกฎหมายต่างประเทศ ผู้พิพากษาเป็นอย่างเป็นทางการที่ได้รับการแต่งตั้งจากพระราชาคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนเอเชียเรียกว่าระบบกฎหมายไทย " ระเบียบ " และเรียกร้องให้ยกเครื่องรุนแรงของกระบวนการทางอาญาของประเทศไทย มันอ้างใช้อาละวาดบังคับให้สารภาพ และความจริงที่ว่า แม้ข้าราชการกระทรวงยุติธรรม ยอมรับว่า อาวุโส เป็น 30% ของกรณีไปศาลที่ไม่มีหลักฐาน ยังวิพากษ์วิจารณ์ตุลาการสำหรับความล้มเหลวเพื่อให้มั่นใจว่าการทดลองจะดำเนินการอย่างรวดเร็ว โดยกรณีของ สี่ ชายไทย ที่ถูกกล่าวหาว่า วางแผนฆ่าศาลฎีกาประธานประมาณ ชันซื่อ . จำเลยอยู่ในศาล 461 ครั้ง ก่อน 91 แตกต่างกันผู้พิพากษาตั้งแต่ตอนเริ่มในปี 1993 และจบลงในปี 2008 ในขณะที่กระบวนการนี้อย่างต่อเนื่อง นายประมาณ เสียชีวิตในปี 2007