. ConclusionThis paper examines the

. Conclusion
This paper examines the hypothesis that trade increases innovation and economic
growth by facilitating access to foreign technology and it also investigates the importance
of IPRs and FDI inflows in these processes. It complements the previous literature by
focusing on high-technology trade and by considering a more representative sample of
both developed and developing countries.
The results for the pooled sample suggest that market size, high-technology imports
from developed countries, the stock of human capital, the level of R&D expenditures,
infrastructure, and the level of IPR protection are all important factors in explaining the
rate of innovation. Additionally, a country’s stock of physical capital is very relevant in
explaining per capita GDP growth. And foreign technology (measured as the growth of per
capita high-technology imports) has a stronger impact on per capita GDP growth than
domestic technology.
However, when the sample is split between developed and developing countries,
the results suggest that the dynamics of innovation and growth differ across these two
groups of countries. Market size and infrastructure are the dominant factors in
explaining innovation in developing countries; while high-technology imports, human
capital, and R&D expenditures appear to have a stronger impact on developed
countries.
The results regarding intellectual property protection are interesting. They suggest
that IPRs have a stronger impact on domestic innovation for developed countries and
might even negatively impact innovation in developing countries. These results may be
indicative of the fact that most innovation in developing countries may actually be
imitation or adaptive in nature. Therefore, providing stronger IPRs protects foreign firms
at the expense of local firms. The policy implication here is not to discourage
intellectual property protection in developing countries, but to generate incentives for its
strengthening. Innovative activities and IPRs are complementary in nature; therefore,
developed countries would benefit by supporting R&D activities in developing
countries.
By contrasting empirical specifications for innovation and per capita GDP growth, the
results in this paper suggest that traditional growth regressions might be unable to fully
capture the impact of specific factors like IPR protection which might affect growth only
indirectly. At a broader level, this paper highlights the importance of conducting studies
that are inclusive of both developed and developing countries and suggests that pooling
together developed and developing countries might lead to misleading conclusions, and
consequently to inadequate policy recommendations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

. สรุปกระดาษนี้ตรวจสอบสมมติฐานว่านวัตกรรมเพิ่มค้า และเศรษฐกิจเจริญเติบโต โดยการอำนวยความสะดวกในการเข้าถึงเทคโนโลยีจากต่างประเทศและยังตรวจสอบความสำคัญIPRs และจากต่างประเทศไหลเข้าในกระบวนการเหล่านี้ มันเข้ากับวรรณกรรมโดยก่อนหน้านี้เน้น ทางการค้าเทคโนโลยีระดับสูง และ โดยการพิจารณาตัวอย่างเพิ่มเติมตัวแทนของทั้งประเทศที่พัฒนา และผลลัพธ์สำหรับตัวอย่าง pooled แนะนำที่ตลาดนำเข้าขนาด เทคโนโลยีระดับสูงจากประเทศที่พัฒนาแล้ว สต็อกของทุนมนุษย์ ระดับของรายจ่ายวิจัยและพัฒนาโครงสร้างพื้นฐาน และระดับการป้องกัน IPR เป็นปัจจัยที่สำคัญทั้งหมดในการอธิบายการราคาของนวัตกรรม นอกจากนี้ มีความเกี่ยวข้องมากในประเทศสต็อกของทุนทางกายภาพอธิบายการเจริญเติบโตของ GDP ต่อหัว และเทคโนโลยีจากต่างประเทศ (วัดเป็นการเติบโตของต่อคอพปิต้าเทคโนโลยีสูงนำเข้า) มีอารมณ์ในการเจริญเติบโตของ GDP ต่อหัวมากกว่าเทคโนโลยีในประเทศอย่างไรก็ตาม เมื่อตัวอย่างมีแบ่งประเทศที่พัฒนา และผลลัพธ์แนะนำว่า ของนวัตกรรมและการเติบโตที่แตกต่างระหว่างทั้งสองกลุ่มของประเทศ ตลาดขนาดและโครงสร้างพื้นฐานเป็นปัจจัยหลักในการอธิบายนวัตกรรมในประเทศกำลังพัฒนา ในขณะที่การนำเข้าเทคโนโลยีสูง มนุษย์ทุน และค่าใช้จ่ายวิจัยและพัฒนาปรากฏ จะมีผลกระทบแข็งแกร่งในการพัฒนาประเทศผลลัพธ์ที่เกี่ยวกับการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาที่มีความน่าสนใจ พวกเขาแนะนำว่า IPRs มีอารมณ์บนนวัตกรรมภายในประเทศสำหรับประเทศที่พัฒนาแล้ว และอาจจะส่งผลกระทบในประเทศกำลังพัฒนานวัตกรรม ผลลัพธ์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความจริงที่ว่านวัตกรรมส่วนใหญ่ในประเทศกำลังพัฒนาอาจจริงเลียนแบบ หรือปรับตัวในธรรมชาติ ดังนั้น ให้ IPRs แข็งแกร่งปกป้องบริษัทต่างประเทศค่าใช้จ่ายของบริษัทท้องถิ่น ความหมายนโยบายที่นี่จะไม่กีดกันการป้องกันทรัพย์สินทางปัญญา ในประเทศกำลังพัฒนา แต่ เพื่อสร้างแรงจูงใจสำหรับการสร้างความเข้มแข็ง กิจกรรมสร้างสรรค์และ IPRs มีเสริมธรรมชาติ ดังนั้นประเทศที่พัฒนาแล้วจะได้รับประโยชน์ โดยการสนับสนุน R & D กิจกรรมในการพัฒนาประเทศโดยตัดข้อมูลจำเพาะเชิงประจักษ์สำหรับนวัตกรรมและการเติบโตของ GDP ต่อหัว การผลลัพธ์ในเอกสารนี้แนะนำการเติบโตแบบดั้งเดิมอาจไม่สามารถแสดงอย่างเต็มจับภาพผลกระทบของปัจจัยเฉพาะเช่นป้องกัน IPR ซึ่งอาจส่งผลต่อการเจริญเติบโตเท่านั้นทางอ้อม ในระดับกว้าง กระดาษนี้เน้นความสำคัญของการศึกษาที่รวมทั้งประเทศที่พัฒนา และ และแนะนำที่ร่วมกันร่วมกันพัฒนา และประเทศกำลังพัฒนาอาจนำไปสู่บทสรุปที่ทำให้เข้าใจผิด และดังนั้นนโยบายไม่เพียงพอให้คำแนะนำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

. สรุป
กระดาษนี้จะตรวจสอบสมมติฐานว่าการค้าเพิ่มนวัตกรรมและเศรษฐกิจ
เจริญเติบโตโดยการอำนวยความสะดวกในการเข้าถึงเทคโนโลยีต่างประเทศและนอกจากนี้ยังสำรวจความสำคัญ
ของทรัพย์สินทางปัญญาและการไหลเข้าของเงินลงทุนจากต่างประเทศในกระบวนการเหล่านี้ มันเติมวรรณกรรมก่อนหน้านี้โดย
มุ่งเน้นไปที่การค้าเทคโนโลยีระดับสูงและโดยพิจารณาตัวอย่างที่เป็นตัวแทนมากขึ้นของ
ทั้งสองประเทศที่พัฒนาแล้วและกำลังพัฒนา.
ผลสำหรับตัวอย่าง pooled ชี้ให้เห็นว่าขนาดของตลาดการนำเข้าเทคโนโลยีชั้นสูง
จากประเทศที่พัฒนาแล้วหุ้นของทุนมนุษย์ ระดับของ R & D ค่าใช้จ่ายใน
โครงสร้างพื้นฐานและระดับของการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาเป็นปัจจัยสำคัญในการอธิบาย
อัตราของนวัตกรรม นอกจากนี้หุ้นของประเทศของทุนทางกายภาพมีความเกี่ยวข้องมากใน
การอธิบายต่อหัวเจริญเติบโตของ GDP และเทคโนโลยีจากต่างประเทศ (วัดการเจริญเติบโตของต่อ
การนำเข้าหัวใช้เทคโนโลยีขั้นสูง) มีผลกระทบที่แข็งแกร่งในต่อหัวเจริญเติบโตของ GDP กว่า
เทคโนโลยีในประเทศ.
อย่างไรก็ตามเมื่อตัวอย่างถูกแบ่งระหว่างการพัฒนาและประเทศที่กำลังพัฒนา
ผลการชี้ให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงของนวัตกรรม และการเจริญเติบโตแตกต่างกันไปทั้งสอง
กลุ่มประเทศ ขนาดของตลาดและโครงสร้างพื้นฐานเป็นปัจจัยที่โดดเด่นใน
การอธิบายนวัตกรรมในประเทศกำลังพัฒนา ขณะที่การนำเข้าเทคโนโลยีชั้นสูงของมนุษย์
ทุนและค่าใช้จ่าย R & D ปรากฏว่ามีผลกระทบที่แข็งแกร่งในการพัฒนา
ประเทศ.
ผลการเกี่ยวกับการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาเป็นที่น่าสนใจ พวกเขาแสดงให้เห็น
ว่าทรัพย์สินทางปัญญามีผลกระทบที่แข็งแกร่งในการสร้างสรรค์นวัตกรรมในประเทศสำหรับประเทศที่พัฒนาแล้วและ
แม้กระทั่งในเชิงลบอาจส่งผลต่อการสร้างสรรค์นวัตกรรมในการพัฒนาประเทศ ผลลัพธ์เหล่านี้อาจ
บ่งบอกถึงความจริงที่ว่านวัตกรรมมากที่สุดในประเทศกำลังพัฒนาจริงอาจจะ
เลียนแบบหรือการปรับตัวในธรรมชาติ ดังนั้นการให้ทรัพย์สินทางปัญญาที่แข็งแกร่งช่วยปกป้อง บริษัท ต่างประเทศ
ที่ค่าใช้จ่ายของ บริษัท ในท้องถิ่น ความหมายของนโยบายที่นี่ไม่ได้ที่จะกีดกันการ
คุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาในประเทศกำลังพัฒนา แต่ในการสร้างแรงจูงใจในการของ
การสร้างความเข้มแข็ง กิจกรรมนวัตกรรมและทรัพย์สินทางปัญญาจะประกอบในธรรมชาติ; ดังนั้น
ประเทศที่พัฒนาแล้วจะได้รับประโยชน์จากการสนับสนุนกิจกรรม R & D ในการพัฒนา
ประเทศ.
โดยตัดกันข้อกำหนดเชิงประจักษ์สำหรับนวัตกรรมและต่อการเติบโตของ GDP หัวที่
ผลในบทความนี้ชี้ให้เห็นว่าการถดถอยการเจริญเติบโตแบบดั้งเดิมอาจไม่สามารถในการรองรับการ
จับภาพผลกระทบของปัจจัยที่เฉพาะเจาะจงเช่นการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อการเจริญเติบโต
ทางอ้อม ในระดับที่กว้างขึ้น, กระดาษนี้ไฮไลท์สำคัญของการดำเนินการศึกษา
ที่มีรวมทั้งการพัฒนาและประเทศกำลังพัฒนาและแสดงให้เห็นว่าร่วมกัน
ร่วมกันพัฒนาและประเทศกำลังพัฒนาอาจนำไปสู่ข้อสรุปที่ทำให้เข้าใจผิดและ
ส่งผลต่อข้อเสนอแนะนโยบายไม่เพียงพอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

. สรุปกระดาษนี้ตรวจสอบสมมติฐานที่ว่า การค้าและเศรษฐกิจนวัตกรรมเพิ่มมากขึ้นการเจริญเติบโตโดยการส่งเสริมการเข้าถึงเทคโนโลยีต่างประเทศและยังศึกษาถึงความสำคัญของระบบ และกระแสการลงทุนโดยตรงในกระบวนการเหล่านี้ มันเติมเต็มวรรณกรรมก่อนหน้าโดยเน้นการค้า เทคโนโลยี และพิจารณาอีกตัวอย่างของตัวแทนทั้งประเทศพัฒนาและกำลังพัฒนาผลการค้นหาสำหรับรวมตัวอย่างชี้ให้เห็นว่า ตลาดขนาด นำเข้าเทคโนโลยีระดับสูงจากประเทศที่พัฒนาแล้ว หุ้นของทุนมนุษย์ ระดับการใช้จ่ายของ R & D ,โครงสร้าง และระดับของการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาเป็นปัจจัยที่สำคัญทั้งหมดในอธิบายคะแนนของนวัตกรรม นอกจากนี้ หุ้นของประเทศของทุนทางกายภาพมากที่เกี่ยวข้องในอธิบายต่อหัว GDP เติบโต และเทคโนโลยีจากต่างประเทศ ( วัดโดยการต่อของนำเข้าเทคโนโลยี ) มีแข็งแกร่งผลกระทบต่อหัว GDP เติบโตกว่าเทคโนโลยีในประเทศอย่างไรก็ตาม เมื่อกลุ่มตัวอย่างถูกแบ่งระหว่างประเทศที่พัฒนาแล้วกับประเทศกำลังพัฒนาผลลัพธ์ที่แสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงของนวัตกรรมและการเติบโตแตกต่างกันในทั้งสองนี้กลุ่มประเทศ ขนาดตลาด และโครงสร้างพื้นฐานเป็นปัจจัยเด่นอธิบายนวัตกรรมในการพัฒนาประเทศ ในขณะที่การนำเข้าเทคโนโลยีมนุษย์ทุน และ R & D ซึ่งปรากฏว่ามีแข็งแกร่งผลกระทบต่อการพัฒนาประเทศผลเกี่ยวกับการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาจะน่าสนใจ พวกเขาแนะนำว่าว่าระบบมีแข็งแกร่งต่อนวัตกรรมในประเทศ เพื่อพัฒนาประเทศ และอาจจะส่งผลกระทบในเชิงลบต่อนวัตกรรมในการพัฒนาประเทศ ผลลัพธ์เหล่านี้อาจจะแสดงให้เห็นถึงความจริงที่ว่านวัตกรรมมากที่สุดในประเทศกำลังพัฒนาอาจจริง ๆเทียมหรือการปรับตัวในธรรมชาติ ดังนั้น ให้ บริษัท ต่างประเทศที่แข็งแกร่งปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาที่ค่าใช้จ่ายของ บริษัท ท้องถิ่น นโยบายของที่นี่จะไม่ห้ามปรามการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาในการพัฒนาประเทศ แต่เพื่อสร้างแรงจูงใจของเสริมสร้างความเข้มแข็ง . กิจกรรมนวัตกรรมและทรัพย์สินทางปัญญา จะประกอบในธรรมชาติ ดังนั้นการพัฒนาประเทศจะได้รับประโยชน์ โดยสนับสนุนกิจกรรมของ R & D ในการพัฒนาประเทศโดยตัดคุณสมบัติเชิงนวัตกรรมและต่อหัว GDP การเจริญเติบโตผลลัพธ์ในกระดาษนี้เสนอแนะว่า สมการถดถอยแบบดั้งเดิมอาจจะไม่สามารถเจริญเติบโตอย่างเต็มที่จับภาพผลกระทบของปัจจัยที่เฉพาะเจาะจง เช่น การคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา ซึ่งอาจมีผลต่อการเจริญเติบโตเพียงโดยอ้อม ในระดับที่กว้างขึ้น , กระดาษนี้เน้นความสำคัญของการศึกษาที่ห้องพักรวมทั้งประเทศพัฒนาและกำลังพัฒนา และเห็นว่าการการพัฒนาร่วมกัน และการพัฒนาประเทศ อาจนำไปสู่การเข้าใจผิดและข้อสรุปจึงให้ข้อเสนอแนะด้านนโยบายที่ไม่เพียงพอ