It's not natural"This is an inheren

It's not natural"
This is an inherently weak and uncogent objection. This argument is a blatant rendition of the appeal to nature, as it assumes that what is natural is acceptable or better and what is unnatural is not. What this would entail logically is that adultery, infanticide, cannibalism, and nakedness must be acceptable as they are "natural," while playing checkers, sleeping on a bed, wearing clothes and indeed cooking meat are not "natural" and thus unacceptable. Most homophobic persons typically do not advocate creating laws outlawing things such as sleeping on beds, not to mention that using computers isn't natural either — yet homophobes clearly use computers since their hate sites exist.
Moreover, even if it did logically follow that what is natural is good, it turns out that homosexuality occurs in nature; biologists have extensively documented same-sex behavior in over 500 species of animals and observed it in a total of 1,500 species of animals.[4][5] Bonobos, for example, are known for indulging in almost any "perversion" humanity has thought of — and perhaps some we've missed out on. Mammals aren't the only kind of animal that d

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่เป็นธรรมชาติ"นี้เป็นข้อโต้แย้งความอ่อนแอ และ uncogent อาร์กิวเมนต์นี้เป็นกระทำมุทะลุของเสน่ห์ธรรมชาติ เป็นมันสันนิษฐานว่า ธรรมชาติคือยอมรับได้ หรือดีกว่า และมีอะไรที่ผิดธรรมชาติไม่ สิ่งนี้จะนำมาซึ่งเหตุผลว่าเป็นชู้ infanticide, cannibalism และเจ้าต้องยอมรับเป็น "ธรรมชาติ" ในขณะที่เล่นหมากฮอส นอนบนเตียง สวมใส่เสื้อผ้า และแน่นอนอาหารเนื้อจะไม่ "ธรรมชาติ" และยอมรับดังนั้น คนผู้หญิงส่วนใหญ่มักจะไม่สนับสนุนสร้างกฎหมาย outlawing สิ่งต่าง ๆ เช่นนอนบนเตียง ไม่ต้องพูดถึงว่า การใช้คอมพิวเตอร์ไม่เป็นธรรมชาติอย่างใดอย่างหนึ่งได้ แต่ homophobes ใช้คอมพิวเตอร์อย่างชัดเจนเนื่องจากไซต์ของพวกเขาเกลียดอยู่นอกจากนี้ แม้ว่าจะไม่ได้ตามเหตุผลว่า อะไรเป็นธรรมชาติดี มันเปิดออก ทัศนะที่เกิดในธรรมชาติ ชีววิทยามีอย่างกว้างขวางได้รับการบันทึกลักษณะการทำงานเพศเดียวกันมากกว่า 500 สายพันธุ์ของสัตว์ และสังเกตจำนวน 1,500 สายพันธุ์ของสัตว์ [4] [5] Bonobos เช่น เป็นที่รู้จักสำหรับพลุมนุษยชาติเกือบทุก "perversion" ได้คิด — และบางทีบางอย่างเราได้พลาดโอกาสในการ เลี้ยงลูกด้วยนมไม่ได้เฉพาะชนิดของสัตว์นั้น d

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันไม่ได้เป็นธรรมชาติ "
นี่คือการคัดค้านโดยเนื้อแท้อ่อนแอและ uncogent. นี่คือเหตุผลที่การกระทำที่เห็นได้ชัดของการอุทธรณ์กับธรรมชาติเช่นจะอนุมานได้ว่าสิ่งที่เป็นธรรมชาติเป็นที่ยอมรับหรือดีกว่าและสิ่งที่เป็นธรรมชาติไม่ได้. สิ่งนี้จะนำมาซึ่งเหตุผลก็คือว่า ชู้ทารกกินกันและการเปลือยเปล่าจะต้องได้รับการยอมรับที่พวกเขาเป็น "ธรรมชาติ" ในขณะที่เล่นหมากฮอส, นอนหลับอยู่บนเตียง, ใส่เสื้อผ้าและแน่นอนการปรุงอาหารเนื้อสัตว์ไม่ได้ "ธรรมชาติ" และยอมรับไม่ได้ดังนั้น. ท่านปรักปรำส่วนใหญ่มักจะไม่สนับสนุนการสร้าง กฎหมายห้ามสิ่งต่างๆเช่นการนอนหลับอยู่บนเตียงไม่ต้องพูดถึงว่าการใช้คอมพิวเตอร์ไม่ได้เป็นธรรมชาติอย่างใดอย่างหนึ่ง -. ยัง homophobes ใช้คอมพิวเตอร์อย่างชัดเจนเนื่องจากเว็บไซต์ของพวกเขาเกลียดชังที่มีอยู่
นอกจากนี้ถึงแม้ว่ามันจะไม่เป็นไปตามเหตุผลว่าสิ่งที่เป็นธรรมชาติเป็นสิ่งที่ดีก็จะเปิดออก รักร่วมเพศที่เกิดขึ้นในธรรมชาติชีววิทยามีเอกสารอย่างกว้างขวางพฤติกรรมเพศเดียวกันในกว่า 500 ชนิดของสัตว์และสังเกตเห็นมันในจำนวน 1,500 ชนิดของสัตว์ [4] [5] Bonobos ตัวอย่างเช่นเป็นที่รู้จักสำหรับการผ่อนคลายในเกือบทุก. "บิดเบือน" มนุษย์ได้คิด - และบางทีบางอย่างที่เราได้พลาดออก เลี้ยงลูกด้วยนมที่ไม่ได้เป็นเพียงชนิดเดียวที่สัตว์ที่วันที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

It 's not natural ".This is an inherently weak and uncogent objection. This argument is a blatant rendition of the appeal to nature as it,, Assumes that what is natural is acceptable or better and what is unnatural is not. What this would entail logically is that. ,,, adultery infanticide cannibalism and nakedness must be acceptable as they are "natural," while, playing checkers sleeping. On, a bed wearing clothes and indeed cooking meat are not "natural" and thus unacceptable. Most homophobic persons typically. Do not advocate creating laws outlawing things such as sleeping on beds not to, mention that using computers isn t natural. ' Either - yet homophobes clearly use computers since their hate sites exist.Moreover even if, it did logically follow that what is natural, is good it turns out that homosexuality occurs in nature;? Biologists have extensively documented same-sex behavior in over 500 species of animals and observed it in a total of 1 500 species,, Of animals. [] [] Bonobos 4 5, example are for, known for indulging in almost any "perversion" humanity has thought of - and. Perhaps some we 've missed out on. Mammals aren' t the only kind of animal that D.