In matters of judicial communicatio

In matters of judicial communications, there is a great variety of approaches in Europe, each raising its own problems and ethical questions. Consequently, the diversity of answers from the judicial systems on the old continent presents a complex, but enlightening picture of what can, cannot, should, and should not be done. However, there is a striking common thread in the way most of these countries approach the problems posed by the modern imperative of transparency. Indeed, two kinds of overarching conflicts seem to be identified by most countries, and treated accordingly. On the one hand, there is the question of who is put in charge of communicating, and with what degree of independence (A). And, on the other hand, the question of how the mere act of communicating outside the courts requires a strong set of ethical rules to protect the fundamental principles of a fair trial (B).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในเรื่องของการสื่อสารที่ยุติธรรม มีหลากหลายวิธีในยุโรป ยกแต่ละปัญหาและจริยธรรม ดังนั้น นำเสนอความหลากหลายของคำตอบจากระบบยุติธรรมในทวีปเก่าซับซ้อน แต่ภาพปรปักษ์ของอะไรสามารถ ไม่สามารถ ควร และไม่ควรทำ อย่างไรก็ตาม มีเธรดทั่วไปโดดเด่นในวิธีการส่วนใหญ่ของประเทศเหล่านี้เข้าหาปัญหาที่เกิดขึ้นจากความจำเป็นสมัยของความโปร่งใส จริง ยอดกล้องความขัดแย้งสองประเภทที่ดูเหมือนจะระบุ โดยประเทศส่วนใหญ่ และปฏิบัติตาม ในด้านหนึ่ง มีคำถามของที่จะทำ หน้าที่ติดต่อสื่อสาร และ มีความเป็นอิสระ (A) ในระดับใด และ คง คำถามของวิธีการกระทำเพียงการสื่อสารภายนอกศาลต้องแข็งแรงชุดของกฎทางจริยธรรมเพื่อปกป้องหลักการพื้นฐานของการทดลอง (B)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในเรื่องของการสื่อสารการพิจารณาคดีมีความหลากหลายที่ดีของวิธีการในยุโรปเพิ่มแต่ละปัญหาของตัวเองและคำถามที่มีจริยธรรม ดังนั้นความหลากหลายของคำตอบที่ได้จากระบบการพิจารณาคดีในทวีปเก่าที่มีการจัดซับซ้อน แต่ภาพ enlightening ของสิ่งที่สามารถไม่สามารถที่ควรและไม่ควรทำ แต่มีหัวข้อทั่วไปที่โดดเด่นในทางที่มากที่สุดของประเทศเหล่านี้วิธีการแก้ปัญหาที่เกิดจากความจำเป็นที่ทันสมัยของความโปร่งใส อันที่จริงสองชนิดของความขัดแย้งที่ครอบคลุมดูเหมือนจะถูกระบุโดยประเทศส่วนใหญ่และรับการรักษาตามความเหมาะสม ในมือข้างหนึ่งมีคำถามของผู้ที่จะใส่ในค่าใช้จ่ายของการสื่อสารและกับสิ่งที่การศึกษาระดับปริญญาของความเป็นอิสระ (A) และในทางตรงกันข้ามคำถามของวิธีการทำหน้าที่เพียงการสื่อสารนอกศาลต้องเป็นชุดที่แข็งแกร่งของกฎจริยธรรมเพื่อปกป้องหลักการพื้นฐานของการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม (B)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในเรื่องของการสื่อสาร ตุลาการ มีความหลากหลายของวิธีการในยุโรป แต่ละยกปัญหาของตัวเองและคำถามเชิงจริยธรรม ดังนั้นความหลากหลายของคำตอบจากระบบตุลาการในทวีปเก่านำเสนอซับซ้อน แต่ภาพ enlightening ของสิ่งที่สามารถ อาจ ควร และไม่ควรทำ อย่างไรก็ตาม มีหัวข้อทั่วไปในวิธีที่โดดเด่นที่สุดของประเทศเหล่านี้เข้าหาปัญหาถูกวางโดยการขวางทันสมัยของความโปร่งใส จริงๆ สองชนิดของความขัดแย้งที่ดูเหมือนจะถูกระบุโดยครอบคลุมประเทศส่วนใหญ่ และปฎิบัติตาม ในมือข้างหนึ่ง , มีคำถามของผู้ที่ดูแลรับผิดชอบในเรื่องของการสื่อสาร และสิ่งที่ระดับของความเป็นอิสระ ( ) และ , บนมืออื่น ๆ , คำถามของวิธีการทำเพียงการสื่อสารนอกศาลต้องตั้งกฎจริยธรรมที่แข็งแกร่งเพื่อปกป้องหลักการพื้นฐานของความยุติธรรม ( B )