Pros: Ability to service space tele

Pros:
Ability to service space telescopes, which certainly have enriched our picture of the cosmos.

Cons:
Realistically, no combination of future energy resources, will allow us to sustain present living arrangements (_just_ the oil-based-energy, in _just_ the U.S., is roughly equivalent to the mechanical energy used to construct 100 Great Pyramids _per day_; even the "alternatives" to fossil fuels are currently highly dependent on fossil fuel infrastructure, and are in any case not scalable sources of _net_ energy). In that context, even though the space program consumes only as small fraction of the world's total energy, it is still enormously energy intensive. The space shuttle program and manned space flight in general can hardly be justified, at a time when the world faces its own Apollo 13-like drama as it attempts to "return to Earth" with less than the expected supply of fuel.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อดี: สามารถกล้องโทรทรรศน์พื้นที่บริการ ซึ่งแน่นอนได้ทำให้ภาพของจักรวาลของเรา ข้อเสีย: แนบเนียน ไม่มีชุดของแหล่งพลังงานในอนาคต จะช่วยให้เรารักษาระดับการจัดการที่พักอาศัยปัจจุบัน (_just_ น้ำมันใช้พลังงาน ในสหรัฐอเมริกา _just_ เป็นประมาณเทียบเท่ากับพลังงานกลที่ใช้ในการสร้าง 100 ยอดปิรามิด _per day_ แม้แต่ "ทางเลือก" การเชื้อเพลิงฟอสซิลในปัจจุบันสูงขึ้นอยู่กับโครงสร้างพื้นฐานของเชื้อเพลิง และในกรณีใด ๆ ไม่ขนาดแหล่งพลังงาน _net_) ในบริบทที่ แม้ว่าโปรแกรมพื้นที่ใช้เป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของพลังงานรวมของโลก ก็ยังคงนับพลังงานเข้มข้นมาก กระสวยอวกาศและโครงการพื้นที่บินทั่วไปสามารถแทบจะชิดขอบ ในเวลาเมื่อโลกหันของอพอลโล 13 เหมือนละครขณะที่พยายาม "คืนสู่แผ่นดิน" มีน้อยกว่าอุปทานที่คาดไว้ของน้ำมันเชื้อเพลิง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จุดเด่น:
. ความสามารถในการกล้องโทรทรรศน์พื้นที่บริการซึ่งแน่นอนได้อุดมภาพของจักรวาลของเราจุดด้อย: แนบเนียนการรวมกันของแหล่งพลังงานในอนาคตจะช่วยให้เราสามารถรักษาจัดที่อยู่อาศัยในปัจจุบัน (_just_ น้ำมันที่ใช้พลังงานใน _just_ สหรัฐอเมริกา เป็นประมาณเทียบเท่ากับพลังงานกลที่ใช้ในการสร้างปิรามิดที่ยิ่งใหญ่ 100 _per วัน _ เฉพาะแม้แต่ "ทางเลือก" เพื่อเชื้อเพลิงฟอสซิลขณะนี้สูงขึ้นอยู่กับโครงสร้างพื้นฐานของเชื้อเพลิงฟอสซิลและในกรณีใด ๆ ไม่สามารถปรับขนาดแหล่งที่มาของพลังงาน _net_) ในบริบทที่แม้ว่าโครงการอวกาศกินเป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของการใช้พลังงานทั้งหมดของโลกก็ยังคงเป็นอย่างมากพลังงานอย่างเข้มข้น โปรแกรมกระสวยอวกาศและการบินอวกาศในทั่วไปแทบจะไม่สามารถเป็นธรรมในช่วงเวลาที่โลกหน้าของอพอลโล 13 ละครเหมือนขณะที่มันพยายามที่จะ "กลับไปยังโลก" ที่มีน้อยกว่าคาดว่าอุปทานของน้ำมันเชื้อเพลิง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อดี :ความสามารถในการให้บริการพื้นที่กล้องโทรทรรศน์ ซึ่งแน่นอนมีรูปของเราอุดมสมบูรณ์ของจักรวาลข้อเสีย :ในความเป็นจริง ไม่มีส่วนผสมของแหล่งพลังงานในอนาคต จะช่วยให้เราเพื่อรักษายู่ปัจจุบัน ( _just_ น้ำมันพลังงานที่ใช้ใน _just_ สหรัฐอเมริกา เป็นประมาณเทียบเท่ากับพลังงานกล เพื่อใช้สร้างปิรามิด _per day_ 100 สุดยอด คือ " เลือก " เชื้อเพลิงฟอสซิลในปัจจุบันสูงขึ้นอยู่กับเชื้อเพลิงฟอสซิลและโครงสร้างพื้นฐาน ในกรณีใด ๆแหล่งไม่ยืดหยุ่นของ _net_ พลังงาน ) ในที่บริบท แม้ว่าโครงการอวกาศจะเป็นเพียงเสี้ยวเล็ก ๆของพลังงานทั้งหมดของโลก ยังคงเป็น มหาศาล พลังงานที่เข้มข้น กระสวยอวกาศโปรแกรมและประจำเที่ยวบินอวกาศโดยทั่วไปแทบจะชอบธรรมในเวลาเมื่อโลกใบหน้าของตัวเองอพอลโล 13 เหมือนละครที่พยายามที่จะ " กลับไปที่โลก " น้อยกว่าที่คาดว่าจะจัดหาเชื้อเพลิง