AbstractOrganic standards aim at go

Abstract
Organic standards aim at good livestock health and welfare. A literature search on organic animal health and welfare was performed in October–November 2001 to investigate how well these aims compare with reality, and to see what areas have been researched. The search also made it apparent that national and historical differences in organic standards and in the way organic farming is understood must be considered when comparing results from different studies. The reasons for this are further discussed. Only 22 peer-reviewed papers were found in the search, mainly dealing with dairy cattle health and parasitology. Ten were comparative studies. In addition, two overviews were found. No papers focused on welfare issues other than health. The small number of papers published is not surprising in light of the development of organic farming and its philosophy. For example, organic researchers have been more interested in solving practical problems than publishing papers. However, this makes it impossible to draw general conclusions regarding the health and welfare of organic livestock. None of the published articles found indications that health and welfare are worse in organic than in conventional livestock farming, with the exception of parasite-related diseases. A cautious conclusion based on this material is that except for parasite-related diseases, health and welfare in organic herds are the same as or better than in conventional herds.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อมาตรฐานเกษตรอินทรีย์มุ่งที่ปศุสัตว์ดีสุขภาพและสวัสดิการ การค้นหาวรรณกรรมด้านสุขภาพสัตว์อินทรีย์และสวัสดิการได้ดำเนินการในตุลาคม – 2001 พฤศจิกายน เพื่อตรวจสอบว่าเป้าหมายเหล่านี้เปรียบเทียบกับความเป็นจริง และดูพื้นที่ใดมีการทำวิจัย การค้นหายังทำให้มันชัดเจนว่า ชาติ และประวัติศาสตร์ความแตกต่าง ในมาตรฐานเกษตรอินทรีย์ และวิธีการเกษตรอินทรีย์เป็นที่เข้าใจต้องพิจารณาเมื่อเปรียบเทียบผลจากการศึกษาแตกต่างกัน เพิ่มเติมมีการกล่าวถึงเหตุผลในการนี้ เอกสารตรวจทานเพื่อน 22 เท่าที่พบในการค้นหา ส่วนใหญ่จัดการกับสุขภาพของโคนมและปรสิตวิทยา สิบได้ศึกษาเปรียบเทียบ นอกจากนี้ ภาพที่สองพบ เอกสารไม่เน้นสวัสดิการนอกเหนือจากสุขภาพ เอกสารเผยแพร่จำนวนน้อยไม่น่าแปลกใจในแง่การพัฒนาเกษตรอินทรีย์และปรัชญา ตัวอย่างเช่น นักวิจัยอินทรีย์ได้สนใจมากขึ้นในการแก้ปัญหาในทางปฏิบัติมากกว่าการเผยแพร่เอกสาร อย่างไรก็ตาม นี้ทำให้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะสรุปทั่วไปเกี่ยวกับสุขภาพและสวัสดิการของปศุสัตว์อินทรีย์ ไม่มีบทความเผยแพร่พบบ่งชี้ว่าสุขภาพ และสวัสดิการจะแย่ลงในอินทรีย์กว่าในปศุสัตว์ทั่วไปที่ทำการเกษตร ยกเว้นโรคพยาธิ สรุปความระมัดระวังตามวัสดุนี้เป็นที่ยกเว้นปรสิตโรค สุขภาพและสวัสดิการในฝูงอินทรีย์เท่ากัน หรือดีกว่าฝูงธรรมดา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
มาตรฐานอินทรีย์มีจุดมุ่งหมายที่ดีต่อสุขภาพปศุสัตว์และสวัสดิการ ค้นหาหนังสือที่เกี่ยวกับสุขภาพสัตว์อินทรีย์และสวัสดิการที่ได้ดำเนินการในเดือนตุลาคมถึงเดือนพฤศจิกายน 2001 เพื่อตรวจสอบวิธีการที่ดีเหล่านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อเปรียบเทียบกับความเป็นจริงและเพื่อดูว่าพื้นที่ที่ได้รับการวิจัย การค้นหาก็ทำให้มันเห็นได้ชัดว่าแตกต่างในระดับชาติและในประวัติศาสตร์มาตรฐานอินทรีย์และในทางเกษตรอินทรีย์เป็นที่เข้าใจกันจะต้องพิจารณาเมื่อเปรียบเทียบผลจากการศึกษาที่แตกต่างกัน เหตุผลในการนี้จะกล่าวถึงต่อไป เพียง 22 เอกสาร peer-reviewed ถูกพบในการค้นหาส่วนใหญ่ติดต่อกับสุขภาพโคนมและปรสิตวิทยา สิบศึกษาเปรียบเทียบ นอกจากนี้สองภาพรวมพบว่ามี ไม่เน้นประเด็นสวัสดิการอื่น ๆ นอกเหนือจากสุขภาพเอกสาร จำนวนเล็ก ๆ ของเอกสารเผยแพร่ไม่น่าแปลกใจในแง่ของการพัฒนาเกษตรอินทรีย์และปรัชญา ยกตัวอย่างเช่นนักวิจัยอินทรีย์ได้รับความสนใจมากขึ้นในการแก้ปัญหาในทางปฏิบัติกว่าเอกสารเผยแพร่ แต่นี้ทำให้ไม่สามารถที่จะสรุปผลทั่วไปเกี่ยวกับสุขภาพและสวัสดิภาพของปศุสัตว์อินทรีย์ ไม่มีการตีพิมพ์บทความที่พบข้อบ่งชี้ว่าสุขภาพและสวัสดิการจะเลวร้ายยิ่งในอินทรีย์กว่าในการทำฟาร์มปศุสัตว์ธรรมดามีข้อยกเว้นของโรคปรสิตที่เกี่ยวข้องกับ สรุประมัดระวังขึ้นอยู่กับวัสดุที่นี้ก็คือว่ายกเว้นสำหรับโรคปรสิตที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพและสวัสดิภาพในฝูงอินทรีย์เป็นเช่นเดียวกับหรือดีกว่าในฝูงธรรมดา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทคัดย่อมาตรฐานปศุสัตว์อินทรีย์ มุ่งดี สุขภาพ และสวัสดิการ การค้นหาหนังสือที่เกี่ยวกับสุขภาพและสวัสดิภาพสัตว์อินทรีย์ถูกจัดขึ้นในเดือนตุลาคมและพฤศจิกายน 2544 เพื่อตรวจสอบว่าวัตถุประสงค์เหล่านี้เปรียบเทียบกับความเป็นจริง และต้องดูว่าพื้นที่ที่ได้รับความสนใจ . ค้นหายังทำให้มันชัดเจนว่า ชาติ และประวัติศาสตร์ ความแตกต่างของมาตรฐานเกษตรอินทรีย์และวิธีเกษตรอินทรีย์ จะเข้าใจได้ต้องพิจารณาเมื่อเปรียบเทียบผลที่ได้จากการศึกษาที่แตกต่างกัน ด้วยเหตุผลนี้จะเพิ่มเติมได้ เพียง 22 peer-reviewed เอกสารที่พบในการค้นหา , ส่วนใหญ่จัดการกับนมสุขภาพโคและปรสิตวิทยา สิบคน การศึกษาเปรียบเทียบ นอกจากนี้ สองภาพรวมพบว่า ไม่มีเอกสารเน้นสวัสดิการ ปัญหาอื่น ๆ กว่าสุขภาพ จำนวนเล็ก ๆของเอกสารเผยแพร่ ไม่น่าแปลกใจที่ในแง่ของการพัฒนาเกษตรอินทรีย์ และปรัชญาของ ตัวอย่างเช่นนักวิจัยอินทรีย์ที่ได้รับความสนใจมากขึ้นในการแก้ปัญหาในทางปฏิบัติมากกว่าการพิมพ์เอกสาร อย่างไรก็ตาม นี้จะทำให้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะหาข้อสรุปทั่วไปเกี่ยวกับสุขภาพและสวัสดิการของปศุสัตว์อินทรีย์ ไม่มีการตีพิมพ์บทความที่พบชี้ว่าสุขภาพและสวัสดิการแย่กว่าในระบบการทำฟาร์มปศุสัตว์อินทรีย์ด้วยข้อยกเว้นของปรสิตที่เกี่ยวข้องกับโรค ข้อสรุปที่ระมัดระวังจากวัสดุนี้คือ ยกเว้นปรสิตที่เกี่ยวข้องกับโรค , สุขภาพและสวัสดิการในฝูงอินทรีย์จะเหมือนกันหรือดีกว่าในฝูงปกติ