It is not good practice to compare

It is not good practice to compare a minor pavement rehabilitation strategy and a complete pavement replacement strategy. Even when comparing a new rigid pave- ment and a new flexible pavement, difficult choices must be made concerning the expected performance of each pavement type. Table 3.29 shows a hypothetical example of life cycle cost analysis assuming a 35-year performance period for both alternatives with no salvage values at the end of the period. It is not the intent to show that one pavement type has an economical advantage over another, as many hypothetical assumptions were made in the example. The intent is to indicate the level of information needed to make a life cycle cost analysis, and the information an analysis presents.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่ควรเปรียบเทียบกลยุทธ์ฟื้นฟูผิวเล็กน้อยและผิวสมบูรณ์เปลี่ยนกลยุทธ์ เมื่อเปรียบเทียบตัวใหม่แข็งเดินติดขัดและโครงการใหม่ เลือกยากต้องทำเกี่ยวกับประสิทธิภาพการทำงานที่คาดไว้ของผิวแต่ละชนิด 3.29 ตารางแสดงตัวอย่างสมมุติการวิเคราะห์ต้นทุนวงจรชีวิตสมมติระยะ 35 ปีประสิทธิภาพสำหรับทั้งสองทางเลือกกับไม่มีมูลค่าซากเมื่อสิ้นสุดรอบระยะเวลา ไม่มีเจตนาแสดงว่า ผิวชนิดมีข้อดีประหยัดกว่าอีก เป็นสมมติฐานหลายสมมุติที่เกิดขึ้นในตัวอย่าง เจตนาเพื่อ บ่งชี้ระดับของการทำการวิเคราะห์ต้นทุนวงจรชีวิต และการนำเสนอข้อมูลการวิเคราะห์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันไม่ได้เป็นวิธีที่ดีที่จะเปรียบเทียบกลยุทธ์การฟื้นฟูสมรรถภาพทางเดินเล็ก ๆ น้อย ๆ และกลยุทธ์การเปลี่ยนทางเดินสมบูรณ์ แม้เมื่อเปรียบเทียบ ment pave- ใหม่แข็งและทางเท้าที่มีความยืดหยุ่นใหม่ทางเลือกที่ยากที่จะต้องทำเกี่ยวกับผลการดำเนินงานที่คาดหวังของแต่ละประเภททางเท้า ตารางที่ 3.29 แสดงให้เห็นเป็นตัวอย่างสมมุติของวงจรชีวิตของการวิเคราะห์ต้นทุนสมมติว่าผลการดำเนินงานเป็นระยะเวลา 35 ปีทั้งหาทางเลือกที่มีค่าไม่มีการกอบกู้ในตอนท้ายของรอบระยะเวลา มันไม่ได้เป็นความตั้งใจที่จะแสดงให้เห็นว่าหนึ่งชนิดทางเท้ามีประโยชน์ประหยัดมากกว่าอีกเช่นสมมุติสมมติฐานหลายคนทำในตัวอย่าง เจตนาคือการบ่งบอกถึงระดับของข้อมูลที่จำเป็นที่จะทำให้วงจรชีวิตของการวิเคราะห์ค่าใช้จ่ายและข้อมูลที่นำเสนอการวิเคราะห์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันไม่ได้เป็นวิธีปฏิบัติที่ดีที่จะเปรียบเทียบเล็กน้อย ทางเดินและทางเท้ากลยุทธ์การฟื้นฟูสมบูรณ์เปลี่ยนกลยุทธ์ แม้เมื่อเปรียบเทียบงวดใหม่ ปู - ment และผิวทางลาดยางใหม่ เลือกยากต้องทำเกี่ยวกับความคาดหวังของพื้นแต่ละชนิด ตารางที่ 329 แสดงให้เห็นตัวอย่างของการวิเคราะห์ต้นทุนวัฏจักรชีวิตสมมติว่า 35 ปีผลงานช่วงทั้งทางเลือกที่มีค่าไม่กู้ที่ส่วนท้ายของรอบระยะเวลา มันไม่ได้เป็นเจตนาที่จะแสดงให้เห็นว่าหนึ่งในประเภทถนน มีประหยัด ประโยชน์ กว่า อีก เป็นสมมติฐานที่สมมุติหลายคนทำในตัวอย่างเจตนาคือการบ่งบอกถึงระดับของข้อมูลที่จำเป็นในการทำให้การวิเคราะห์ต้นทุนวัฏจักรชีวิต และข้อมูลการวิเคราะห์เสนอ