Studies on the use of GIC [Raadal e

Studies on the use of GIC [Raadal et al., 1996;
Boksman et al., 1987; Forss et al., 1994] and resin
modified glass ionomers [Smales and Wong, 1999] as
FS indicate significantly lower retention rates than
resin based ones. However, several studies have found
that GICs exert a cariostatic effect even after they had
disappeared macroscopically, and that this effect might
be based on remnants of the cement in the fissure as
well as increased levels of F on the enamel surface
[Williams and Winter, 1981; Shimokobe et al., 1986;Ovrebo and Raadal, 1990; Skartveit et al., 1990;
Mejàre and Mjör, 1990]. However, F varnish
(Duraphat) alone [Bravo et al., 1996] and tooth
brushing technique alone [Carvalho et al., 1992] have
been shown to be specifically beneficial in reducing
occlusal caries.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษาการใช้ GIC [Raadal et al., 1996Boksman et al., 1987 Forss et al., 1994] และเรซินionomers แก้วแก้ไข [Smales และวง 1999] เป็นFS ระบุราคาคงต่ำกว่าเรซิ่นตามคน อย่างไรก็ตาม หลายการศึกษาพบGICs ที่แรงผล cariostatic แม้หลังจากที่พวกเขาหาย macroscopically และผลกระทบนี้อาจเศษของปูนซีเมนต์ใน fissure เป็นตามระดับดีเพิ่มขึ้นเป็น F บนผิวเคลือบฟัน[วิลเลียมส์และหนาว 1981 Shimokobe et al., 1986; Ovrebo และ Raadal, 1990 Skartveit และ al., 1990Mejàre และ Mjör, 1990] อย่างไรก็ตาม F วานิช(Duraphat) เพียงอย่างเดียว [บรา et al., 1996] และฟันมีเพียงอย่างเดียว [Carvalho et al., 1992] แปรงเทคนิครับการแสดงเพื่อเป็นประโยชน์โดยเฉพาะในการลดผุ occlusal

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาเกี่ยวกับการใช้งานของ GIC [Raadal et al, 1996;.
Boksman et al, 1987. Forss et al., 1994]
และเรซินปรับเปลี่ยนionomers แก้ว [Smales และวงศ์, 1999] เป็น
FS
บ่งบอกถึงความมีนัยสำคัญต่ำกว่าอัตราการยึดเรซินคนตาม อย่างไรก็ตามการศึกษาหลายแห่งมีการพบว่า GICs ออกแรงผล cariostatic แม้หลังจากที่พวกเขาได้หายไปmacroscopically และผลกระทบนี้อาจจะขึ้นอยู่กับเศษปูนซิเมนต์ในร่องเช่นเดียวกับระดับที่เพิ่มขึ้นของF บนพื้นผิวเคลือบฟัน[วิลเลียมส์และฤดูหนาว 1981; Shimokobe et al, 1986;. Øvrebøและ Raadal, 1990; Skartveit, et al, 1990;. MejàreและMjör 1990] อย่างไรก็ตาม F วานิช(Duraphat) เพียงอย่างเดียว [ไชโย et al., 1996] และฟันเทคนิคการแปรงฟันเพียงอย่างเดียว[ร์วัลโญ่ et al., 1992] ได้รับการแสดงเพื่อเป็นประโยชน์โดยเฉพาะในการลดโรคฟันผุฟัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาเกี่ยวกับการใช้กิ๊ก [ raadal et al . , 1996 ;
boksman et al . , 1987 ; forss et al . , 1994 ) และเรซิน
แก้ว ionomers [ smales และวอง , แก้ไข 1999 ]
FS บ่งชี้อัตราการลดลงอย่างมีนัยสำคัญกว่า
เรซิ่นตามคน อย่างไรก็ตาม การศึกษาหลายแห่งได้พบ
ที่ gics ออกแรงผลพอกับแม้หลังจากที่พวกเขาได้
หายไปซึ่งมองเห็นด้วยตาเปล่า และผลกระทบนี้อาจ
จะยึดเศษปูนซีเมนต์ในรอยแยกเป็น
รวมทั้งเพิ่มระดับ F บนผิวเคลือบฟัน
[ วิลเลียมส์และฤดูหนาว , 1981 ; shimokobe et al . , 1986 ; ovrebo และ raadal 1990 ; skartveit et al . , 1990 ;
mej ล่าสุดอีกครั้งและ MJ ö r , 1990 ) อย่างไรก็ตาม , F ทา
( duraphat ) คนเดียว [ ไชโย et al . , 1996 ) และเทคนิคการแปรงฟัน
คนเดียว [ คาร์วัลโญ่ et al . , 1992 ]
แสดงให้เห็นว่าจะเป็นประโยชน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการลดการเกิดฟันผุ
.