Owing to the smaller particle size, various shapes and increased
surface area, nanoparticles display very different properties than
their parent materials and are found to be interesting candidates
for various applications, particularly in biomedical science (Iravani,
2011). Efforts have made to synthesize these tiny particles employing
physical, chemical, and biological methods. In case of physical
processes, there is always a need to maintain high temperature,
pressure, and energy (Thakkar et al., 2010) while most of the chemicals
such as reactants, starting materials, and solvents used in the
chemical synthetic routes are found to be toxic and potentially
hazardous not only to the environment but also to the biological
systems (Begumet al., 2009; Li et al., 2011; Roy et al., 2010). Another
problem associated with this method is the formation of toxic
by-products (Shankar et al.,2004). Additionally, there has been serious
concern about their stability and safety in living systems. All
these inherent drawbacks have limited the use of as-synthesized
nanoparticles in the biomedical field and demanded the need of
safer alternative methods (Li et al., 2011; Narayanan and Sakthivel,
2010). In fact, biological systems have long been known to produce
nanoparticles utilizing microorganisms (Samadi et al., 2009; Sastry
et al., 2003) and plants (Haverkamp and Marshall, 2009; Namrata
et al., 2009).
Owing to the smaller particle size, various shapes and increasedsurface area, nanoparticles display very different properties thantheir parent materials and are found to be interesting candidatesfor various applications, particularly in biomedical science (Iravani,2011). Efforts have made to synthesize these tiny particles employingphysical, chemical, and biological methods. In case of physicalprocesses, there is always a need to maintain high temperature,pressure, and energy (Thakkar et al., 2010) while most of the chemicalssuch as reactants, starting materials, and solvents used in thechemical synthetic routes are found to be toxic and potentiallyhazardous not only to the environment but also to the biologicalsystems (Begumet al., 2009; Li et al., 2011; Roy et al., 2010). Anotherproblem associated with this method is the formation of toxicby-products (Shankar et al.,2004). Additionally, there has been seriousconcern about their stability and safety in living systems. Allthese inherent drawbacks have limited the use of as-synthesizednanoparticles in the biomedical field and demanded the need ofsafer alternative methods (Li et al., 2011; Narayanan and Sakthivel,2010). In fact, biological systems have long been known to producenanoparticles utilizing microorganisms (Samadi et al., 2009; Sastryet al., 2003) and plants (Haverkamp and Marshall, 2009; Namrataet al., 2009).
การแปล กรุณารอสักครู่..

เนื่องจากขนาดอนุภาคที่มีขนาดเล็กรูปทรงต่างๆและเพิ่มพื้นที่ผิวอนุภาคนาโนแสดงคุณสมบัติแตกต่างกันมากกว่าวัสดุที่พ่อแม่ของพวกเขาและจะพบว่ามีผู้สมัครที่น่าสนใจสำหรับการใช้งานต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านวิทยาศาสตร์ชีวการแพทย์ (Iravani, 2011) มีความพยายามทำในการสังเคราะห์อนุภาคเล็ก ๆ เหล่านี้จ้างทางกายภาพเคมีและวิธีการทางชีวภาพ ในกรณีที่ทางกายภาพกระบวนการมีเสมอจำเป็นที่จะต้องรักษาอุณหภูมิสูงความดันและพลังงาน(Thakkar et al., 2010) ในขณะที่ส่วนใหญ่ของสารเคมีเช่นสารตั้งต้นวัสดุเริ่มต้นและตัวทำละลายที่ใช้ในเส้นทางการสังเคราะห์สารเคมีที่พบการเป็นพิษและอาจเป็นอันตรายไม่เพียงต่อสิ่งแวดล้อมแต่ยังรวมถึงทางชีวภาพระบบ(อัล Begumet 2009;. Li et al, 2011;.. รอย et al, 2010) อีกปัญหาที่เกี่ยวข้องกับวิธีนี้คือการก่อตัวของสารพิษโดยผลิตภัณฑ์(การ์ et al., 2004) นอกจากนี้ยังได้รับการอย่างจริงจังความกังวลเกี่ยวกับความมั่นคงและความปลอดภัยในระบบชีวิตของพวกเขา ทุกข้อบกพร่องโดยธรรมชาติเหล่านี้ได้รับการ จำกัด การใช้เป็นสังเคราะห์อนุภาคนาโนในด้านการแพทย์และเรียกร้องต้องการของวิธีการทางเลือกที่ปลอดภัย(Li et al, 2011;. Narayanan และ Sakthivel, 2010) ในความเป็นจริงระบบชีวภาพได้รู้จักกันมานานในการผลิตอนุภาคนาโนที่ใช้จุลินทรีย์ (Samadi et al, 2009;. Sastry et al, 2003.) และพืช (Haverkamp และมาร์แชล 2009; Namrata. et al, 2009)
การแปล กรุณารอสักครู่..

เนื่องจากมีขนาดอนุภาคเล็ก รูปทรงต่าง ๆ และเพิ่มพื้นที่ผิวอนุภาคแสดงสมบัติ
,
วัสดุต่างจากพ่อแม่และพบว่ามีผู้สมัครที่น่าสนใจ
สำหรับการใช้งานต่าง ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวิทยาศาสตร์การแพทย์ ( iravani
, 2011 ) ความพยายามที่ได้ทำเพื่อสังเคราะห์อนุภาคเล็ก ๆเหล่านี้ใช้
ทางกายภาพ เคมี และวิธีทางชีวภาพในกรณีของกระบวนการทางกายภาพ
, มีเสมอต้องการที่จะรักษาอุณหภูมิ
แรงดันสูงและพลังงาน ( ฐักการ et al . , 2010 ) ในขณะที่ส่วนใหญ่ของสารเคมี
เช่น สารตั้งต้น ตั้งแต่วัสดุ และตัวทำละลายที่ใช้ใน
สังเคราะห์ทางเคมีเส้นทางจะพบว่ามีสารพิษที่เป็นอันตรายและอาจ
ไม่เพียง สิ่งแวดล้อม แต่ยังเพื่อให้ระบบชีวภาพ
( begumet al . , 2009 ; Li et al . , 2011 ;รอย et al . , 2010 ) อีก
ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับวิธีนี้คือการสร้างผลิตภัณฑ์ที่เป็นพิษ
( Shankar et al . , 2004 ) นอกจากนี้ มีซีเรียส
ความกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยและความมั่นคงในระบบของสิ่งมีชีวิต ทั้งหมด
ข้อเสียโดยธรรมชาติเหล่านี้มี จำกัด การใช้เป็นสังเคราะห์อนุภาคนาโนในสาขาชีวการแพทย์
และเรียกร้องต้องการของทางเลือกที่ปลอดภัยกว่าวิธี ( Li et al . , 2011 ;และ นารายานัน sakthivel
, 2010 ) ในความเป็นจริง ระบบชีวภาพมานานรู้จักผลิต
นาโนใช้จุลินทรีย์ ( samadi et al . , 2009 ; sastry
et al . , 2003 ) และพืช ( haverkamp มาร์แชล , 2009 ; namrata
et al . , 2009 )
การแปล กรุณารอสักครู่..
