measures (Ovando et al., 2007). A l

measures (Ovando et al., 2007). A large part (68%)
of the new oak plantations in the dehesa was established
in prior grasslands and dehesa woodlands with just a
few trees. In fact, Spanish application of the EU’s
afforestation rules forbids grazing or any other agricultural
use for a 20-year period after oak plantations are
established (BOE, 2001). The Spanish programs include
limited funds for improvements in native oak woodlands,
including regeneration treatments, but landowners judged
the amount insufficient to compensate for effectively
managing induced natural regeneration in cork and holm
oak dehesa woodlands (Campos et al., 2003; Martı´n et al.,
2001). While the CAP has fostered oak plantations as a
means of retiring marginal croplands, the EU provided
subsidies for unrestricted livestock raising in the dehesa,
which encouraged intensified production and a greater
stocking rate, exacerbating dehesa overgrazing (Plieninger,
2006).
The EU’s current efforts at policy reform for rural
development seek to incentivize agroforestry land uses that
mitigate biodiversity loss and climate change (European
Commission, 2005). This new rural development initiative
offers the change of potential government support for
regeneration practices in European agroforestry systems,
because effective management for natural regeneration of
cork oak and holm oak dehesas could be an efficient option
for maintaining and even increasing the dehesa’s current
carbon stock and biodiversity. Consequently, we argue that
a major research need is a systematic and scientifically
sound analysis of how landowner private incomes are
affected when changes are made to achieve sustainable
management of dehesa oaks.
The relevance for European land use policy of applying
an accounting system that considers diverse agroforestry
uses is widely recognized. However, the current European
Economic Accounts for Agriculture and Forestry (EAA/
EAF) and the Farm Accountancy Data Network (FADN)
still ignore this in practice for estimating the total income
from the nation’s agriculture and forestry, and from
individual farms (European Communities, 1988; Eurostat,
1996, 2000; European Commission, 2006). The private
agroforestry income is recognized in the European System
of Accounts (ESA) regulation and is applied to the
National Agroforestry System via the EAA/EAF. Notwithstanding,
the EAA/EAF does not incorporate the
measurement of private amenities, intermediate ouputs,
gross natural growth (GNG) and land revaluation. As a
consequence the official statistics on private agriculture and
forestry incomes are incomplete.
The EAA/EAF shortcomings have led us to seek a more
comprehensive approach that overcomes such accounting
failures. In this study, total private incomes from
agroforestry activities are calculated based on the methodological
foundations of the proposal for a new AAS,
developed by Campos et al. (2001), Caparro´s et al. (2003),
and Campos and Caparro´s (2006). The adapted accounting
system is applied to the ‘‘Haza de la Concepcio´n’’ estate

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มาตรการ (Ovando et al. 2007) ส่วนใหญ่ (68%)ของสวนโอ๊กใหม่ใน dehesa การก่อในทุ่งหญ้าก่อนและป่า dehesa มีเพียงการต้นไม้สองสามต้น ในความเป็นจริง สเปนแอพลิเคชันของของสหภาพยุโรปafforestation กฎห้ามแทะเล็มหรือใด ๆ อื่น ๆ ทางการเกษตรใช้ระยะเวลา 20 ปีหลังจากปลูกไม้โอ๊คก่อตั้งขึ้น (BOE, 2001) รวมโปรแกรมภาษาสเปนเงินจำกัดสำหรับการปรับปรุงในพื้นเมืองโอ๊ควู้ดแลนด์รวมทั้งการบำบัดฟื้นฟู แต่แก่เจ้าของที่ดินตัดสินยอดเงินไม่เพียงพอในการชดเชยได้อย่างมีประสิทธิภาพการจัดการเกิดการฟื้นฟูธรรมชาติในคอร์กและ holmdehesa โอ๊ควู้ดแลนด์ (คัมโพส et al. 2003 Martı´n et al.,2001) . ในขณะ CAP ได้ส่งเสริมปลูกไม้โอ๊คเป็นการวิธีการออก croplands กำไร ให้ EUเงินอุดหนุนสำหรับปศุสัตว์จำกัดใน dehesaซึ่งสนับสนุนให้รุนแรงการผลิตและเครื่องถุงเท้าราคา ดี overgrazing (Plieninger, dehesa2006)ของ EU ปัจจุบันพยายามปฏิรูปนโยบายสำหรับชนบทพยายามจูงใจให้ทำวนเกษตรพัฒนาที่ดินใช้ที่ลดการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ และการเปลี่ยนแปลงสภาพอากาศ (ยุโรปค่าคอมมิชชั่น 2005) โครงการพัฒนาชนบทนี้ใหม่มีการเปลี่ยนแปลงการสนับสนุนรัฐบาลมีศักยภาพแนวทางการฟื้นฟูในระบบการทำวนเกษตรในยุโรปเนื่องจากบริหารจัดการเพื่อฟื้นฟูธรรมชาติของคอร์กโอ๊กและ holm oak dehesas อาจเป็นตัวเลือกที่มีประสิทธิภาพสำหรับการรักษา และยังเพิ่ม การ dehesa ของปัจจุบันหุ้นคาร์บอนและความหลากหลายทางชีวภาพ ดังนั้น เรายืนยันว่างานวิจัยเป็นระบบ และทางวิทยาศาสตร์วิเคราะห์เสียงว่าเป็นที่ดินส่วนตัวรายได้ผลกระทบเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงเพื่อให้ยั่งยืนการจัดการของ dehesa oaksความเกี่ยวข้องสำหรับที่ดินยุโรปใช้นโยบายการใช้ระบบบัญชีที่พิจารณาทำวนเกษตรหลากหลายใช้กันอย่างแพร่หลายมีการรับรู้ อย่างไรก็ตาม ในทวีปยุโรปปัจจุบันบัญชีเศรษฐกิจเพื่อการเกษตรและป่าไม้ (EAA /EAF) และเครือข่ายข้อมูลการบัญชีฟาร์ม (FADN)ยัง ละเว้นในการปฏิบัติสำหรับการประมาณการรายได้จากเกษตรและป่าไม้ของประเทศ และแต่ละฟาร์ม (ยุโรปชุมชน 1988 Eurostat1996, 2000 คณะกรรมาธิการยุโรป 2006) ส่วนตัวรายได้ทำวนเกษตรเป็นที่ยอมรับในระบบยุโรปของการควบคุมบัญชี (ESA) ถูกนำไปใช้เพื่อการระบบการทำวนเกษตรแห่งชาติผ่าน EAA/EAF อย่างไรก็ตามไม่รวม EAA/EAFวัดอำนวยความสะดวกส่วนตัว ouputs กลางการเติบโตในธรรมชาติรวม (GNG) และที่ดิน เป็นการผลสถิติอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับเกษตรส่วนตัว และรายได้ป่าไม้ไม่สมบูรณ์ข้อบกพร่องของ EAA/EAF ได้นำเราแสวงหามากขึ้นวิธีการครอบคลุมที่ overcomes บัญชีดังกล่าวความล้มเหลว ในการศึกษานี้ รวมรายได้ส่วนตัวจากทำวนเกษตรกิจกรรมจะถูกคำนวณตามวิธีการรากฐานของข้อเสนอสำหรับ AAS แบบใหม่developed by Campos et al. (2001), Caparro´s et al. (2003),and Campos and Caparro´s (2006). The adapted accountingsystem is applied to the ‘‘Haza de la Concepcio´n’’ estate

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มาตรการ ( ovando et al . , 2007 ) เป็นส่วนใหญ่ ( 68% )ใหม่ของต้นโอ๊กต้นไม้ใน dehesa ก่อตั้งขึ้นในทุ่งหญ้าและป่าเพียงก่อนที่ dehesaต้นไม้ไม่กี่ ในความเป็นจริงโปรแกรมภาษาสเปนของสหภาพยุโรปกฎการปลูกสร้างสวนป่าห้ามแทะหรือการเกษตรอื่น ๆใช้สำหรับรอบระยะเวลา 20 ปีหลังจากปลูกสวนป่าต้นโอ๊กการก่อตั้ง ( BOE , 2001 ) รวมโปรแกรมภาษาสเปนกองทุนที่ จำกัด สำหรับการปรับปรุงในพื้นเมืองป่าโอ๊กรวมถึงการรักษา แต่เจ้าของที่ดินตัดสินปริมาณไม่เพียงพอที่จะชดเชยได้อย่างมีประสิทธิภาพการจัดการและฟื้นฟูธรรมชาติในก๊อกและ โฮล์มโอ๊ควู้ดแลนด์ ( dehesa Campos et al . , 2003 ; มาร์ทı´ n et al . ,2001 ) ในขณะที่หมวกได้รับโอ๊คต้นไม้เป็นวิธีการเกษียณ croplands โดยสหภาพยุโรปให้เงินอุดหนุนสำหรับการเลี้ยงสัตว์ใน dehesa จํากัด ,ซึ่งมีการผลิตและรุนแรงมากขึ้นอัตราปล่อยความโกรธ overgrazing ( plieninger dehesa ,2006 )ของ EU ในปัจจุบัน ความพยายามในการปฏิรูปนโยบายชนบทการพัฒนาการใช้ที่ดินที่ขอ incentivize วนเกษตรลดการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ( ยุโรปคณะกรรมการ , 2005 ) นี้ ริเริ่มพัฒนาชนบทใหม่มีการเปลี่ยนแปลงของศักยภาพ การสนับสนุนจากรัฐบาลการปฏิบัติในการปลูกในระบบยุโรปเนื่องจากการจัดการที่มีประสิทธิภาพเพื่อฟื้นฟูธรรมชาติของโอ๊กโอ๊กไม้ก๊อกและเกาะ dehesas อาจเป็นตัวเลือกที่มีประสิทธิภาพสำหรับการรักษาและแม้กระทั่งการเพิ่มของ dehesa ในปัจจุบันหุ้นคาร์บอนและความหลากหลายทางชีวภาพ จากนั้น เราเถียงว่าต้องการงานวิจัยหลัก เป็นระบบ และเป็นการวิเคราะห์เสียงของเจ้าของที่ดิน รายได้ส่วนบุคคลผลกระทบเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงเพื่อให้บรรลุผลอย่างยั่งยืนการจัดการ dehesa โอ๊คส์ที่สำคัญสำหรับนโยบายการใช้ที่ดินของยุโรปใช้เป็นระบบบัญชีที่พิจารณาหลากหลายวนเกษตรใช้กันอย่างแพร่หลายได้รับการยอมรับ อย่างไรก็ตาม ปัจจุบัน ยุโรปบัญชีเศรษฐศาสตร์สำหรับการเกษตรและการป่าไม้ ( eaa /หลัก ) และฟาร์มเครือข่ายข้อมูล ( fadn ) การบัญชียังไม่สนใจในการปฏิบัติการ รายได้รวมจากการเกษตรของประเทศ และป่าไม้ และจากฟาร์มแต่ละ ( ชุมชนของยุโรป 1988 ; ,1996 , 2000 ; คณะกรรมาธิการยุโรป , 2006 ) ส่วนตัวรายได้เกษตรกร ได้รับการยอมรับในระบบยุโรปบัญชี ( ESA ) ระเบียบและใช้กับแห่งชาติระบบวนเกษตรผ่าน eaa / หลัก . ถึงกระนั้นการ eaa / หลักไม่รวมการวัดค่าเครื่องใช้ส่วนตัว ouputs กลาง ,ธรรมชาติการเจริญเติบโตขั้นต้น ( กง ) และจากการตีราคาที่ดิน เป็นผลสถิติอย่างเป็นทางการในเกษตรส่วนตัวป่าไม้ รายได้จะไม่สมบูรณ์การ eaa / หลักข้อบกพร่องทำให้เราแสวงหาเพิ่มเติมครอบคลุมวิธีการที่เอาชนะบัญชีดังกล่าวความล้มเหลว ในการศึกษานี้ ส่วนรายได้รวมจากวนเกษตร เป็นกิจกรรมตามวิธีการคำนวณพื้นฐานของข้อเสนอใหม่สำหรับ AAS ,พัฒนาโดย Campos et al . ( 2001 ) , caparro ใหม่ et al . ( 2003 )และ และ caparro โพสใหม่ ( 2006 ) ปรับปรุงบัญชีระบบที่ใช้กับ ' 'haza de la concepcio ใหม่ ' ' N .