Discussion
When assessed for color match in the present study, both groups showed some degree of discoloration. Discoloration of the restoration is dependent upon the surface conditions and physicomechanical characteristics. At baseline, 100% of the group I (composite restorations) earned grade alpha and matched well with the natural counterparts, whereas 100% of the restorations in group II (biological restorations) were graded as bravo as these appeared whiter in shade when compared to their natural counterparts. This observation can be attributed to the fact that the sterilizing medium used before storage, which is 6% H 2 O 2 , could have had a bleaching effect on
the teeth used for biological restorations.
Depositions of exogenous, colored pigments on the surface of biological restorations gradually brought about the change of shade to grade alpha in that particular oral environment which clinically matched with their counterparts at later observations. This change occurred as some of the composite restorations also got stained.
This finding was in agreement with that of other studies [9],[10] which had used nanocomposites as a restorative material and found that extrinsic staining did effect a shade change over a period of time.
Some marginal discoloration was observed on both composite and biological restorations, but, the difference was nonsignificant till the nine-month follow up. In biological restorations, cemented with resin-modified glass ionomer cement, marginal discoloration was observed in 1.49% of the restorations at three months and was more pronounced than composite restorations at later observations. This can be due to lower bond strength and some polymerization shrinkage of RM-GIC, which may have led to the formation of marginal gaps. Marginal
discoloration of nanocomposites was also observed which can be ascribed to polymerization shrinkage. [3]
สนทนาเมื่อประเมิน จับคู่สีในการศึกษาปัจจุบันทั้งสองกลุ่มพบว่าบางส่วนของกระ กระการคืนค่าจะขึ้นอยู่กับสภาพผิวและลักษณะ physicomechanical ที่พื้นฐาน 100% ของกลุ่มผม (คืนค่าคอมโพสิต) ได้เกรดอัลฟา และจับคู่ดีคู่ธรรมชาติ ในขณะที่ 100% ของการคืนค่าในกลุ่ม II (คืนค่าชีวภาพ) ได้แบ่งแยกเป็นบราเป็นเหล่านี้ปรากฏขึ้นขาวขึ้นในที่ร่มเมื่อเทียบกับคู่ของพวกเขาตามธรรมชาติ สังเกตนี้สามารถบันทึกข้อเท็จจริงที่สื่อ sterilizing ใช้ก่อนเก็บ ซึ่ง 6% H 2 O 2 ไม่ได้มีผลการฟอกสีฟันที่ใช้สำหรับคืนค่าชีวภาพDepositions ของบ่อย สีเม็ดสีบนผิวของคืนค่าชีวภาพค่อย ๆ นำมาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงการแรเงาระดับอัลฟาในสภาพแวดล้อมช่องปากเฉพาะที่ทางคลินิกได้จับคู่กับคู่ของพวกเขาที่สังเกตภายหลัง การเปลี่ยนแปลงนี้เกิดขึ้นเป็นบางคืนค่าคอมโพสิตยังมีสีค้นหานี้ได้สอดคล้องกับที่อื่น ๆ ศึกษา [9], [10] ซึ่งมีใช้สิทเป็นวัสดุฟื้นฟู และพบว่าการย้อมสีสึกหรอ ได้ผลเฉดสีเปลี่ยนแปลงระยะเวลาSome marginal discoloration was observed on both composite and biological restorations, but, the difference was nonsignificant till the nine-month follow up. In biological restorations, cemented with resin-modified glass ionomer cement, marginal discoloration was observed in 1.49% of the restorations at three months and was more pronounced than composite restorations at later observations. This can be due to lower bond strength and some polymerization shrinkage of RM-GIC, which may have led to the formation of marginal gaps. Marginaldiscoloration of nanocomposites was also observed which can be ascribed to polymerization shrinkage. [3]
การแปล กรุณารอสักครู่..