Due to the high cost and lengthy ti

Due to the high cost and lengthy time associated with conducting the SPT, it is often the case that pavement
project stakeholders opt not to conduct the test for QA/QC. Instead, the QA/QC process is based on volumetric
properties such as air void content and binder content. The shortcoming of such method is that volumetric properties
are not always reliable indicators of the asphalt concrete’s long-term performance. This is also the case for the use of
one |E*| value at a specific temperature and frequency combination. For reliable QA/QC and proper total quality
management (TQM), the culture of the pavement industry should shift towards performance-based specifications.
This is achieved through the use of SPT results with accurate performance prediction models and tools in order to
predict level of distresses of the pavement throughout its service life. However, a benefit/cost analysis of QA/QC
methods and specifications helps determine the optimal option for the project at hand depending on its type and
scale.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ต้นทุนสูงและเวลายาวนานที่เกี่ยวข้องกับการทำ SPT มันมักจะเป็นกรณีที่ผิวโครงการเสียเลือกการดำเนินการทดสอบ QA/QC แทน การตรวจสอบคุณภาพตาม volumetricคุณสมบัติเช่นอากาศยกเลิกเนื้อหาและเนื้อหา binder คงของวิธีการดังกล่าวคือคุณสมบัติ volumetricไม่เสมอตัวบ่งชี้ที่เชื่อถือได้ของแอสฟัลต์คอนกรีตประสิทธิภาพระยะยาว นี้เป็นกรณีใช้หนึ่ง | อี * | ค่าที่อุณหภูมิและความถี่ของชุด ประกันคุณภาพเชื่อถือได้และคุณภาพโดยรวมเหมาะสมบริหาร (TQM), วัฒนธรรมของอุตสาหกรรมผิวควรกะต่อประสิทธิภาพตามข้อกำหนดนี้สามารถทำได้โดยใช้ SPT ผลกับแบบจำลองทำนายแม่นยำประสิทธิภาพและเครื่องมือเพื่อคาดการณ์ระดับของแอของของผิวตลอดอายุ อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์ต้นทุน/ผลประโยชน์จาก QA/QCวิธีการและข้อกำหนดช่วยกำหนดตัวเลือกที่เหมาะสมสำหรับโครงการที่ขึ้นอยู่กับชนิดของ และมาตราส่วน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เนื่องจากค่าใช้จ่ายสูงและใช้เวลาที่มีความยาวที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการ SPT
ก็มักจะเป็นกรณีที่ทางเท้ามีส่วนได้เสียโครงการเลือกที่จะไม่ดำเนินการทดสอบสำหรับQA / QC แต่กระบวนการ QA / QC
จะขึ้นอยู่กับปริมาตรคุณสมบัติเช่นเนื้อหาอากาศเป็นโมฆะและเนื้อหาสารยึดเกาะ ข้อบกพร่องของวิธีการดังกล่าวคือคุณสมบัติปริมาตรไม่ได้เสมอตัวชี้วัดที่เชื่อถือได้ของแอสฟัลต์คอนกรีตประสิทธิภาพในระยะยาว
นี้เป็นกรณีสำหรับการใช้งานของหนึ่ง | E * | ค่าที่อุณหภูมิที่เฉพาะเจาะจงและความถี่รวมกัน
สำหรับความน่าเชื่อถือ QA / QC
และคุณภาพที่เหมาะสมในการจัดการ(TQM) วัฒนธรรมของอุตสาหกรรมทางเท้าควรเปลี่ยนไปรายละเอียดผลการดำเนินงานตาม.
นี่คือความสำเร็จผ่านการใช้ SPT
ส่งผลให้มีรูปแบบการคาดการณ์ผลการดำเนินงานที่ถูกต้องและเครื่องมือในการที่จะคาดการณ์ระดับของหงุดหงิดของทางเท้าตลอดอายุการใช้งาน อย่างไรก็ตามผลประโยชน์ / การวิเคราะห์ค่าใช้จ่ายของ QA / QC
วิธีการและรายละเอียดจะช่วยให้การตรวจสอบที่ดีที่สุดตัวเลือกสำหรับโครงการที่อยู่ในมือขึ้นอยู่กับชนิดและของขนาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เนื่องจากค่าใช้จ่ายสูงและมีความยาว เวลา ที่เกี่ยวข้องกับการ ระบบ มันมักจะเป็นกรณีที่ผู้มีส่วนได้เสียโครงการถนนลาดยาง
เลือกที่จะไม่ทำการทดสอบ QA / QC แต่กระบวนการ QA / QC จะขึ้นอยู่กับคุณสมบัติปริมาตร
เช่นเนื้อหาช่องว่างอากาศและสารยึดเกาะ ) ข้อบกพร่องของวิธีดังกล่าวคือ ปริมาตร คุณสมบัติ
ไม่ใช่ตัวบ่งชี้ที่เชื่อถือได้ของแอสฟัลต์คอนกรีตสมรรถนะระยะยาวของ นี้ยังเป็นกรณีการใช้ |
1 E * | ค่าเฉพาะ อุณหภูมิ และความถี่การรวมกัน สำหรับ QC QA / เชื่อถือได้และการจัดการคุณภาพโดยรวม ( TQM )
เหมาะสม วัฒนธรรมของอุตสาหกรรมทางเท้าควรเปลี่ยนต่อผลงาน
ข้อกําหนดนี่คือความผ่านการใช้ระบบกับรูปแบบการทำนายผลการปฏิบัติที่ถูกต้องและเครื่องมือเพื่อ
ทำนายระดับของความทุกข์ใจของของทางเดินตลอดอายุการใช้งานของมัน อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์ / QA / QC
วิธีการและข้อมูลที่ช่วยในการกำหนดทางเลือกที่เหมาะสมสำหรับโครงการในมือ ขึ้นอยู่กับประเภทและ


ขนาด