Tail-biting data from different stu

Tail-biting data from different studies are difficult to compare because a range of definitions of tail-biting behaviour and tail-biting lesions are used. Although records from abattoirs provide a large database, their usefulness is restricted as tail-biting is under-recorded and environmental and husbandry factors associated with the behaviour are unlikely to be known. Both farm and abattoir data provide no information on the number of pigs biting, only those bitten. Studying individual animals that tail-bite should give a better understanding of the pig’s motivation to tail-bite and which of the components of its environment should be adjusted to improve welfare.

This review examines the existing literature on tail-biting in pigs but considered from a new perspective using three different descriptive behavioural types, namely, ‘two-stage’, ‘sudden-forceful’ and ‘obsessive’, each of which may have different motivational bases. The article also considers the different environmental and husbandry factors which may affect each type of behaviour and discusses why this is such a complicated field and why it is often difficult to draw conclusions from available research.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อมูลหางเสียดสีจากการศึกษาแตกต่างกันยากที่จะเปรียบเทียบได้เนื่องจากมีข้อกำหนดของพฤติกรรมที่เสียดสีหางและหางเสียดสีได้ใช้ได้ แม้ว่าระเบียนจาก abattoirs ให้เป็นฐานข้อมูลขนาดใหญ่ ประโยชน์ของพวกเขาถูกจำกัดเสียดสีหาง มา บันทึกภายใต้สิ่งแวดล้อม และปัจจัยการเลี้ยงที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมไม่น่าจะรู้จัก ข้อมูลฟาร์มและโรงฆ่าสัตว์ให้ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนสุกรที่เสียดสี เท่านั้นที่กัด เรียนละสัตว์กัดหางที่ควรให้ความเข้าใจของหมูเพื่อกัดหางและส่วนประกอบของสภาพแวดล้อมที่ควรจะปรับปรุงการปรับปรุงสวัสดิการตรวจทานนี้ตรวจสอบเอกสารประกอบการอยู่บนหางเสียดสีในสุกร แต่พิจารณาจากมุมมองใหม่โดยใช้สามอธิบายพฤติกรรมแตกต่างกัน ได้แก่ 'สองขั้นตอน' 'ทันทีพลัง' และ 'obsessive' ซึ่งอาจมีฐานอื่นหัด บทความยังพิจารณาปัจจัยต่าง ๆ ด้านสิ่งแวดล้อมและการเลี้ยงซึ่งอาจมีผลต่อพฤติกรรมแต่ละชนิด และอธิบายเขตซับซ้อนแห่งนี้ และเหตุใด จึงมักจะยากที่จะดึงข้อสรุปจากงานวิจัยที่มีการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อมูลหางกัดจากการศึกษาที่แตกต่างกันยากที่จะเปรียบเทียบเพราะช่วงของคำจำกัดความของพฤติกรรมหางกัดและแผลที่หางกัดถูกนำมาใช้ แม้ว่าบันทึกจากโรงฆ่าสัตว์ให้ฐานข้อมูลขนาดใหญ่, ประโยชน์ของพวกเขาถูก จำกัด เป็นหางกัดอยู่ภายใต้การบันทึกและสิ่งแวดล้อมและปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับการเลี้ยงพฤติกรรมไม่น่าจะเป็นที่รู้จัก ทั้งข้อมูลที่ฟาร์มและโรงฆ่าสัตว์ให้ข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนของสุกรกัดเฉพาะผู้ที่ถูกกัด การศึกษาสัตว์บุคคลที่หางกัดควรให้ความเข้าใจที่ดีขึ้นของแรงจูงใจหมูหางกัดและที่ขององค์ประกอบของสภาพแวดล้อมที่ควรจะปรับให้ปรับปรุงสวัสดิการ. การตรวจสอบนี้จะตรวจสอบวรรณกรรมที่มีอยู่ในหางกัดในสุกร แต่การพิจารณาจาก มุมมองใหม่ที่ใช้แตกต่างกันสามประเภทพฤติกรรมเชิงพรรณนาคือ 'สองเวที', 'ฉับพลัน-พลัง' และ 'ครอบงำ' ซึ่งแต่ละอาจมีฐานการสร้างแรงบันดาลใจที่แตกต่างกัน บทความนี้ยังพิจารณาปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมและการเลี้ยงที่แตกต่างกันซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อแต่ละประเภทของพฤติกรรมและอธิบายถึงเหตุผลที่เป็นเช่นนี้เป็นสนามที่มีความซับซ้อนและทำไมมันเป็นเรื่องยากที่จะวาดข้อสรุปจากการวิจัยที่มีอยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หางกัดข้อมูลจากการศึกษาที่แตกต่างกันยากที่จะเปรียบเทียบ เพราะช่วงของความหมายของพฤติกรรม และหาง กัดหางกัดแผลที่ใช้ ถึงแม้ว่าบันทึกจากโรงฆ่าสัตว์ให้ฐานข้อมูลขนาดใหญ่ ประโยชน์ของพวกเขาถูกจํากัดหางกัดอยู่ภายใต้บันทึก และปัจจัยสิ่งแวดล้อมและการเลี้ยงที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมที่ไม่น่าจะรู้จักทั้งฟาร์มและโรงฆ่าสัตว์ข้อมูลให้ข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนของหมูกัด ผู้ถูกกัด ศึกษาสัตว์แต่ละตัวที่กัดหางควรให้ความเข้าใจที่ดีขึ้นของแรงจูงใจของหมูกัดหาง ซึ่งในองค์ประกอบของสภาพแวดล้อมที่ควรจะปรับเพื่อปรับปรุงสวัสดิการ .

รีวิวนี้ตรวจสอบที่มีอยู่ในวรรณคดีหางกัดหมู แต่พิจารณาจากมุมมองที่แตกต่างกันสามชนิดใหม่ที่ใช้อธิบายพฤติกรรม คือ แบบ ' ' , ' ' และ ' ' จู่ๆพลังครอบงำ ซึ่งอาจจะสร้างฐานที่แตกต่างกันบทความยังพิจารณาที่แตกต่างกันและปัจจัยที่อาจมีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม ตามแต่ละประเภทของพฤติกรรม และกล่าวถึงเหตุผลนี้เป็นเช่นสนามที่ซับซ้อนและทำไมมันมักจะยากที่จะหาข้อสรุปจากงานวิจัยที่มีอยู่