Table 5 shows that people with and

Table 5 shows that people with and without alternative service accessibility
were different across all tested variables, except in the sense of community,
at the .05 level. First, with regard to demographic factors, the two
compared groups had statistically significant differences in all four demographic
characteristics (gender, age, education, and income). Compared to
their counterparts, males, younger, more educated, and more affluent people
had access to alternative Internet services.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 5 แสดงให้เห็นว่าคนที่มีและไม่มีการเข้าถึงบริการ
ทางเลือกที่แตกต่างกันทั่วตัวแปรการทดสอบทั้งหมดยกเว้นในความรู้สึกของชุมชน,
ที่ระดับ .05 เป็นครั้งแรกในเรื่องเกี่ยวกับปัจจัยด้านประชากรสองกลุ่ม
เทียบมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในทุกสี่ลักษณะ
ประชากร (เพศอายุการศึกษาและรายได้) เมื่อเทียบกับ counterparts
เพศของพวกเขาน้องคนมีการศึกษามากขึ้นและมีฐานะดีกว่า
มีการเข้าถึงบริการอินเทอร์เน็ตทางเลือก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตาราง 5 แสดงคนที่มี และไม่ มีการเข้าถึงบริการทดแทน
ได้แตกต่างกันระหว่างตัวแปรการทดสอบทั้งหมด ยกเว้นในความรู้สึกของชุมชน,
ระดับ.05 แรก ตามปัจจัยทางประชากร สอง
กลุ่มเปรียบเทียบมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติของประชากรทั้งหมด 4
ลักษณะ (เพศ อายุ การศึกษา และรายได้) เมื่อเทียบกับ
คู่ของพวกเขา ชาย อายุ มีการศึกษา และขึ้นแต่ละคน
ได้เข้าถึงบริการอินเทอร์เน็ตอื่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตาราง 5 แสดงให้เห็นว่าคนที่มีและไม่มีบริการอื่นในการเข้าถึง
มีความแตกต่างกันในตัวแปรต่างๆได้รับการทดสอบทั้งหมดยกเว้นในความรู้สึกของชุมชน
ที่ .05 MI ระดับ เป็นครั้งแรกด้วยโดยคำนึงถึงปัจจัยเสี่ยงต่างๆเมื่อเทียบกับประชากรกลุ่มสอง
ซึ่งจะช่วยให้มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติประชากรในสี่
ลักษณะ(เพศอายุการศึกษาและรายได้)ทั้งหมด เมื่อเทียบกับ
ของพวกเขากับผู้ชายคนอายุน้อยกว่ามากขึ้นมีการศึกษาและคนร่ำรวย
ซึ่งจะช่วยได้มากกว่าการเข้าใช้บริการอินเทอร์เน็ตทางเลือก.