The maximum age of language
After our discussion of the minimum age of language, we may conclude that we have not found any hard evidence that language is more than 10 000 years old, but few scholars would doubt that it is considerably older, and at least 40 000–50 000 years old. Now we shall take a different perspective and ask about the maximum possible
age of language.
While the discussion about the minimum age is primarily governed by cultural phenomena, that is, inter alia writing, language reconstruction, oral tradition, and art, the discussion about the maximum age will primarily be dominated by anatomy.
We do not know how large and complex a brain has to be to make language possible. May be chimpanzee’s brain is too small for language, but whether the brain obtained the necessary size in Homo erectus, Homo heidelbergensis, Homo
neanderthalensis, or not until Homo sapiens, will at our present state of knowledge be nothing but conjecture. Claims have often been made since the 19th century to the effect that modern humans have a «language center» in their brain, and we shall come back to this in section 1.3.
Psychologists have tried to teach chimpanzees human language. After some unseccessful attempts 40–50 years ago to teach them spoken language, some chimpanzees have been taught parts of American Sign Language, the language used by deaf people in the United States. The reasons why chimpanzees did not manage to learn to speak are probably quite numerous. They may not have sufficiently developed articulatory organs; they may lack the ability to perceive and later to articulate sounds in a particular sequence; they may lack a sufficiently developed brain in a more general sense; or all of this may be true. When the chimpanzees were allowed to use their eyes, hands and arms instead of the ears and mouths, they were more successful. Linguists have been arguing ever since how much they learnt, and we shall get involved in that discussion. Instead, we shall take a look at research around the following question: Did the Neanderthals have an anatomy that enabled them to speak?
อายุสูงสุดของภาษาหลังจากการสนทนาของเราอายุน้อยที่สุดของภาษา เราอาจสรุปได้ว่า เรายังไม่พบหลักฐานใด ๆที่ภาษามากกว่า 10 , 000 ปี แต่นักวิชาการเพียงไม่กี่คนที่สงสัยว่า มันแก่มาก และอย่างน้อย 40 , 000 - 50 , 000 ปี ตอนนี้ เราจะใช้มุมมองที่แตกต่างกันและถามเกี่ยวกับเป็นไปได้สูงสุดอายุของภาษาในขณะที่การอภิปรายเกี่ยวกับอายุขั้นต่ำเป็นหลักปกครองโดยปรากฏการณ์ทางวัฒนธรรมที่เป็น inter alia เขียน , ฟื้นฟู , ภาษาประเพณีปากเปล่าและศิลปะ การสนทนา เกี่ยวกับอายุสูงสุดจะเป็นหลักเป็น dominated โดยกายวิภาคศาสตร์เราไม่ทราบวิธีการขนาดใหญ่และซับซ้อนสมองต้องให้ภาษาที่สุด อาจจะสมองชิมแปนซีก็มีขนาดเล็กเกินไปสำหรับภาษา แต่ไม่ว่ามองได้ขนาดจำเป็นในมนุษย์โบราณ heidelbergensis ตุ๊ด ตุ๊ดนีแอนเดอธัล หรือจนกว่า โฮโมเซเปี้ยน จะอยู่ที่สถานะปัจจุบันของความรู้เป็นแค่การคาดเดา อ้างมักถูกสร้างตั้งแต่ศตวรรษที่ 19 ถึงผลกระทบที่มนุษย์สมัยใหม่มี«ศูนย์ภาษา »ในสมองของพวกเขา และเราจะกลับมาในส่วน 1.3 .นักจิตวิทยาได้พยายามสอนให้ลิงชิมแปนซีภาษามนุษย์ หลังจาก unseccessful ความพยายาม 40 – 50 ปีที่ผ่านมาสอนให้พูดภาษาบางลิงชิมแปนซีสอนได้ ส่วนภาษาเข้าสู่ระบบอเมริกัน , ภาษาที่ใช้โดยคนหูหนวกในสหรัฐอเมริกา เหตุผลที่ทำไมชิมแปนซีไม่ได้จัดการเพื่อเรียนรู้ที่จะพูดอาจจะค่อนข้างมาก พวกเขาอาจไม่ได้มีการพัฒนาอวัยวะพูดไม่ชัดพอ พวกเขาอาจไม่มีความสามารถในการรับรู้และต่อมาออกเสียงเสียงในลำดับเฉพาะ พวกเขาอาจขาดการพัฒนาอย่างเพียงพอสมองในความรู้สึกทั่วไปมากกว่า หรือทั้งหมดนี้อาจเป็นจริง เมื่อชิมแปนซีได้รับอนุญาตให้ใช้สายตา มือ และแขน แทน และ หู ปาก พวกเขาประสบความสำเร็จมากขึ้น นักภาษาศาสตร์ได้รับการโต้เถียงตั้งแต่วิธีการมากที่พวกเขาได้เรียนรู้ และเราก็จะได้มีส่วนร่วมในการอภิปราย แทน เราก็จะดูที่การวิจัยรอบคำถามต่อไปนี้ : ยุคมีกายวิภาคที่ช่วยให้พวกเขาพูด ?
การแปล กรุณารอสักครู่..
