AbstractThe current corpus juris sp

Abstract
The current corpus juris spatialis is vague and riddled with inconsistencies as regards the issue of establishing a concrete regime of property rights on moon and other celestial bodies or parts thereof. Hence, the paper seeks to delve into a thorough analysis and interpretation of the governing regime in the contentious arena, whereby I shall elucidate upon the gaps left and the consequent imparting of a nebulous character. Concerning the Moon Treaty, it introduces the much lauded and maligned concept of the "common heritage of mankind" to the considerations of space property law. Therefore, I would contend that the common heritage principle must be defined in light of the Third LOS Convention. I shall further seek to put forth cogent economic arguments, favouring a regime of private property rights in outer space, evidently reflecting the essential basis of all human behaviour, which has been historically (though non-euphemistically) called the "Tragedy of the Commons." Besides, the international regulatory regime presently does contain some provisions which are invaluable to private exploitation of lunar minerals. Emphasis shall be laid on kinds of moratoria, if any, feared by the developed countries: a legal restriction against mineral exploitation and a de facto restriction which results from the ambiguity of the current treaties. Finally, I shall suggest alternative models of working out an efficient as well as equitable Property Rights Regime in outer space, which would take into account the interests of both the developed and the developing world at the same time. Moreover, a more concrete and consistent legal framework needs to be established so as to promote commercialization that has changed the very approach towards space activities, including prospects of extraterrestrial mining, space tourism and habitation. Copyright ASCE 2006.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อSpatialis juris คอร์พัสคริปัจจุบันจะคลุมเครือ และไม่สอดคล้องกันสำหรับปัญหาของการสร้างระบอบคอนกรีตของสิทธิบนดวงจันทร์ และเทหวัตถุอื่น ๆ หรือชิ้นส่วนดังกล่าวด้วย ดังนั้น กระดาษพยายามที่จะคุ้ยวิเคราะห์อย่างละเอียดและตีความระบบการปกครองที่ควบคุมในเวทีโต้เถียง โดยผมจะ elucidate ด้านซ้ายช่องและ imparting ทอดอักขระ nebulous เกี่ยวกับสนธิสัญญาดวงจันทร์ จะแนะนำมาก lauded และ maligned แนวคิดของการ "ร่วมมรดกของมนุษยชาติ" เพื่อการพิจารณาช่องว่างแห่งกฎหมาย ดังนั้น ผมจะขอยืนยันว่า หลักมรดกทั่วไปต้องกำหนดเมื่อประชุม LOS สาม ฉันจะเพิ่มเติมหามาใส่อาร์กิวเมนต์เศรษฐกิจ cogent, favouring ระบอบทรัพย์สินส่วนบุคคลสิทธิในอวกาศ กรีซสะท้อนพื้นฐานจำเป็นของหมดมนุษย์พฤติกรรม ซึ่งมีอดีต (ว่าไม่ใช่-euphemistically) เรียกว่า "โศกนาฏกรรมของสาธารณสมบัติ" สำรอง ระบอบกฎระเบียบระหว่างประเทศปัจจุบันประกอบด้วยบทบัญญัติบางอย่างซึ่งเป็นประโยชน์อย่างยิ่งเพื่อแสวงหาประโยชน์ส่วนตัวของแร่ธาตุดวง เน้นจะวางบนชนิด moratoria ถ้ามี กลัว โดยประเทศพัฒนาแล้ว: ข้อจำกัดทางกฎหมายเอารัดเอาเปรียบแร่และข้อจำกัดเดิมซึ่งเป็นผลมาจากความคลุมเครือของสนธิสัญญาปัจจุบัน ในที่สุด ฉันจะแนะนำรุ่นอื่นของการทำงานออกมีประสิทธิภาพ รวมทั้งความเท่าเทียมกันแห่งสิทธิระบอบในอวกาศ ซึ่งจะคำนึงถึงผลประโยชน์ทั้งที่พัฒนาแล้วและประเทศกำลังพัฒนาในเวลาเดียวกัน นอกจากนี้ คอนกรีตมากขึ้น และสอดคล้องกันกรอบกฎหมายต้องจัดตั้งส่งเสริม commercialization ที่มีการเปลี่ยนแปลงวิธีการมากต่อพื้นที่กิจกรรม รวมทั้งแนวโน้ม ของเหมืองต่างดาว ท่องเที่ยวพื้นที่ habitation ลิขสิทธิ์ ASCE 2006

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
กฎหมายคลังปัจจุบัน spatialis เป็นคลุมเครือและเต็มไปด้วยความไม่สอดคล้องกันในเรื่องปัญหาของการสร้างระบอบการปกครองที่เป็นรูปธรรมของสิทธิในทรัพย์สินบนดวงจันทร์และดวงดาวอื่น ๆ หรือชิ้นส่วนบางประเภท ดังนั้นกระดาษพยายามที่จะเจาะลึกวิเคราะห์อย่างละเอียดและการแปลความหมายของระบอบการปกครองการปกครองในเวทีถกเถียงกันด้วยเหตุนี้ฉันจะอธิบายตามช่องว่างที่เหลือและการเล่าเรื่องที่เกิดขึ้นจากตัวละครที่ชัดเจน เกี่ยวกับสนธิสัญญาดวงจันทร์ก็แนะนำแนวคิดการยกย่องมากและร้ายกาจของ "มรดกร่วมกันของมนุษยชาติ" การพิจารณาของกฎหมายทรัพย์สินทางพื้นที่ ดังนั้นผมจะยืนยันว่าหลักการมรดกร่วมกันจะต้องมีการกำหนดไว้ในแง่ของสาม LOS ประชุม ฉันยังจะพยายามที่จะนำข้อโต้แย้งประเด็นทางเศรษฐกิจมานิยมระบอบการปกครองของสิทธิในทรัพย์สินส่วนตัวในพื้นที่รอบนอกอย่างเห็นได้ชัดสะท้อนให้เห็นถึงพื้นฐานที่สำคัญของพฤติกรรมของมนุษย์ทุกคนที่ได้รับในอดีต (แต่ที่ไม่สละสลวย) เรียกว่า "โศกนาฏกรรมของคอมมอนส์ " นอกจากนี้กฎระเบียบระหว่างประเทศในปัจจุบันจะมีบทบัญญัติบางประการที่มีคุณค่าให้กับการแสวงหาผลประโยชน์ส่วนตัวของแร่ธาตุดวงจันทร์ เน้นจะถูกวางอยู่บนชนิดของ moratoria ถ้ามีกลัวโดยประเทศที่พัฒนาแล้ว: ข้อ จำกัด ทางกฎหมายกับการแสวงหาผลประโยชน์ของแร่ธาตุและพฤตินัยข้อ จำกัด ซึ่งเป็นผลมาจากความกำกวมของสนธิสัญญาปัจจุบัน สุดท้ายผมจะแนะนำให้เลือกรูปแบบของการทำงานออกได้อย่างมีประสิทธิภาพเช่นเดียวกับระบอบการปกครองที่เป็นธรรมสิทธิในทรัพย์สินในอวกาศซึ่งจะคำนึงถึงผลประโยชน์ของทั้งสองพัฒนาและกำลังพัฒนาทั่วโลกในเวลาเดียวกัน นอกจากนี้กรอบกฎหมายที่เป็นรูปธรรมมากขึ้นและสอดคล้องกับความต้องการที่จะจัดตั้งขึ้นเพื่อส่งเสริมการค้าที่มีการเปลี่ยนแปลงวิธีการที่ดีต่อกิจกรรมพื้นที่รวมทั้งแนวโน้มของการทำเหมืองแร่ต่างดาว, การท่องเที่ยวพื้นที่และที่อยู่อาศัย ลิขสิทธิ์ ASCE 2006

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทคัดย่อปัจจุบัน Corpus Juris
spatialis คือคลุมเครือและเต็มไปด้วยความไม่สอดคล้องกันในเรื่องปัญหาของการสร้างระบบการปกครองที่เป็นรูปธรรมของสิทธิในทรัพย์สินบนดวงจันทร์และเทห์ฟากฟ้าอื่นหรือส่วนของมัน ดังนั้นกระดาษพยายามเจาะลึกวิเคราะห์อย่างละเอียดและการตีความของการปกครองระบอบในเวทีโต้เถียง ,ซึ่งผมจะอธิบายตามช่องว่างที่เหลือ และจากผลของตัวละครที่คลุมเครือ เกี่ยวกับดวงจันทร์สนธิสัญญาก็แนะนำมากและแนวคิดที่ถูกใส่ร้าย " มรดกร่วมของมนุษยชาติ " ที่จะพิจารณากฎหมายทรัพย์สินพื้นที่ ดังนั้น ผมขอยืนยันว่ามรดกร่วมกัน หลักการจะต้องกำหนดในแง่ของอนุสัญญา Los 3ผมจะหาทางออกได้อย่างตรงประเด็นต่อเศรษฐกิจอาร์กิวเมนต์ที่นิยมระบอบการปกครองของสิทธิในทรัพย์สินส่วนตัวในพื้นที่รอบนอกโดยสะท้อนให้เห็นถึงพื้นฐานที่จำเป็นของทุกพฤติกรรมของมนุษย์ที่ได้รับในอดีต ( แต่ไม่ euphemistically ) เรียกว่า " โศกนาฏกรรมของสาธารณสมบัติ " นอกจากนี้บริษัทนานาชาติระบอบการปกครองปัจจุบันจะประกอบด้วยบางบทบัญญัติที่ทรงคุณค่าเพื่อประโยชน์ส่วนบุคคลของแร่ธาตุบนดวงจันทร์ เน้นจะถูกวางไว้ในชนิดของ moratoria ถ้ามี หลายประเทศพัฒนาจำกัด : กฎหมายกับการใช้ประโยชน์แร่และพฤตินัยจำกัดซึ่งผลลัพธ์จากความคลุมเครือของสนธิสัญญาในปัจจุบัน ในที่สุดผมจะแนะนำรูปแบบทางเลือกของการทำงานออกที่มีประสิทธิภาพ ตลอดจนระบบสิทธิในทรัพย์สินอย่างเป็นธรรมในพื้นที่รอบนอก ซึ่งจะคำนึงถึงผลประโยชน์ของทั้งประเทศพัฒนาแล้ว และประเทศกำลังพัฒนาได้ในเวลาเดียวกัน นอกจากนี้