Ultraviolet (UV) radiation is well

Ultraviolet (UV) radiation is well known for exerting a variety of deleterious effects on human skin.


Chronic and acute exposure to UV radiation increases the risk of developing skin cancer including carcinoma and malignant melanoma; furthermore UV radiation causes skin aging and erythema. In recent decades scientists have warned that the thin layer of ozone that protects life on earth from the sun’s ultraviolet radiation is being depleted. This allows more UV radiation to get through the atmosphere, increasing the risk of overexposure. Consequently, there has been an increasing demand toprotectthehumanskinagainstUVexposurewhichhasledtothe development of technologically advanced sunscreens. Epidemiologic studies have demonstrated that sunscreens do not always prevent skin photo-damages since several factors may affect their efficacy, such as sweating, rubbing, water immersion
and photodegradation [1,2].Thereforeteststhatsimulatethereal conditionsofsunscreenusearemandatory,notablyphoto-stability and water resistance measurements. In Europe, the official and internationally accepted method for sunscreen tests is the in vivo SPF method which is based on the COLIPA guidelines [3].The in vivo method is expensive and time consuming; therefore it would not be suitable for routinely quality control in the event that such tests are compulsory. In the last years, two main aspects of sunscreen tests have been investigated: refining a method to assess SPF by in vitro tests and standardizing a test procedure for UVA protection labelling. Recently COLIPA has published the guidelines for in vitro UVA protection determination [4]. A sunscreen in vitro test is based on absorbance (calculated from transmittance) or reflectance measurements. It requires the definition of both the instrumentation to be used and the measurement procedure including substrate selection and relative application criteria of the sunscreens. With regard to the instrumentation, the absorption spectrum is the most relevant parameter for defining the protective performance of a sunscreen

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รังสีอัลตราไวโอเลต (UV) รังสีเป็นที่รู้จักกันดีสำหรับพยายามความหลากหลายผลร้ายกับผิวมนุษย์


เรื้อรัง และเฉียบพลันสัมผัสกับรังสียูวีเพิ่มความเสี่ยงของโรคมะเร็งผิวหนังพัฒนา carcinoma และเมลาโนมาร้าย นอกจากนี้ รังสียูวีทำให้ผิวและ erythema ในทศวรรษที่ผ่านมาล่าสุด นักวิทยาศาสตร์ได้เตือนว่า บางชั้นของโอโซนที่ปกป้องชีวิตบนโลกจากรังสีของดวงอาทิตย์รังสีอัลตราไวโอเลต จะถูกหมด รังสียูวีมากขึ้นผ่านชั้นบรรยากาศ เพิ่มความเสี่ยงของ overexposure ให้ ดังนั้น มีการพัฒนา toprotectthehumanskinagainstUVexposurewhichhasledtothe ความต้องการเพิ่มขึ้นของ sunscreens เทคโนโลยีขั้นสูง มีสาธิตศึกษา epidemiologic ที่ sunscreens ไม่เสมอป้องกันผิวภาพความเสียหายเนื่องจากปัจจัยหลายอย่างอาจมีผลต่อ efficacy ของพวกเขา ตากระตุก ถู แช่น้ำ
photodegradation [1, 2] และThereforeteststhatsimulatethereal conditionsofsunscreenusearemandatory, notablyphoto ความมั่นคง และน้ำวัดความต้านทาน ในยุโรป official และวิธีการยอมรับในระดับสากลสำหรับการทดสอบครีมกันแดดเป็นวิธี SPF ในสัตว์ทดลองซึ่งยึดตามแนวทางของ COLIPA [3]วิธีการในสัตว์ทดลองมีราคาแพง และใช้เวลา นาน ดังนั้นจึง ไม่เหมาะสำหรับการควบคุมคุณภาพเป็นประจำในกรณีที่ทดสอบดังกล่าวจะบังคับ มีการสอบสวนในปี สองด้านหลักของการทดสอบครีมกันแดด: refining วิธีการประเมิน SPF โดยทดสอบการเพาะเลี้ยงและการ standardizing ทดสอบขั้นตอนสำหรับการพิมพ์ฉลากป้องกัน UVA ล่าสุด COLIPA ได้เผยแพร่แนวทางสำหรับการกำหนดป้องกัน UVA ใน [4] ครีมกันแดดในหลอดทดสอบเป็นตาม absorbance (คำนวณจาก transmittance) หรือวัด reflectance ต้องการ definition เครื่องมือที่ใช้และกระบวนการวัดรวมถึงการเลือกพื้นผิวและเกณฑ์สัมพัทธ์แอพลิเคชันใน sunscreens เกี่ยวกับเครื่องมือวัด สเปกตรัมการดูดซึมเป็นพารามิเตอร์ที่เกี่ยวข้องมากที่สุดสำหรับ defining ประสิทธิภาพของครีมกันแดดป้องกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รังสีอัลตราไวโอเลต ( UV ) รังสีที่เป็นที่รู้จักกันดีสำหรับความหลากหลายของผลกระทบเป็นอันตรายบนผิวหนังของมนุษย์


เรื้อรังและเฉียบพลันจากรังสี UV เพิ่มความเสี่ยงของการพัฒนาโรคมะเร็งผิวหนังรวมทั้งโรคมะเร็งและมะเร็งเนื้องอก นอกจากนี้รังสี UV ทำให้ผิวอายุ และแดง .ในทศวรรษที่ผ่านมานักวิทยาศาสตร์ได้เตือนว่าชั้นบางของโอโซนที่ช่วยปกป้องชีวิตบนโลกจากดวงอาทิตย์ของรังสีอัลตราไวโอเลตที่ถูกหมด นี้จะช่วยให้มากขึ้น รังสี UV ผ่านบรรยากาศ เพิ่มความเสี่ยงของการสัมผัส . จากนั้นมีความต้องการเพิ่มขึ้น toprotectthehumanskinagainstuvexposurewhichhasledtothe การพัฒนาเทคโนโลยีขั้นสูงครีมกันแดด . การศึกษาทางระบาดวิทยาพบว่าครีมกันแดดไม่เสมอป้องกันความเสียหายผิวเนื่องจากหลายปัจจัยที่อาจมีผลต่อภาพถ่ายของ EF จึง cacy เช่นเหงื่อออก , ถู , น้ำและแช่
อากรแสตมป์ [ 1 , 2 ]thereforeteststhatsimulatethereal conditionsofsunscreenusearemandatory notablyphoto น้ำ , เสถียรภาพและการวัดความต้านทาน ในยุโรป จึงได้รับการยอมรับในระดับสากลของ่วิธีการทดสอบและครีมกันแดด SPF คือโดยวิธีการซึ่งขึ้นอยู่กับแนวทาง colipa [ 3 ] . ในวิธีการที่ตัวแพงมากและเวลาดังนั้นมันจะไม่เหมาะสำหรับควบคุมคุณภาพตรวจในกรณีที่การทดสอบดังกล่าวจะบังคับ ใน ปี ล่าสุด สองประเด็นหลักของการทดสอบครีมกันแดดได้ทำการศึกษา : Re จึงหนิงวิธีการประเมิน SPF โดยในการทดสอบหลอดทดลองและมาตรฐานการทดสอบขั้นตอนสำหรับ UVA ป้องกันการติดฉลาก . เมื่อเร็วๆ นี้ colipa ได้เผยแพร่แนวทางในการป้องกัน UVA กำหนด [ 4 ]ครีมกันแดดในหลอดทดลองโดยใช้การทดสอบค่า ( คำนวณจากการส่งผ่าน ) หรืออีกfl ectance การวัด มันต้องมี เดอ จึง nition ทั้งเครื่องมือที่จะใช้และการวัดกระบวนการรวมถึงการเลือกใช้วัสดุ และสัมพันธ์กับเกณฑ์ของครีมกันแดด . เกี่ยวกับเครื่องมือการดูดกลืนสเปกตรัมเป็นพารามิเตอร์ที่เกี่ยวข้องมากที่สุดสำหรับ de จึงหนิงประสิทธิภาพป้องกันของครีมกันแดด