of the individual variants in a pop

of the individual variants in a population was essentially undirected ruled out any possibility that evolution could be shaped by a predetermined developmental trend. There was no obvious goal toward which it was aimed, and it did not produce an orderly pattern of relations between species. The accusation that the theory depended on “random” variationindicatedthe concerns of his opponents on this score. As Darwin himself made clear, variation was certainly caused by something (later identified as genetic mutations), but it was not aimed in any one direction and, thus, left adaptive evolution essentially openended. He allowed a limited role for variation shaped by the organisms’ own activities (the socalled Lamarckian effect), but this too permitted multiple vectors of change. Evolution had to be depicted as a branching tree in which each act of branching was the result of a more or less unpredictable migration of organisms to a new location.Atthesametime,Darwin’stheoryundermined the old idea that species were idealized types, fixed elements in a clearly defined natural order. Species had to be treated as populations of varying individuals, with no fixed limit on the range of possible variation. TheTreeofLife One innovation at the heart of Darwin’s theory seems so obvious today that it is hard for us to appreciate just how new and how radical it was at the time. Lamarck had proposed that there might be natural processes adapting speciestochangesintheirenvironment.ButDarwin was perhaps the first to realize that if adaptation tothelocalenvironmentwastheonlymechanism of evolution, there would be major implications for the whole system by which species are classified into groups. Darwin’s mentor in geology, CharlesLyell, hadshownhow hisuniformitarian theory would allow the biogeographer to reconstruct the migrations of species on an everchanging earth. Populations could sometimes become divided by geographical barriers, so that what was once a single species could split into multiple branches adapting to separate environments(10).Evolutionwouldbecomeadivergent process, with some branches splitting over and over again, whereas others came to a dead end through extinction. The image of the tree of life had appeared in Darwin’s notebooks of the late 1830s (Fig. 2) and was proposed independently by Wallace in a paper published in 1855. Both realized that it explained why naturalists were able to arrange species into groups within groups, using descent from a common ancestor to explain the underlying similarities. Closely related species have diverged recently from a common ancestor, whereas the ancestry ofmore distantly related forms must be traced further back down the family tree to find the common point of origin. The idea of common descent now seems so obvious that we might wonder what alternative models could have been proposed to account for
the relations among species. Several proposals available in the 1830s deflected attention away from the model of the branching tree (11). William Sharp Macleay’s quinary or circular system of classification supposed that every genus contained five species that could be arrangedinacircle;eachfamilyfivegenera,andso on through the taxonomic hierarchy. Chambers’s Vestiges of the Natural History of Creation depicted evolution in terms of parallel lines advancing through a predetermined sequence of stageswithineachfamily,drivenbyforcederived from individual development.
These rigidly structured models of taxonomic relations and evolution made good sense to anyone embedded in a vision of nature as a predictable, orderly system governed by a divine plan. Such a world view made it difficult to accept that the history of life on earth might be essentially irregular and unpredictable, dependant on the hazards of migration, isolation, and local adaptation. Darwin was led toward his alternative model in part because he was more interested in adaptation than cosmic teleology,thanks to the influence of William Paley’s natural theology. Natural selection replaced divine benevolence as an explanation of adaptation. Unlike Macleay and Chambers, Darwin did not expect
his theory to predict an orderly pattern of relations. It has been argued that Darwin’s move to a morehistoricalviewpointwasinspiredbyGerman romanticism [e.g. (12)], but a more practical incentive was provided by the biogeographical insightsgainedonthe Beagle voyage(1831–36). The Galapagos species provided the most obvious example of how the relations within a group can be explained by supposing that an original population became divided up, in this case by independent acts of migration to oceanic islands. Here, Darwin followed Lyell in seeing that biogeography must become a historical science, explaining present distributions in terms of past migrations, extinctions and (for Darwin but not for Lyell) evolutionary adaptations. Populations divided by geographical barriers will develop independently as each adapts to its new envir

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ของตัวแปรแต่ละตัวในประชากรได้ undirected เป็นหลักปกครองออกความเป็นไปได้ใด ๆ ที่อาจมีรูปร่างวิวัฒนาการ โดยแนวโน้มการพัฒนากำหนดไว้ ไม่มีเป้าหมายชัดเจนที่จะมุ่ง และมันไม่ได้สร้างเป็นรูปแบบที่เป็นระเบียบของความสัมพันธ์ระหว่างสายพันธุ์ได้ ข้อกล่าวหาที่ขึ้นอยู่ variationindicatedthe "สุ่ม" ความกังวลของฝ่ายตรงข้ามของเขาบนคะแนนนี้กับทฤษฎี เป็นดาร์วินเองทำให้ชัดเจน รูปแบบแน่นอนเกิดจากอะไร (ในภายหลังระบุว่าเป็นการกลายพันธุ์ทางพันธุกรรม), แต่มันไม่มุ่งในทิศทางหนึ่ง และ จึง ซ้ายปรับวิวัฒนาการ openended เป็นหลัก เขาได้มีบทบาทที่จำกัดสำหรับการเปลี่ยนแปลงรูปจากกิจกรรมของสิ่งมีชีวิต (socalled ผล Lamarckian), แต่นี้อนุญาตให้หลายเวกเตอร์ของการเปลี่ยนแปลงมากเกินไป วิวัฒนาการมีการปรากฎในเป็นต้นไม้โยงหัวข้อที่แต่ละ act ของสาขาคือ ผลลัพธ์จากการโยกย้ายไม่แน่นอนมากหรือน้อยของสิ่งมีชีวิตไปยังตำแหน่งใหม่ Atthesametime, Darwin'stheoryundermined ความคิดเก่าที่พันธุ์อุดมคติชนิด แก้ไของค์ประกอบในใบสั่งที่ธรรมชาติกำหนดอย่างชัดเจน พันธุ์ให้เป็นประชากรของบุคคลที่แตกต่าง ไม่มีจำกัดคงที่ในช่วงของการเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้ นวัตกรรม TheTreeofLife หนึ่งที่เป็นหัวใจของทฤษฎีของดาร์วินดูเหมือนว่าเห็นได้ชัดว่าวันนี้ว่า เป็นเรื่องยากสำหรับเราได้ชื่นชมเพียงวิธีใหม่และวิธีการที่รุนแรงก็ในเวลา แซงต์ได้เสนอว่า อาจเป็นกระบวนการธรรมชาติปรับตัว speciestochangesintheirenvironment ButDarwin เป็นคนแรกที่รู้ว่าถ้าปรับ tothelocalenvironmentwastheonlymechanism ของวิวัฒนาการ จะมีผลกระทบสำคัญทั้งระบบที่ชนิดจะแบ่งเป็นกลุ่ม ปรึกษาของดาร์วินในธรณีวิทยา CharlesLyell, hadshownhow hisuniformitarian ทฤษฎีจะช่วยให้ biogeographer เพื่อสร้างใหม่โยกย้ายพันธุ์บนแผ่นดิน everchanging บางครั้งกลายเป็นหารประชากร ด้วยอุปสรรคทางภูมิศาสตร์ ดังนั้นสิ่งที่เคยเป็นสายพันธุ์เดียวสามารถแบ่งออกเป็นหลายสาขาปรับแยก environments(10) กระบวน Evolutionwouldbecomeadivergent กับบางสาขาแยกซ้ำแล้วซ้ำอีก ในขณะที่คนอื่น ๆ มาตันผ่านการสูญเสีย ภาพต้นไม้แห่งชีวิตได้ปรากฏในสมุดบันทึกของดาร์วินของปลายยุค 1830 (รูป 2) และถูกเสนอโดยอิสระ โดย Wallace ในกระดาษที่ตีพิมพ์ในปี 1855 ทั้งสองตระหนักว่า มันอธิบายทำไมนักธรรมชาติวิทยาได้มีการจัดเรียงสายพันธุ์เป็นกลุ่มภายในกลุ่ม อธิบายความเหมือนต้นแบบที่ใช้สืบเชื้อสายจากบรรพบุรุษร่วมกัน สายพันธุ์ที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดมีแยกออกเมื่อเร็ว ๆ นี้จากบรรพบุรุษ ในขณะที่ ofmore บรรพบุรุษสอดฟอร์มต้องติดตามต่อไปกลับไปลงต้นไม้ครอบครัวเพื่อค้นหาจุดเริ่มต้นทั่วไป ความคิดของสายตอนนี้ดูเหมือนชัดเจนว่า เราอาจสงสัยว่า รุ่นอื่นอาจได้รับการเสนอสำหรับความสัมพันธ์ระหว่างสายพันธุ์ ข้อเสนอต่าง ๆ ในยุค 1830 คายความสนใจจากรูปแบบของแผนภูมิการโยงหัวข้อ (11) ระบบเลขฐานห้า หรือวงกลมของพาร์ทเมนท์สคมชัดการจัดประเภทควรที่ ทุกสกุลที่มีอยู่ห้าชนิดที่สามารถ arrangedinacircle วิลเลียม eachfamilyfivegenera, andso บนผ่านลำดับอนุกรมวิธาน ร่องรอยของหอประวัติศาสตร์ธรรมชาติสร้างภาพวิวัฒนาการในแง่ของเส้นขนานผ่านลำดับที่กำหนดของ stageswithineachfamily, drivenbyforcederived จากพัฒนาการที่ก้าวหน้ารุ่นเหล่านี้มีโครงสร้างอย่างเหนียวแน่นของความสัมพันธ์ของอนุกรมวิธานและวิวัฒนาการทำความรู้สึกที่ดีกับทุกคนที่ฝังอยู่ในวิสัยทัศน์ของธรรมชาติเป็นระบบคาดการณ์ เป็นระเบียบตามแผนอันศักดิ์สิทธิ์ เช่นมองโลกทำให้มันยากที่จะยอมรับว่า ประวัติศาสตร์ของชีวิตบนโลกอาจจะเป็นหลักขึ้นผิดปกติ และคาดเดาไม่ ได้ ความอันตรายของการโยกย้าย แยก และการปรับตัวของท้องถิ่น ดาร์วินนำไปสู่รูปแบบทางเลือกของเขาส่วนหนึ่งเพราะเขาสนใจในการปรับตัวกว่าจักรวาล teleology จากอิทธิพลของ William Paley เทววิทยาธรรมชาติ คัดเลือกโดยธรรมชาติแทนความเมตตากรุณาจากพระเจ้าเป็นคำอธิบายของการปรับตัว ต่างจากพาร์ทเมนท์สและแชมเบอร์ส ดาร์วินไม่ได้ทฤษฎีของเขาทำนายรูปแบบเป็นระเบียบของความสัมพันธ์ มันมีการโต้เถียงของดาร์วินที่ย้ายไปเป็นจิตนิยม morehistoricalviewpointwasinspiredbyGerman [เช่น (12)], แต่รับการจูงใจปฏิบัติมากขึ้น โดยการ voyage(1831–36) สายสืบ biogeographical insightsgainedonthe กาลาปาโกสสายพันธุ์ให้ชัดเจนมากที่สุดอย่างไรสามารถอธิบายความสัมพันธ์ภายในกลุ่มโดยถ้าว่า มีประชากรเดิมกลายเป็นหาร ในกรณีนี้การกระทำอิสระของการโยกย้ายหมู่เกาะมหาสมุทร ที่นี่ ดาร์วินตาม Lyell ในเห็นว่า biogeography ต้องเป็น วิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ อธิบายวิวัฒนาการดัดแปลงอยู่กระจายในแง่ ของการ โยกย้ายที่ผ่านมา สูญพันธุ์ และ (สำหรับดาร์วิน แต่ไม่ สำหรับ Lyell) ประชากรหาร ด้วยอุปสรรคทางภูมิศาสตร์จะพัฒนาอย่างอิสระแต่ละปรับไป envir ของใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในสายพันธุ์ในแต่ละประชากรไม่มีทิศทางที่ถูกหลักปกครองออกเป็นไปได้ใด ๆ ที่อาจจะมีการวิวัฒนาการรูปโดยแนวโน้มการพัฒนาที่กำหนดไว้ ไม่มีเป้าหมายที่ชัดเจนต่อการที่มันถูกมุ่งเป้าไปได้และมันก็ไม่ได้สร้างรูปแบบที่เป็นระเบียบของความสัมพันธ์ระหว่างสปีชีส์ ข้อกล่าวหาว่าทฤษฎีขึ้นอยู่กับ "สุ่ม" กังวล variationindicatedthe ของฝ่ายตรงข้ามกับคะแนนนี้ ในฐานะที่เป็นดาร์วินตัวเองทำให้เห็นชัดเจนว่าการเปลี่ยนแปลงที่เกิดอย่างแน่นอนโดยบางสิ่งบางอย่าง (ต่อมาระบุว่าการกลายพันธุ์ทางพันธุกรรม) แต่มันก็ไม่ได้มีวัตถุประสงค์ในทิศทางเดียวและทำให้เกิดวิวัฒนาการซ้าย openended หลัก เขาอนุญาตให้มีบทบาทที่ จำกัด สำหรับการเปลี่ยนแปลงรูปโดยกิจกรรมของตัวเองมีชีวิต '(ผล Lamarckian socalled) แต่นี้ได้รับอนุญาตเกินไปหลายเวกเตอร์ของการเปลี่ยนแปลง วิวัฒนาการจะต้องมีภาพเป็นต้นไม้ที่แผ่กิ่งก้านที่การกระทำของแต่ละคนแตกแขนงเป็นผลมาจากการย้ายถิ่นมากกว่าหรือน้อยกว่าคาดเดาไม่ได้ของสิ่งมีชีวิตไปยัง location.Atthesametime ใหม่ Darwin'stheoryundermined ความคิดเก่าที่เป็นสายพันธุ์ชนิดเงียบสงบองค์ประกอบการแก้ไขใน กำหนดไว้อย่างชัดเจนเพื่อธรรมชาติ สายพันธุ์ได้ที่จะถือว่าเป็นประชากรของบุคคลที่แตกต่างกันโดยไม่มีขีด จำกัด คงที่ในช่วงของการเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้ TheTreeofLife หนึ่งในนวัตกรรมที่เป็นหัวใจของทฤษฎีของดาร์วินที่ดูเหมือนว่าชัดเจนดังนั้นในวันนี้ว่ามันเป็นเรื่องยากสำหรับเราที่จะชื่นชมเพียงวิธีการใหม่และวิธีการที่รุนแรงมันเป็นช่วงเวลาที่ มาร์คได้เสนอว่าอาจจะมีการปรับกระบวนการทางธรรมชาติ speciestochangesintheirenvironment.ButDarwin อาจจะเป็นคนแรกที่จะตระหนักว่าถ้า tothelocalenvironmentwastheonlymechanism การปรับตัวของวิวัฒนาการที่จะมีผลกระทบที่สำคัญสำหรับทั้งระบบโดยที่สายพันธุ์ที่จะแบ่งออกเป็นกลุ่ม ผู้ให้คำปรึกษาของดาร์วินในธรณีวิทยา CharlesLyell, hadshownhow ทฤษฎี hisuniformitarian จะช่วยให้ biogeographer เพื่อสร้างการโยกย้ายของสายพันธุ์บนโลกผันแปร ประชากรบางครั้งอาจจะกลายเป็นหารด้วยอุปสรรคทางภูมิศาสตร์เพื่อให้สิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นสายพันธุ์เดียวที่สามารถแยกออกเป็นหลายสาขาปรับตัวเข้ากับสภาพแวดล้อมที่แยกต่างหาก (10) กระบวนการ .Evolutionwouldbecomeadivergent มีบางสาขาแยกซ้ำแล้วซ้ำอีกในขณะที่คนอื่น ๆ มาถึงปลายตายผ่าน การสูญเสีย ภาพของต้นไม้แห่งชีวิตได้ปรากฏอยู่ในสมุดบันทึกของดาร์วินในช่วงปลายยุค 1830 (รูปที่. 2) และได้รับการเสนออย่างอิสระโดยวอลเลซในบทความที่ตีพิมพ์ใน 1855 ทั้งสองรู้ว่ามันอธิบายว่าทำไมธรรมชาติก็สามารถที่จะจัดให้มีสายพันธุ์ที่เป็นกลุ่มภายในกลุ่ม โดยใช้สืบเชื้อสายมาจากบรรพบุรุษร่วมกันที่จะอธิบายความเหมือนต้นแบบ สายพันธุ์ที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้แยกออกมาจากบรรพบุรุษร่วมกันในขณะที่บรรพบุรุษ ofmore รูปแบบห่างไกลที่เกี่ยวข้องจะต้องมีการตรวจสอบต่อไปกลับลงต้นไม้ครอบครัวที่จะหาจุดร่วมกันของแหล่งกำเนิด ความคิดของการสืบเชื้อสายในขณะนี้เพื่อให้ดูเหมือนว่าเห็นได้ชัดว่าเราอาจจะสงสัยว่าสิ่งที่รูปแบบทางเลือกที่สามารถได้รับการเสนอบัญชีสำหรับ
ความสัมพันธ์ระหว่างสปีชีส์ ข้อเสนอต่างๆที่มีในยุค 1830 เบี่ยงเบนความสนใจไปจากรูปแบบของต้นไม้ที่แตกกิ่ง (11) วิลเลียมชาร์ป Macleay ของ quinary หรือระบบวงกลมของการจำแนกคิดว่าทุกประเภทที่มีอยู่ห้าชนิดที่อาจจะ arrangedinacircle; eachfamilyfivegenera, andso ผ่านลำดับชั้นของการจัดหมวดหมู่ Chambers ของร่องรอยของประวัติศาสตร์ธรรมชาติของการสร้างภาพวิวัฒนาการในแง่ของเส้นคู่ขนานก้าวหน้าผ่านลำดับที่กำหนดไว้ของ stageswithineachfamily, drivenbyforcederived จากการพัฒนาของแต่ละบุคคล.
โมเดลเหล่านี้มีโครงสร้างอย่างเหนียวแน่นของความสัมพันธ์ทางอนุกรมวิธานและวิวัฒนาการทำให้ความรู้สึกที่ดีให้กับทุกคนที่ฝังอยู่ในวิสัยทัศน์ของธรรมชาติที่ คาดการณ์ระบบระเบียบภายใต้แผนพระเจ้า การปรับตัวดังกล่าวมุมมองของโลกทำให้มันยากที่จะยอมรับว่าประวัติศาสตร์ของชีวิตบนโลกอาจจะเป็นหลักที่ผิดปกติและไม่แน่นอนขึ้นอยู่กับอันตรายของการย้ายถิ่นแยกและท้องถิ่น ดาร์วินถูกนำตัวไปยังรูปแบบทางเลือกของเขาส่วนหนึ่งเป็นเพราะเขาเป็นที่สนใจมากขึ้นในการปรับตัวกว่าต้นเหตุจักรวาลขอบคุณอิทธิพลของธรรมชาติธรรมวิลเลียม Paley ของ การคัดเลือกโดยธรรมชาติแทนที่ความเมตตากรุณาของพระเจ้าเป็นคำอธิบายของการปรับตัว ซึ่งแตกต่างจาก Macleay และห้องผู้พิพากษา, ดาร์วินไม่ได้คาดหวัง
ทฤษฎีของเขาที่จะทำนายรูปแบบของความสัมพันธ์ที่เป็นระเบียบ มันได้รับการถกเถียงกันอยู่ว่าของดาร์วินย้ายไปโรแมนติก morehistoricalviewpointwasinspiredbyGerman [เช่น (12)] แต่แรงจูงใจการปฏิบัติมากขึ้นได้รับการให้บริการโดย biogeographical insightsgainedonthe Beagle เดินทาง (1831-1836) กาลาปาโกสปีชีส์ที่ให้ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดของวิธีการความสัมพันธ์ภายในกลุ่มสามารถอธิบายได้ด้วยสมมติว่าประชากรเดิมกลายเป็นแบ่งในกรณีนี้โดยการกระทำที่เป็นอิสระจากการโยกย้ายไปยังหมู่เกาะในมหาสมุทร นี่ดาร์วินตามไลล์วในการมองเห็นที่จะต้องกลายเป็นประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์อธิบายแจกแจงปัจจุบันในแง่ของการโยกย้ายที่ผ่านมาและการสูญพันธุ์ (ดาร์วิน แต่ไม่ได้สำหรับไลล์) ดัดแปลงวิวัฒนาการ ประชากรหารด้วยอุปสรรคทางภูมิศาสตร์จะมีการพัฒนาเป็นอิสระแต่ละปรับให้เหมาะกับ envir ใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ของตัวแปรแต่ละตัวในกลุ่มประชากรที่เป็น undirected ปกครองออกใด ๆเป็นไปได้ว่าวิวัฒนาการได้รูปโดยกำหนดตามแนวโน้ม มีเป้าหมายไปที่ไม่ชัดมี และมันไม่ได้สร้างแบบแผนที่เป็นระเบียบของความสัมพันธ์ระหว่างชนิด ข้อกล่าวหาว่าทฤษฎีพึ่งพา " สุ่ม " variationindicatedthe กังวลของฝ่ายตรงข้ามของเขากับคะแนนนี้ เป็นดาร์วินเองไม่ชัดเจน เปลี่ยนแปลงแน่นอน เกิดจากอะไร ( รู้ทีหลังว่าการกลายพันธุ์ทางพันธุกรรม ) แต่มันไม่ได้ชี้ไปในทิศทางใด ดังนั้นจึงเหลือวิวัฒนาการเป็นหลักแบบปลายเปิด . เขาได้รับบทบาทสำหรับการแปรรูปโดยจำกัดกิจกรรมเองสิ่งมีชีวิต " ( lamarckian ลากข้างผล ) แต่นี้ได้รับอนุญาตหลายเวกเตอร์ของการเปลี่ยนแปลง วิวัฒนาการได้ถูกแสดงเป็นกิ่งต้นไม้ซึ่งในแต่ละการกระทำของกิ่งคือ ผลของการโยกย้ายหรือได้น้อยกว่าของสิ่งมีชีวิตกับสถานที่ใหม่ atthesametime darwin"stheoryundermined เก่า , ความคิดที่เป็นอุดมคติชนิดประเภทคงที่ องค์ประกอบในที่ชัดเจนเพื่อธรรมชาติ ชนิดที่ต้องถือว่าเป็นประชากรของแต่ละบุคคลที่แตกต่าง ไม่มีขีด จำกัด ของการแก้ไขในช่วงของการเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้ thetreeoflife หนึ่งนวัตกรรมที่เป็นหัวใจของทฤษฎีของดาร์วินดูเหมือนดังนั้นชัดเจนวันนี้ มันเป็นเรื่องยากสำหรับเราที่จะชื่นชมเพียงวิธีการใหม่และวิธีการที่รุนแรงมันในตอนนั้น ลามาร์กได้เสนอว่าอาจจะมีธรรมชาติกระบวนการปรับ speciestochangesintheirenvironment.butdarwin อาจจะเป็นคนแรกที่ตระหนักดีว่าหากการปรับตัว tothelocalenvironmentwastheonlymechanism วิวัฒนาการ จะมีผลกระทบที่สำคัญสำหรับทั้งระบบ ซึ่งชนิด แบ่งเป็น กลุ่ม ดาร์วินเป็นที่ปรึกษาในธรณีวิทยา charleslyell ทฤษฎี hadshownhow hisuniformitarian จะอนุญาตให้ biogeographer เพื่อสร้างการย้ายถิ่นของสปีชีส์บน everchanging โลก ประชากรแบ่งตามภูมิศาสตร์ บางครั้งอาจกลายเป็นอุปสรรค ดังนั้นสิ่งที่เคยเป็นชนิดเดียวสามารถแบ่งออกเป็นหลายสาขา การปรับตัวเข้ากับสภาพแวดล้อม ( แยก 10 ) กระบวนการ evolutionwouldbecomeadivergent กับบางสาขาแยกอีกครั้ง ในขณะที่คนอื่น ๆที่มาถึงทางตันผ่านการสูญพันธุ์ รูปต้นไม้แห่งชีวิต ที่ได้ปรากฏในดาร์วินเป็นโน๊ตบุ๊คของ 1810 สาย ( รูปที่ 2 ) และนำเสนออย่างอิสระโดยวอลเลซในกระดาษที่ตีพิมพ์ในปี 1855 . ทั้งรู้ว่ามันอธิบายว่าทำไมสัตว์สามารถจัดชนิดในกลุ่มภายในกลุ่ม โดยใช้ เชื้อสายมาจากบรรพบุรุษ เพื่ออธิบายถึงความเหมือนกัน ชนิดที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด เมื่อเร็วๆ นี้ มีความแตกต่างจากบรรพบุรุษ ส่วนรูปแบบของบรรพบุรุษของมาดากัสการ์คลับที่เกี่ยวข้องต้องตรวจสอบเพิ่มเติมหลังลงต้นไม้ครอบครัวเพื่อหาจุดที่พบโดยทั่วไปของต้นกำเนิด ความคิดทั่วไปโคตรตอนนี้ดูเหมือนดังนั้นชัดเจนว่า เราอาจจะสงสัยว่ารูปแบบทางเลือกจะถูกเสนอไปยังบัญชีสำหรับความสัมพันธ์ระหว่างชนิด ข้อเสนอหลายประการที่มีอยู่ใน 1810 เบี่ยงเบนความสนใจไปจากรูปแบบของกิ่งต้นไม้ ( 11 ) วิลเลียมคมเมิ่กคลีเอ้เป็นวงกลมที่หรือระบบการจำแนกคิดว่าทุกสกุลที่มีอยู่ 5 ชนิด ที่สามารถ arrangedinacircle ; eachfamilyfivegenera andso , ผ่านลำดับทางอนุกรมวิธาน . ห้องที่เป็นร่องรอยของประวัติศาสตร์ธรรมชาติของสรรพสิ่งที่กล่าวถึงวิวัฒนาการในแง่ของเส้นขนาน ก้าวผ่านกำหนดลำดับของ stageswithineachfamily drivenbyforcederived , การพัฒนาส่วนบุคคลเหล่านี้โครงสร้าง rigidly อนุกรมวิธานและวิวัฒนาการของความสัมพันธ์แบบให้ความรู้สึกที่ดีกับทุกคนที่ฝังตัวอยู่ในวิสัยทัศน์ของธรรมชาติเป็นแบบฉบับ เป็นระเบียบระบบภายใต้แผนการของพระเจ้า เช่นมุมมองของโลกทำให้ยากที่จะยอมรับว่า ประวัติศาสตร์ของชีวิตบนโลกอาจเป็นผิดปกติและไม่สามารถคาดเดาได้ ขึ้นอยู่กับ อันตรายของการโยกย้าย การแยก และการปรับตัวของท้องถิ่น ดาร์วินเป็น LED ต่อรูปแบบทางเลือกของเขาในส่วนหนึ่งเพราะเขาสนใจในการปรับตัวกว่าจักรวาลอีเมลย์ ต้องขอบคุณอิทธิพลของวิลเลียมเพลี่เทววิทยาธรรมชาติ เลือกธรรมชาติแทนที่พระเจ้าเมตตากรุณาเป็นคำอธิบายของการปรับตัว เมิ่กคลีเอ้ และแตกต่างจากห้อง ดาร์วินไม่ได้คาดหวังทฤษฎีของเขาเพื่อทำนายแบบแผนที่เป็นระเบียบของความสัมพันธ์ จะได้รับการถกเถียงกันอยู่ว่า ดาร์วินก็ย้ายไป morehistoricalviewpointwasinspiredbygerman โรแมนติก [ เช่น ( 12 ) ] แต่แรงจูงใจในทางปฏิบัติมากขึ้น โดย biogeographical insightsgainedonthe บีเกิ้ลการเดินทาง ( 1831 – 36 ) กาลาปากอส ชนิดที่ให้ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดของความสัมพันธ์ภายในกลุ่มสามารถอธิบายโดยต่างว่ามีประชากรเดิมได้แบ่ง ในกรณีนี้ ด้วยการกระทำที่เป็นอิสระของการโยกย้ายไปยังหมู่เกาะมหาสมุทร ที่นี่ดาร์วิน ตาม ไลเอลในเห็นว่าวต้องเป็นวิทยาศาสตร์ ประวัติศาสตร์ การอธิบายในแง่ของอดีตปัจจุบัน migrations และการสูญพันธุ์ , ( ดาร์วิน แต่ไม่ใช่ไลเอล ) การวิวัฒนาการ ประชากรแบ่งตามอุปสรรคทางภูมิศาสตร์จะพัฒนาอย่างอิสระ ตามที่แต่ละ