Given that machine learning is flou

Given that machine learning is flourishing since many years, essentially without taking much (or even any) notice of fuzzy logic, it would be unwarranted to answer the question raised in the title of this paper with a clear “yes”. Indeed, there is neither a visible contribution to the foundations of machine learning (computational/algorithmic/statistical learning theory) nor a “killer application” of machine learning that has only become possible through the support by fuzzy logic.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระบุว่าเครื่องเรียนรู้จะเฟื่องฟูหลายปี หลักโดยไม่ต้องแจ้งให้ทราบมาก (หรือแม้แต่ใด ๆ) ของตรรกศาสตร์คลุมเครือ มันจะ unwarranted ตอบคำถามในเรื่องของกระดาษนี้ "ใช่" ชัดเจน แน่นอน มีไม่บริจาคเห็นรากฐานของเครื่อง (ทฤษฎีการเรียนรู้ คอมพิวเตอร์/algorithmic/สถิติ) การเรียนรู้หรือเป็น "นักฆ่าแอพลิเคชัน" การเรียนรู้ของเครื่องที่มีเฉพาะกลายเป็นสามารถผ่านการสนับสนุน โดยตรรกศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระบุว่าการเรียนรู้เครื่องจะเฟื่องฟูตั้งแต่หลายปีที่ผ่านมาเป็นหลักโดยไม่คำนึงถึงมาก (หรือแม้กระทั่งมี) แจ้งให้ทราบล่วงหน้าของตรรกะคลุมเครือก็จะไม่มีเหตุผลที่จะตอบคำถามขึ้นในชื่อเรื่องของบทความนี้มีความชัดเจนว่า "ใช่" อันที่จริงมีทั้งผลงานที่มองเห็นให้กับมูลนิธิของเครื่องการเรียนรู้ (คำนวณ / ขั้นตอน / ทฤษฎีการเรียนรู้ทางสถิติ) หรือ "โปรแกรมนักฆ่า" ของการเรียนรู้เครื่องที่มีเพียงเป็นไปได้ผ่านการสนับสนุนโดยตรรกะเลือน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระบุว่าเครื่องเรียนรู้เฟื่องฟูตั้งแต่หลายปี เป็นหลัก โดยไม่มีการมาก ( หรือมี ) ข้อสังเกตของตรรกศาสตร์คลุมเครือ , มันจะไม่ตอบคำถามขึ้นมาในชื่อของบทความนี้มีความชัดเจน " ครับ " แน่นอนไม่มีที่มองเห็นได้สร้างรากฐานของการเรียนรู้เครื่อง ( คอมพิวเตอร์ / ขั้นตอน / ทฤษฎีการเรียนรู้เชิงสถิติ ) หรือ " โปรแกรม " นักฆ่าของการเรียนรู้ของเครื่องที่มีเพียงเป็นไปได้ผ่านการสนับสนุนโดยฟัซซี่ ลอจิก