Each participant completed four ove

Each participant completed four overground running conditions.
Each condition represented a manipulation of instructions
for foot strike patterns. For the first condition,
participants were instructed to strike the ground with an
Obvious-HS (i.e., rear foot strike pattern). For the second
condition, participants were instructed to use a Subtle-HS (i.e.,
rear foot strike pattern). That is, participants were instructed to
still use a rear foot strike pattern by striking the ground first
with the heel, but to do so more subtly than during the
Obvious-HS condition. Operationally, the kinematic difference
between Obvious-HS and Subtle-HS was that the ankle was
more dorsiflexed at contact during Obvious-HS. For the third
condition, participants were instructed to use a Mid-FS pattern
by asking them to land with the sole of their shoe flat on the
ground. Finally, for the fourth condition, the participants were
instructed to use a Fore-FS pattern by asking them to land with
the toe region of the shoe. Participants were shown a video of
the different foot strike patterns and were given time to
practice the patterns prior to testing. During testing, participants
were consistently reminded as to the style of which foot
strike pattern they were to use and trials were rejected when
the tester visually detected that the target strike pattern was not

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เข้าร่วมแต่ละคนเสร็จสี่เงื่อนไขการทำงานดิน. สภาพแต่ละคนเป็นตัวแทนของการจัดการของคำแนะนำสำหรับรูปแบบการนัดหยุดงานด้วยการเดินเท้า สำหรับเงื่อนไขแรกที่ผู้เข้าร่วมได้รับคำสั่งให้ตีพื้นดินที่มีHS-ชัดเจน (เช่นเท้าด้านหลังรูปแบบการนัดหยุดงาน) สำหรับสองสภาพผู้เข้าร่วมได้รับคำสั่งให้ใช้ HS-เมตตา (เช่นเท้าด้านหลังรูปแบบการนัดหยุดงาน) นั่นคือผู้เข้าร่วมได้รับคำสั่งให้ยังคงใช้รูปแบบการนัดหยุดเท้าด้านหลังโดดเด่นด้วยพื้นก่อนที่มีส้นเท้าแต่จะทำเช่นนั้นอย่างละเอียดมากขึ้นกว่าในช่วงสภาพที่เห็นได้ชัด-HS การดำเนินงานที่แตกต่างจลนศาสตร์ระหว่างชัดเจน-HS และเมตตา-HS คือการที่ข้อเท้าได้มากขึ้นdorsiflexed ที่ติดต่อในช่วงที่เห็นได้ชัด-HS สำหรับสามเงื่อนไขผู้เข้าร่วมได้รับคำสั่งให้ใช้รูปแบบกลาง-FS โดยขอให้พวกเขาไปยังดินแดนที่มี แต่เพียงผู้เดียวของรองเท้าของพวกเขาแบนบนพื้นดิน สุดท้ายสำหรับสภาพที่สี่เข้าร่วมได้รับคำสั่งให้ใช้รูปแบบ Fore-FS โดยขอให้พวกเขาขึ้นฝั่งกับภูมิภาคเท้าของรองเท้า ผู้เข้าร่วมกิจกรรมที่มีการแสดงวิดีโอของรูปแบบการตีเท้าที่แตกต่างและได้รับเวลาในการฝึกรูปแบบก่อนที่จะมีการทดสอบ ในระหว่างการทดสอบผู้เข้าร่วมถูกเตือนอย่างต่อเนื่องเป็นรูปแบบของการเดินเท้าซึ่งรูปแบบการนัดหยุดงานที่พวกเขาจะใช้และการทดลองถูกปฏิเสธเมื่อทดสอบที่ตรวจพบว่ารูปแบบการมองเห็นเป้าหมายการนัดหยุดงานไม่ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้เข้าร่วมแต่ละเสร็จสี่ดินการใช้เงื่อนไข .
แต่ละเงื่อนไขแสดงการจัดการกับคำแนะนำ
สำหรับรูปแบบตีเท้า สำหรับภาพแรก
จำนวนสั่งตีพื้นด้วย
HS ชัดเจน ( เช่น หลังตีเท้าแบบแผน ) สำหรับเงื่อนไขที่สอง
, ผู้ที่ถูกสั่งให้ใช้สีสัน HS ( I ,
หลังเท้าตีแบบแผน ) นั่นคือผู้ที่ถูกสั่งให้
ยังคงใช้รูปแบบโจมตีด้านหลังเท้าตีพื้นก่อน
ด้วยส้นเท้า แต่จะทำเพื่อให้เพิ่มเติมรายละเอียดกว่าใน
ภาพ HS ชัดเจน ถ่วงดุล , kinematic ความแตกต่าง
ระหว่าง HS ชัดเจนและละเอียด HS ที่ข้อเท้ากระดกขึ้น ในระหว่างที่ถูก
เพิ่มเติมติดต่อชัดเจน HS . สำหรับเงื่อนไขที่ 3
, ผู้ที่ถูกสั่งให้ใช้ FS
รูปแบบกลางโดยขอให้พวกเขาไปยังดินแดนที่มี แต่เพียงผู้เดียวของรองเท้าของพวกเขาแบนบน
G สุดท้าย ภาพที่สี่ ผู้เข้าร่วมการวิจัย
สั่งให้ใช้รูปแบบก่อน FS โดยขอให้พวกเขาเพื่อที่ดินกับเขต
นิ้วเท้าของรองเท้า จำนวนที่แสดงวิดีโอที่แตกต่างกันรูปแบบและเท้าตี


ได้รับเวลาฝึกรูปแบบก่อนการทดสอบ ในระหว่างการทดสอบผู้เข้าร่วม
เสมอทำให้เป็นสไตล์ที่เท้า
โจมตีรูปแบบพวกเขาใช้และการทดลองถูกปฏิเสธเมื่อ
ทดสอบสายตาพบว่า เป้าหมายโจมตีรูปแบบไม่ได้