criterion since it is the most appr

criterion since it is the most appropriate for estimating discretionary appropriations, according to Chen et al. (2012). Additionally, in order to amplify the specifications of the models, we used polynomials of degrees 2, 3 and 4, as suggested by Gujarati and Porter (2008: 225–226).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกณฑ์จะเป็นที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการประเมินจัดสรร discretionary ตามเฉิน et al. (2012) นอกจากนี้ เพื่อขยายรายละเอียดของรูปแบบ เราใช้ polynomials องศา 2, 3 และ 4 แนะนำโดยคุชราตและกระเป๋า (2008:225-226)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เกณฑ์เพราะมันเป็นที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการประเมินการจัดสรรตัดสินใจตามที่เฉินและคณะ (2012) นอกจากนี้ในการที่จะขยายรายละเอียดของรูปแบบที่เราใช้พหุนามขององศา 2, 3 และ 4 ตามข้อเสนอแนะคุชราตและพอร์เตอร์ (2008: 225-226)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพราะมันเป็นเกณฑ์ที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการจัดสรรอย่างรอบคอบตาม Chen et al . ( 2012 ) นอกจากนี้ เพื่อขยายรายละเอียดของรุ่นเราใช้พหุนามองศา 2 , 3 และ 4 เป็นข้อเสนอแนะจากคุชราตและพอร์เตอร์ ( 2551 : 225 ( 226 )