Past research has shown that childr

Past research has shown that children often consider personal
vulnerability for injury, potential injury severity and extent of danger
when making decisions about risk activities (Morrongiello,
1997; Morrongiello and Rennie, 1998). The present findings
demonstrate, however, that children actually considered different
injury appraisals when deciding on activities with which they have
high vs low experience. For high experience activities, it appears
that children considered how well they could do the activity based
on their past experiences, and focused on how dangerous they
thought it was for them. In contrast, for the activity with which
they had limited experience, they focused on if they could get
injured (vulnerability) and how hurt they could be if they were
injured (severity); having limited experiences by which to judge
how dangerous the activity was for them, they instead focused on
the potential for injury to occur and the severity of injury that could
occur if they were not successful in doing the activity. Interestingly,
sensation seeking moderated relations between risk appraisals and
level of risk compensation. Specifically, for high experience activities
children in the low and middle sensation seeking groups
showed lower levels of risk compensation regardless of how much
they decreased their danger rating in response to wearing safety
gear, whereas children high in sensation seeking showed increasing
levels of risk compensation the greater their decline in danger
ratings. Thus, children high in sensation seeking were more easily
provoked to respond with greater risk compensation for high
experience activities as their danger ratings declined in reaction to
wearing safety gear. Similarly, for the low experience activity, low
sensation seekers showed reduced risk compensation regardless of
how much they decreased their appraisal of injury severity when
wearing safety gear. However, children who fell in the mid and high
sensation seeking groups showed increasing risk compensation as
their appraisal of injury severity systematically decreased. Overall,
then, the findings indicate that for both high and low experience
activities, scoring higher in sensation seeking predicts greater risk
compensation corresponding to increasing changes in extent of risk
appraisal (i.e., danger appraisal for high experience activity; injury
severity for low experience activity).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

งานวิจัยได้แสดงให้เห็นว่า เด็กมักจะพิจารณาบุคคลช่องโหว่สำหรับการบาดเจ็บ บาดเจ็บความรุนแรง และขอบเขตของอันตรายเมื่อตัดสินใจเกี่ยวกับกิจกรรมความเสี่ยง (Morrongiello1997 Morrongiello และเรนนี 1998) ผลการวิจัยปัจจุบันแสดงให้เห็นถึง อย่างไรก็ตาม ว่า เด็กจริง ๆ ถือว่าแตกต่างกันประเมินการบาดเจ็บเมื่อตัดสินใจในกิจกรรมที่ตนมีประสบการณ์สูงกับต่ำ สำหรับกิจกรรมประสบการณ์สูง ปรากฏเด็กถือว่า วิธีที่ดีไม่ควรพลาดกิจกรรมคะแนนจากประสบการณ์ในอดีตของพวกเขา และมุ่งเน้นวิธีที่อันตรายพวกเขาคิดว่า มันเป็นสำหรับพวกเขา สำหรับกิจกรรมที่ตรงกันข้ามพวกเขาได้รับการจำกัดประสบการณ์ เน้นถ้าพวกเขาจะได้รับ(ช่องโหว่) ได้รับบาดเจ็บและบาดเจ็บอย่างไรพวกเขาอาจจะว่า พวกเขามาบาดเจ็บ (ความรุนแรง); จำกัดมีประสบการณ์ในการตัดสินแก้ไขกิจกรรมวิธีที่อันตรายสำหรับพวกเขา พวกเขาแทนเน้นโอกาสของการบาดเจ็บเกิดขึ้นและความรุนแรงของการบาดเจ็บที่อาจเกิดขึ้นว่าพวกเขาไม่ประสบความสำเร็จในการทำกิจกรรม เรื่องน่าสนใจค้นหาความรู้สึกที่มีควบคุมความสัมพันธ์ระหว่างการประเมินความเสี่ยง และระดับของความเสี่ยงค่าตอบแทน สำหรับกิจกรรมประสบการณ์สูงโดยเฉพาะเด็กในความรู้สึกที่ต่ำ และกลางหากลุ่มพบว่าลดระดับความเสี่ยงค่าตอบแทนโดยไม่คำนึงถึงจำนวนพวกเขาลดลงคะแนนของพวกเขาอันตรายในการตอบสนองด้านความปลอดภัยในการสวมใส่เกียร์ ในขณะที่เด็กสูงในความรู้สึกต้องการแสดงให้เห็นว่าการเพิ่มlevels of risk compensation the greater their decline in dangerratings. Thus, children high in sensation seeking were more easilyprovoked to respond with greater risk compensation for highexperience activities as their danger ratings declined in reaction towearing safety gear. Similarly, for the low experience activity, lowsensation seekers showed reduced risk compensation regardless ofhow much they decreased their appraisal of injury severity whenwearing safety gear. However, children who fell in the mid and highsensation seeking groups showed increasing risk compensation astheir appraisal of injury severity systematically decreased. Overall,then, the findings indicate that for both high and low experienceactivities, scoring higher in sensation seeking predicts greater riskcompensation corresponding to increasing changes in extent of riskappraisal (i.e., danger appraisal for high experience activity; injuryseverity for low experience activity).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิจัยที่ผ่านมาได้แสดงให้เห็นว่าเด็กมักจะพิจารณาบุคคล
ช่องโหว่สำหรับการบาดเจ็บรุนแรงได้รับบาดเจ็บที่อาจเกิดขึ้นและขอบเขตของอันตราย
เมื่อการตัดสินใจเกี่ยวกับกิจกรรมที่มีความเสี่ยง (Morrongiello,
1997; Morrongiello และเรนนี่, 1998) ผลการวิจัยในปัจจุบัน
แสดงให้เห็นถึงอย่างไรว่าเด็กถือว่าเป็นจริงที่แตกต่างกัน
การประเมินได้รับบาดเจ็บเมื่อตัดสินใจเกี่ยวกับกิจกรรมที่พวกเขามีความ
สูงต่ำ VS ประสบการณ์ สำหรับกิจกรรมประสบการณ์สูงก็ปรากฏ
ว่าเด็กถือว่าเป็นวิธีที่ดีที่พวกเขาสามารถทำกิจกรรมตาม
ประสบการณ์ที่ผ่านมาของพวกเขาและมุ่งเน้นไปที่ว่าอันตรายที่พวกเขา
คิดว่ามันเป็นสำหรับพวกเขา ในทางตรงกันข้ามสำหรับกิจกรรมที่
พวกเขามีประสบการณ์ จำกัด พวกเขามุ่งเน้นไปที่ว่าพวกเขาจะได้รับ
บาดเจ็บ (ช่องโหว่) และวิธีการเจ็บพวกเขาอาจจะถ้าพวกเขา
ได้รับบาดเจ็บ (ความรุนแรง); ที่มีประสบการณ์ จำกัด โดยที่จะตัดสิน
ว่าอันตรายกิจกรรมสำหรับพวกเขาพวกเขาแทนที่จะมุ่งเน้นไปที่
มีศักยภาพสำหรับการบาดเจ็บที่เกิดขึ้นและความรุนแรงของการบาดเจ็บที่อาจ
เกิดขึ้นได้หากพวกเขาไม่ประสบความสำเร็จในการทำกิจกรรม ที่น่าสนใจ
ความสัมพันธ์แสวงหาการสัมผัสระหว่างการตรวจสอบการประเมินความเสี่ยงและ
ระดับของการชดเชยความเสี่ยง โดยเฉพาะอย่างสูงประสบการณ์กิจกรรม
เด็กในกลุ่มความรู้สึกที่กำลังมองหาที่ต่ำและกลาง
แสดงให้เห็นระดับที่ต่ำกว่าของการชดเชยความเสี่ยงโดยไม่คำนึงถึงวิธีการมาก
ที่พวกเขาลดลงคะแนนอันตรายของพวกเขาในการตอบสนองต่อการสวมใส่เพื่อความปลอดภัย
เกียร์ในขณะที่เด็กที่สูงในการแสวงหาการสัมผัสแสดงให้เห็นว่าการเพิ่ม
ระดับของการชดเชยความเสี่ยง มากขึ้นการลดลงของพวกเขาตกอยู่ในอันตราย
การจัดอันดับ ดังนั้นเด็กที่สูงในการแสวงหาการสัมผัสถูกได้ง่ายขึ้น
เจ็บใจที่จะตอบสนองกับการชดเชยความเสี่ยงมากขึ้นสำหรับสูง
กิจกรรมประสบการณ์การจัดอันดับอันตรายของพวกเขาลดลงในการตอบสนองต่อ
การสวมใส่อุปกรณ์ความปลอดภัย ในทำนองเดียวกันสำหรับกิจกรรมที่มีประสบการณ์ต่ำต่ำ
แสวงหาความรู้สึกที่แสดงให้เห็นว่าการชดเชยการลดความเสี่ยงโดยไม่คำนึงถึง
วิธีการที่พวกเขาลดลงการประเมินของพวกเขาจากการบาดเจ็บรุนแรงเมื่อ
สวมใส่อุปกรณ์ความปลอดภัย อย่างไรก็ตามเด็กที่ตกอยู่ในช่วงกลางและสูง
กลุ่มความรู้สึกที่กำลังมองหาที่เพิ่มขึ้นแสดงให้เห็นว่าการชดเชยความเสี่ยง
การประเมินของพวกเขาจากการบาดเจ็บรุนแรงลดลงอย่างเป็นระบบ โดยรวม,
แล้วผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่าสำหรับทั้งประสบการณ์สูงและต่ำ
กิจกรรมคะแนนที่สูงขึ้นในการแสวงหาความรู้สึกคาดการณ์ความเสี่ยงมากขึ้น
ค่าตอบแทนที่สอดคล้องกับการเพิ่มขึ้นของการเปลี่ยนแปลงในขอบเขตของความเสี่ยง
การประเมิน (เช่นการประเมินอันตรายสำหรับกิจกรรมประสบการณ์สูงได้รับบาดเจ็บ
รุนแรงว่าเป็นกิจกรรมที่มีประสบการณ์ในระดับต่ำ )