4. Survey results
4.1. Overall study population
Three-hundred and five (305) adult Florida residents and snowbirds
(seasonal residents living longer than three months but less than six
months in Florida) participated in the survey. The overall study population
was predominantly older with a mean age (±SD) of 55.9 ±
14.3 years (range: 19–86 years), 61.6% female, 98.4% white, 97.4%
non-Hispanic, highly educated (90.6% college and above), and 69.5%
married, with 44% retired and 44% working (see Table 1). Within this
overall study population, 27.9% were snowbirds, 43.3% reported lung
problems 36.7% apply fertilizers to their lawn, and 76.4% answered 4
or 5 to the question: “On a scale of 1 to 5, with 1 being not concerned
at all and 5 being very concerned, how concerned are you about
Florida's Red Tide?”
The majority of the respondents (65.2%) were unfamiliar with local
fertilizer regulations (see Table 2). Their knowledge of the precise purpose
of the Sarasota fertilizer ordinance varied, with 78.0% selecting “to
decrease water pollution,” 63.0% selecting “to improve water quality,”
and 45.9% selecting “to decrease red tide” (multiple answers were
allowed for this one question). In particular, a total of 37.7% believed
that the fertilizer ordinancewould decrease the frequency, size, or duration
of Florida red tides.
Self-reported usage of fertilizer also varied, with 20.7% of participants
reporting personally applying fertilizer to their lawn, 21.3%
reporting changing their application practices by season, and 14.1%
reporting not using fertilizer. Only 23.6% reported that they were
aware that their use complied with the Sarasota County fertilizer ordinance.
Although 52.5% reported hiring an outside company to take
care of their lawn or landscaping, only 25.3% reported that the companyused fertilizer, and only 15.7% reported that they were aware of whether
or not this use complied with the fertilizer ordinance.
Finally, the participantswere asked about themost appropriate government
entity (federal, state, or county) for regulating fertilizer applications.
The majority of respondents selected either the County (32.8%)
or the State (41.3%) as the most appropriate entity.
4. สำรวจผล
4.1 ศึกษาประชากรทั้งหมด
3 - ร้อยห้า (305) อาศัยอยู่ในฟลอริด้าผู้ใหญ่และ snowbirds
(ตามฤดูกาลอาศัยอยู่นานกว่า 3 เดือนแต่น้อยกว่า 6
เดือนในฟลอริด้า) เข้าร่วมในการสำรวจ ประชากรที่ศึกษาโดยรวม
ถูกเก่าเป็นอายุเฉลี่ย (±SD) ของ 55.9 ±
14.3 ปี (ช่วง: ปี 19 – 86), หญิง 61.6% ขาว 98.4%, 97.4%
non-Hispanic ศึกษาสูง (วิทยาลัย 90.6% ขึ้นไป), และ 69.5%
married, 44% เกษียณและทำงาน 44% (ดูตารางที่ 1) ภายในนี้
รวม ศึกษาประชากร 27.9% ถูก snowbirds, 43.3% รายงานลุง
ปัญหา 36.7% ใช้ปุ๋ยสนามหญ้าของพวกเขา และ 76.4% ตอบ 4
หรือ 5 คำถาม: "ในระดับ 1 ถึง 5 กับ 1 การไม่เกี่ยวข้อง
ที่ 5 กำลังกังวลมาก และวิธีเกี่ยวข้องใจเกี่ยวกับ
ของฟลอริด้าน้ำแดง"
ส่วนใหญ่ (ร้อยละ 65.2) ผู้ตอบไม่คุ้นเคยกับท้องถิ่น
ระเบียบปุ๋ย (ดูตารางที่ 2) ความรู้วัตถุประสงค์ที่ชัดเจน
ของกฤษฎีกาปุ๋ยซาราโซตาแตกต่างกัน มี 78.0% เลือก "การ
ลดมลพิษทางน้ำ, " 63.0% เลือก "การปรับปรุงคุณภาพน้ำ
45.9% เลือก"เพื่อลดน้ำแดง" (หลายคำตอบได้
ได้คำตอบเดียว) โดยเฉพาะ จำนวน 37.7% เชื่อ
ordinancewould ปุ๋ยลดความถี่ ขนาด หรือระยะเวลา
ของฟลอริด้าน้ำแดง
รายงานตนเองใช้ปุ๋ยแตกต่างกัน 20.7% ของผู้เข้าร่วม
รายงานตัวใช้ปุ๋ยสนามหญ้าของพวกเขา 21.3%
reporting เปลี่ยนมาใช้แนวทางฤดูกาล 14.1 สา%
รายงานไม่ได้ใช้ปุ๋ย เพียง 23.6% รายงานว่า
ตระหนักว่า การใช้กำกับ ด้วยเขตซาราปุ๋ยกฤษฎีกา
แม้ 52.5% รายงานว่า จ้างบริษัทอยู่นอกจะ
ดูแลสนามหญ้าของพวกเขา หรือภูมิทัศน์ เพียง 25.3% รายงานว่า ปุ๋ย companyused และเพียง 15.7% รายงานว่า พวกเขาทราบว่า
หรือไม่ใช้กำกับ ด้วยพบปุ๋ย
สุดท้าย participantswere ที่ถามเกี่ยวกับรัฐบาลสม themost
เอนทิตี (กลาง รัฐ หรือเขต) สำหรับควบคุมโปรแกรมปุ๋ย.
ส่วนใหญ่ผู้ตอบเลือกอย่างใดอย่างหนึ่งเขต (32.8%)
or รัฐ (41.3%) เป็นเอนทิตีที่เหมาะสมที่สุด
การแปล กรุณารอสักครู่..