There was a significant inverse ass

There was a significant inverse association between substitution of fish for red meat and the risk for colon cancer [adjust IRR per 25 g/d = 0.89 (95% CI: 0.80-0.99)]. In substitution model of fish fir the 4 red meat subtypes, there was an indication of an inverse association with substitution of fish for beef [adjust IRR per 25 g/d = 0.87 (95% CI: 0.76-1.00)] and significant association with substitution of fish for lamb [adjust IRR per 25 g/d = 0.65 (95% CI: 0.48-0.88)] but not between substitution of fish for pork or veal. No association between substitution of poultry for red meat was found, but there was a significant association between substitution of poultry for lamb [adjust IRR per 25 g/d = 0.73 (95% CI: 0.54-0.98)]. We found an indication of aninverse association between substitution of beef for lamb [adjust IRR per 25 g/d = 0.75 (95% CI: 0.55=1.01), P= 0.0583] and a significant association between substitution of pork for lamb [adjust IRR per 25 g/d = 0.69 (95% CI: 0.52-0.92)].For rectal cancer, there was no association between substitution of fish for red meat or poultry for red meat; however , there was an indication of an inverse assocoation between substitution of fish for pork [adjust IRR per 25 g/d = 0.83 (95% CI: 0.69-1.00)]. P= 0.0527] significan inverse assocoation between substitution of poultry for pork lamb [adjust IRR per 25 g/d = 0.79 (95% CI: 0.64-0.98)] Among red meat types, substition of pork for beef was associated with a significantly higher risk for rectal cancer [adjust IRR per 25 g/d = 1.43 (95% CI: 1.11-1.84)]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีสัมพันธ์ที่สำคัญระหว่างการทดแทนของปลาเนื้อแดงและเสี่ยงต่อการเกิดมะเร็งลำไส้ใหญ่ [ปรับ IRR ต่อ 25 กรัม / d = 0.89 (95% CI: 0.80-0.99)] ในรูปแบบการทดแทนของปลาเฟอร์ 4 ชนิดย่อยเนื้อแดงที่มีการบ่งบอกถึงความสัมพันธ์ที่มีการทดแทนของปลาเนื้อ [ปรับ IRR ต่อ 25 กรัม / d = 0.87 (95% CI: 0.76-100)] และสมาคมที่สำคัญกับการทดแทนปลาจากการแกะ [ปรับ IRR ต่อ 25 กรัม / d = 0.65 (95% CI: 0.48-0.88)] แต่ไม่ระหว่างทดแทนปลาเนื้อหมูหรือเนื้อลูกวัว ความสัมพันธ์ระหว่างการทดแทนของสัตว์ปีกเนื้อแดงพบปัญหาใด ๆ แต่มีการเชื่อมโยงที่สำคัญระหว่างการทดแทนของสัตว์ปีกลูกแกะ [ปรับ IRR ต่อ 25 กรัม / d = 0.73 (95% CI: 0.54-0.98)]เราพบข้อบ่งชี้ของสมาคม aninverse ระหว่างทดแทนของเนื้อลูกแกะ [ปรับ IRR ต่อ 25 กรัม / d = 0.75 (95% CI: 0.55 = 1.01), p = 0.0583] และสมาคมที่สำคัญระหว่างการทดแทนเนื้อหมูลูกแกะ [ปรับ IRR . ต่อ 25 กรัม / d = 0.69 (95% CI: 0.52-0.92)] สำหรับโรคมะเร็งทวารหนั​​กไม่มีความเกี่ยวข้องระหว่างการทดแทนของปลาเนื้อสีแดงหรือสัตว์ปีกเนื้อแดงเป็นอย่างไรก็ตามมีข้อบ่งชี้ของ assocoation ผกผันระหว่างทดแทนปลาหมูเป็น [ปรับ IRR ต่อ 25 กรัม / d = 0.83 (95% CI: 0.69-1.00)] p = 0.0527] assocoation significan ผกผันระหว่างการทดแทนของสัตว์ปีกสำหรับเนื้อหมูเนื้อแกะ [ปรับ IRR ต่อ 25 กรัม / d = 0.79 (95% CI: 0.64-0.98)] ในประเภทเนื้อแดงsubstition เนื้อหมูเนื้อวัวมีความสัมพันธ์กับความเสี่ยงอย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้นสำหรับโรคมะเร็งทวารหนั​​ก [ปรับ IRR ต่อ 25 กรัม / d = 1.43 (95% CI: 1.11-1.84)]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีความสัมพันธ์ผกผันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการทดแทนปลาเนื้อแดงและเสี่ยงมะเร็ง [ปรับ IRR ต่อ 25 กรัม d = 0.89 (95% CI: 0.80-0.99)] ในรูปแบบแทนที่ของ subtypes เนื้อแดงเฟอร์ 4 ปลา มีการบ่งชี้ความสัมพันธ์ผกผันกับการทดแทนเนื้อปลา [ปรับ IRR ต่อ 25 กรัม d = 0.87 (95% CI: 0.76-100)] และสมาคมสำคัญ ด้วยการทดแทนปลาแกะ [ปรับ IRR ต่อ 25 กรัม d = 0.65 (95% CI: 0.48-0.88)] แต่ ระหว่างแทนปลาหมูหรือลูกวัวไม่ ไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างการทดแทนสัตว์ปีกสำหรับเนื้อแดงพบ แต่มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างการทดแทนสัตว์ปีกสำหรับแกะ [ปรับ IRR ต่อ 25 กรัม d = 0.73 (95% CI: 0.54-0.98)] เราพบการบ่งชี้ความสัมพันธ์ aninverse ระหว่างทดแทนของเนื้อในแกะ [ปรับ IRR ต่อ 25 กรัม d = 0.75 (95% CI: เพิ่ม = 1.01), P = 0.0583] และความสัมพันธ์ที่สำคัญระหว่างการทดแทนหมูสำหรับแกะ [ปรับ IRR ต่อ 25 กรัม d = 0.69 (95% CI: 0.52 0.92)]สำหรับโรคมะเร็งเกี่ยวกับลำไส้ มีการเชื่อมโยงระหว่างแทนปลาเนื้อแดงหรือสัตว์ปีกสำหรับเนื้อแดง อย่างไรก็ตาม มีข้อบ่งชี้ของการ assocoation ผกผันระหว่างการทดแทนปลาหมู [ปรับ IRR ต่อ 25 กรัม d = 0.83 (95% CI: 0.69-1.00)] P = 0.0527] significan assocoation ผกผันระหว่างการทดแทนสัตว์ปีกสำหรับหมูแกะ [ปรับ IRR ต่อ 25 กรัม d = 0.79 (95% CI: 0.64-0.98)] ระหว่างชนิดเนื้อแดง substition หมูสำหรับเนื้อที่สัมพันธ์กับความเสี่ยงอย่างมีนัยสำคัญสำหรับโรคมะเร็งเกี่ยวกับลำไส้ [ปรับ IRR ต่อ 25 กรัม d = 1.43 (95% CI: 1.11-1.84)]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีการเชื่อมโยงกลับอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการทดแทนของปลาเนื้อสีแดงและความเสี่ยงที่มะเร็งลำไส้ใหญ่[การปรับอัตราผลตอบแทนทางธุรกิจอยู่ต่อ 25 กรัม/ D =ต่อหุ้นเทียบกับ 0.89 บาทต่อหุ้น( 95% CI 0.80-0.99 )] ในรุ่นการทดแทนของสนสามใบปลา subtypes 4 สีแดงเนื้อที่มีการแสดงของสมาคมกลับที่พร้อมด้วยการทดแทนของปลาสำหรับเนื้อ[ปรับอัตราผลตอบแทนทางธุรกิจอยู่ต่อ 25 กรัม/ D = 0.87 ( 95% CI 0.76-100 )]และการเชื่อมโยงอย่างมีนัยสำคัญด้วยการทดแทนของปลาสำหรับลูกแกะ[การปรับอัตราผลตอบแทนทางธุรกิจอยู่ต่อ 25 กรัม/ D = 0.65 ( 95% CI 0.48-0.88 )]แต่ไม่ได้ระหว่างการทดแทนของปลาสำหรับเนื้อลูกวัวหรือหมู. ไม่มีการเชื่อมโยงระหว่างการทดแทนของสัตว์ปีกสำหรับเนื้อสีแดงได้พบแต่มีการเชื่อมโยงอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการทดแทนของสัตว์ปีกสำหรับลูกแกะ[ปรับอัตราผลตอบแทนทางธุรกิจอยู่ต่อ 25 กรัม/ D = 0.73 ( 95% CI 0.54-0.98 )]เราพบว่าการแสดงของ aninverse การเชื่อมโยงระหว่างการทดแทนของเนื้อสำหรับลูกแกะ[การปรับอัตราผลตอบแทนทางธุรกิจอยู่ต่อ 25 กรัม/ D = 0.75 ( 95% CI : 0.55 = 1.01 ), p = 0.0583 ]และที่สำคัญการเชื่อมโยงระหว่างการทดแทนเนื้อหมูสำหรับลูกแกะ[การปรับอัตราผลตอบแทนทางธุรกิจอยู่ต่อ 25 กรัม/ D = 0.69 ( 95% CI : 0.52-0.92 )]..สำหรับ rectal มะเร็ง,ไม่มีการเชื่อมโยงระหว่างการทดแทนของปลาสำหรับสีแดงเนื้อสัตว์ปีกหรือสำหรับสีแดงเนื้อ;อย่างไรก็ตาม,มีการแสดงของ assocoation กลับระหว่างการทดแทนของปลาสำหรับเนื้อหมู[การปรับอัตราผลตอบแทนทางธุรกิจอยู่ต่อ 25 กรัม/ D = 0.83 ( 95% CI 0.69-1.00 )] P = 0.0527 ] significan กลับ assocoation ระหว่างการทดแทนของสัตว์ปีกสำหรับเนื้อหมูเนื้อลูกแกะ[การปรับอัตราผลตอบแทนทางธุรกิจอยู่ต่อ 25 กรัม/ D = 0.79 ( 95% CI : 0.64-0.98 )]ใน ประเภท เนื้อสีแดง,substition ของเนื้อหมูสำหรับเนื้อมีความเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงที่สูงขึ้นอย่างเห็นได้ชัดสำหรับการรักษามะเร็ง rectal [การปรับอัตราผลตอบแทนทางธุรกิจอยู่ต่อ 25 กรัม/ D = 1.43 เท่า( 95% CI 1.11-1.84 )]