The great disparity between regiona

The great disparity between regional integration in East Asia and that in Central Asia
is because East Asia’s integration results from market-based resource allocation and
vigorously developed manufacturing through constantly upgrading industry structures.
Because the manufacturing chain of industry is longer and is able to foster intra-industry
trade, it can promote economic integration of the countries. It is different in Central
Asia. While they were part of the Soviet Union, the Central Asian countries established
a close system of industrial division of labor; such a division was not based on the market
but on planned resource allocation, which was quickly broken after independence. The
new market-based manufacturing division of labor was not accomplished in the Central
Asian countries due to their weak industry and improper industry structures. They are
now depending only on their strengths in natural resources to develop the economy,
but their export of preliminary products is challenged through various trade structures.
Russia became the core power to promote integration (Russia boasted an economy far
larger than other member countries), but it has not created a market economy based on
advanced knowledge and technology. Its economic structure and economic growth are
still dependent on natural resources, as in developing countries. It could not create more
external effects for other countries. Therefore, such integration is low level and import
substitutable. It cannot promote spillover of technology, knowledge, and policies. Latin
America has proven that import substitution policies violate the comparative advantage
principle and cannot maintain constant and healthy economic growth.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Disparity ดีระหว่างรวมภูมิภาคในเอเชียตะวันออกและเอเชียกลางได้เนื่องจากเอเชียตะวันออกรวมผลจากการจัดสรรทรัพยากรตามตลาด และโยคะพัฒนาผลิตผ่านการปรับโครงสร้างอุตสาหกรรมอย่างต่อเนื่องเนื่องจากมีความยาวห่วงโซ่การผลิตของอุตสาหกรรม และสามารถส่งเสริมอุตสาหกรรมอินทราค้า มันสามารถส่งเสริมการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจของประเทศ แตกต่างในเซ็นทรัลเอเชีย ในขณะที่พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของสหภาพโซเวียต ก่อตั้งประเทศเอเชียกลางส่วนอุตสาหกรรมแรงงาน ระบบปิด ส่วนที่ไม่ขึ้นอยู่กับตลาดแต่ในการปันส่วนทรัพยากรที่วางแผนไว้ ที่เสียอย่างรวดเร็วหลังจากเป็นอิสระ ที่ฝ่ายการตลาดผลิตใหม่ของแรงงานไม่สำเร็จในใจกลางประเทศเอเชียอุตสาหกรรมที่อ่อนแอของพวกเขาและโครงสร้างอุตสาหกรรมไม่เหมาะสม พวกเขาจะขณะนี้ อยู่ในจุดที่แข็งในธรรมชาติเพื่อพัฒนาเศรษฐกิจแต่เป็นท้าทายผู้ส่งออกของผลิตภัณฑ์เบื้องต้นผ่านโครงสร้างทางการค้าต่าง ๆรัสเซียกลายเป็น พลังงานหลักเพื่อส่งเสริมการรวม (รัสเซีย boasted เศรษฐกิจห่างไกลมากกว่าประเทศสมาชิก), แต่มันไม่ได้สร้างระบบเศรษฐกิจตลาดตามความรู้ขั้นสูงและเทคโนโลยี ของโครงสร้างทางเศรษฐกิจและเศรษฐกิจยังขึ้นอยู่กับทรัพยากรธรรมชาติ ในประเทศกำลังพัฒนา มันไม่สามารถสร้างเพิ่มเติมผลภายนอกสำหรับประเทศอื่น ๆ ดังนั้น ดังกล่าวรวมเป็นระดับต่ำและนำเข้าsubstitutable มันไม่ส่งเสริมการ spillover ของเทคโนโลยี ความรู้ และนโยบาย ละตินอเมริกาได้พิสูจน์ว่า นโยบายทดแทนการนำเข้าละเมิดข้อดีเปรียบเทียบหลักการ และไม่สามารถเก็บรักษาคง และมีสุขภาพดีเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแตกต่างกันมากระหว่างการรวมกลุ่มในภูมิภาคเอเชียตะวันออกและเอเชียกลาง
เป็นเพราะเอเชียตะวันออกผลบูรณาการจากการจัดสรรทรัพยากรการตลาดที่ใช้และ
การผลิตการพัฒนาอย่างจริงจังผ่านอย่างต่อเนื่องอัพเกรดโครงสร้างอุตสาหกรรม.
เพราะห่วงโซ่การผลิตของอุตสาหกรรมที่มีความยาวและสามารถที่จะส่งเสริมให้เกิดการภายใน -industry
ค้าก็สามารถส่งเสริมการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจของประเทศ มันจะแตกต่างกันในภาคกลางของ
เอเชีย ขณะที่พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของสหภาพโซเวียตประเทศในเอเชียกลางที่จัดตั้งขึ้น
เป็นระบบปิดของฝ่ายอุตสาหกรรมของแรงงาน ส่วนดังกล่าวไม่ได้มีพื้นฐานในตลาด
แต่ในการจัดสรรทรัพยากรที่วางแผนไว้ซึ่งเสียได้อย่างรวดเร็วหลังจากเป็นอิสระ
ส่วนการผลิตตามตลาดใหม่ของการใช้แรงงานที่ไม่ได้ประสบความสำเร็จในภาคกลาง
ประเทศในเอเชียเนื่องจากอุตสาหกรรมที่อ่อนแอของพวกเขาและโครงสร้างอุตสาหกรรมที่ไม่เหมาะสม พวกเขาจะ
ขึ้นอยู่ในขณะนี้เฉพาะในจุดแข็งของพวกเขาในทรัพยากรทางธรรมชาติที่จะพัฒนาเศรษฐกิจ
แต่การส่งออกของผลิตภัณฑ์เบื้องต้นถูกท้าทายผ่านโครงสร้างการค้าต่าง ๆ .
รัสเซียกลายเป็นพลังหลักในการส่งเสริมการรวม (รัสเซียโตเศรษฐกิจไกล
ขนาดใหญ่กว่าประเทศสมาชิกอื่น ๆ ) แต่มันก็ยังไม่ได้สร้างเศรษฐกิจตลาดอยู่บนพื้นฐานของ
ความรู้และเทคโนโลยีขั้นสูง โครงสร้างทางเศรษฐกิจและการเติบโตทางเศรษฐกิจจะ
ยังคงขึ้นอยู่กับทรัพยากรทางธรรมชาติเช่นเดียวกับในประเทศที่กำลังพัฒนา มันไม่สามารถสร้างมากขึ้น
ผลกระทบภายนอกสำหรับประเทศอื่น ๆ ดังนั้นการบูรณาการดังกล่าวเป็นระดับต่ำและนำเข้า
ทดแทน มันไม่สามารถส่งเสริมการล้นของเทคโนโลยีความรู้และนโยบาย ละติน
อเมริกาได้รับการพิสูจน์แล้วว่านโยบายทดแทนการนำเข้าละเมิดได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ
หลักการและไม่สามารถรักษาอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างต่อเนื่องและมีสุขภาพดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มหาความไม่สมดุลระหว่างภูมิภาคในเอเชียตะวันออก และในเอเชียกลางเอเชียตะวันออกรวม
เป็นเพราะผลจากการจัดสรรทรัพยากร และพัฒนาตลาดตามแรงการผลิต ผ่านการอัพเกรดอย่างต่อเนื่อง

เนื่องจากโครงสร้างอุตสาหกรรมห่วงโซ่การผลิตของอุตสาหกรรมมีความยาวและสามารถส่งเสริมการค้าภายในอุตสาหกรรมเดียวกัน
,มันสามารถส่งเสริมการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจของประเทศ มันแตกต่างในภาคกลาง
เอเชีย ในขณะที่พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของสหภาพโซเวียต และประเทศในเอเชียกลาง ก่อตั้ง
ระบบปิดกองอุตสาหกรรมแรงงาน เช่น กองไม่ได้อยู่ในตลาด
แต่ในการวางแผนการจัดสรรทรัพยากร ซึ่งถูกแบ่งออกได้อย่างรวดเร็วหลังเอกราช
กองโรงงานผลิตใหม่ในตลาดที่ใช้แรงงานไม่ได้ในกลางของประเทศในเอเชีย เนื่องจากอุตสาหกรรม
อ่อนแอของพวกเขาและโครงสร้างอุตสาหกรรมไม่เหมาะสม
ตอนนี้พวกเขาจะขึ้นอยู่เฉพาะในจุดแข็งของตนเองในทรัพยากรธรรมชาติ เพื่อพัฒนาเศรษฐกิจ ,
แต่ของส่งออกของผลิตภัณฑ์เบื้องต้นคือท้าทายผ่านโครงสร้างการค้าต่าง ๆ .
รัสเซียเป็นพลังงานหลัก เพื่อส่งเสริมการบูรณาการ ( รัสเซียเป็นเศรษฐกิจโตไกล
ขนาดใหญ่กว่าประเทศสมาชิกอื่น ๆ ) แต่มันไม่ได้สร้างตลาดเศรษฐกิจขึ้นอยู่กับ
ความรู้และเทคโนโลยีขั้นสูง โครงสร้างทางเศรษฐกิจและการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ
ยังพึ่งพาทรัพยากรธรรมชาติ และการพัฒนาประเทศ มันไม่สามารถสร้างเพิ่มเติม
ภายนอกผลสำหรับประเทศอื่น ๆ ดังนั้นบูรณาการดังกล่าวเป็นระดับต่ำและนำเข้า
ซึ่งเป็นตัวแทน . มันไม่สามารถส่งเสริมการของเทคโนโลยี นโยบาย ความรู้ และ ละติน
อเมริกาได้พิสูจน์แล้วว่านโยบายทดแทนการนำเข้า หรือความได้เปรียบ
หลักและไม่สามารถรักษาอย่างต่อเนื่องและการขยายตัวทางเศรษฐกิจที่มีสุขภาพดี