Behavioral research on conceptual c

Behavioral research on conceptual combination has classically been quite focused on one particular domain; the modification of nouns (e.g., Medin and Shoben, 1988; Murphy, 1990; Wisniewski, 1996; Hampton, 1997). Given that the LATL is at least activated by the core cases of conceptual combination, as evidenced by the many studies on adjective– noun combinations (comprehension: Bemis, and Pylkkänen, 2013; Westerlund and Pylkkänen, 2014 and production: Del Prato and
Pylkkänen, 2014; Pylkkänen et al., 2014), it now becomes possible to concretely
test what types of semantic combinations drive this activity. In other words, what is the brain's definition of “conceptual combination”?

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิจัยเกี่ยวกับพฤติกรรมการรวมแนวความคิดที่ได้รับการมุ่งเน้นไปที่คลาสสิกมากในโดเมนหนึ่ง; การเปลี่ยนแปลงของคำนาม (เช่น Medin และ Shoben 1988; เมอร์ฟี่, 1990; Wisniewski 1996; แฮมป์ตัน 1997) ระบุว่า LATL ถูกเปิดใช้งานอย่างน้อยกรณีหลักของการรวมกันคิดเป็นหลักฐานจากการศึกษาจำนวนมากใน adjective- รวมกันเป็นรูปธรรม (เข้าใจ: มิสและPylkkänen 2013; Westerlund และPylkkänen 2014 และการผลิต: Del Prato
และPylkkänen, 2014. Pylkkänen et al, 2014)
ก็ตอนนี้กลายเป็นไปได้ที่จะเป็นรูปธรรมทดสอบสิ่งที่ประเภทของความหมายรวมกันผลักดันกิจกรรมนี้ ในคำอื่น ๆ สิ่งที่เป็นความหมายของสมองของ "การผสมผสานแนวความคิด"?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิจัยในการรวมกันมีแนวคิดคลาสสิกค่อนข้างเน้นเฉพาะโดเมน ; การปรับเปลี่ยนของคำนาม ( เช่น medin และ shoben , 1988 ; เมอร์ฟี , 1990 ; วิสเนฟสกี้ , 1996 ; Hampton , 1997 ) ระบุว่า latl อย่างน้อยการเปิดใช้งานโดยหลักกรณีแนวคิดการรวมกันเป็น evidenced โดยการศึกษาจำนวนมากเกี่ยวกับคำคุณศัพท์และคำนามผสม ( มิส : , ความเข้าใจและ pylkk และเณร , 2013 ; และ westerlund pylkk และเณร ปี 2014 และการผลิต : เดล ปราโตและ
pylkk และเณร ปี 2014 ; pylkk และเณร et al . , 2010 ) , ตอนนี้มันกลายเป็นไปได้ที่จะเป็นรูปธรรม
ทดสอบชนิดของชุดทดสอบไดรฟ์กิจกรรมนี้ ในคำอื่น ๆที่เป็นสมองของคำนิยามของ " แนวคิดการรวมกัน "