microwave power, the lower the effe

microwave power, the lower the effective time necessary to reach the
same level of inactivation. For example, in order to achieve the FDA recommendations
for pasteurized products (5-log10 cycles inactivation) a
considerably longer effective time was required at 600W (te= 116 s)
than at 1000W(te=82 s). The power level effect can also be evaluated
by means of the D60 °C-value comparison (Table 1).Microwave processing
performed at 900Wand 1000Wled to extensively faster bacterium
reduction than processing at 600W.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไมโครเวฟพลังงาน น้อยเวลามีประสิทธิภาพจำเป็นถึงการยกเลิกการเรียกระดับเดียวกัน ตัวอย่าง การให้คำแนะนำขององค์การอาหารและยาสำหรับผลิตภัณฑ์พาสเจอร์ไรส์ (5 log10 รอบยกเลิกการเรียก) เป็นใช้เวลานานกว่าที่ถูกต้องที่ 600W (te = 116 s)กว่าที่ 1000W (te = 82 s) นอกจากนี้ยังสามารถประเมินผลระดับพลังงานจาก D60 ° C ค่าเปรียบเทียบ (ตาราง 1) ประมวลผลไมโครเวฟดำเนินการใน 1000Wled 900Wand กับแบคทีเรียอย่างกว้างขวางรวดเร็วลดลงกว่าการประมวลผลที่ 600W

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พลังงานไมโครเวฟที่ต่ำกว่าเวลาที่มีประสิทธิภาพจำเป็นที่จะไปถึงระดับเดียวกันของการใช้งาน
ยกตัวอย่างเช่นในการสั่งซื้อเพื่อให้ได้ข้อเสนอแนะที่องค์การอาหารและยาสำหรับผลิตภัณฑ์พาสเจอร์ไรส์ (5 log10 พลังรอบ) ต่อเวลาที่มีประสิทธิภาพมากอีกต่อไปที่ถูกต้องที่600W (เต้ = 116 s) กว่า 1000W (เต้ = 82 s) ผลระดับพลังงานยังสามารถได้รับการประเมินโดยวิธีการของ D60 ° C เปรียบเทียบมูลค่า (ตารางที่ 1) การประมวลผล .Microwave ดำเนินการที่ 900Wand 1000Wled แบคทีเรียได้เร็วขึ้นอย่างกว้างขวางน้อยกว่าการประมวลผลที่600W

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไมโครเวฟพลังงาน , ลดเวลาที่มีประสิทธิภาพจำเป็นต้องเข้าถึง
ระดับเดียวกันของเมื่อ . ตัวอย่างเช่น , เพื่อให้ได้ข้อเสนอแนะ FDA
สำหรับผลิตภัณฑ์พาสเจอร์ไรส์ ( 5-log10 รอบใช้งาน )
นานกว่ามากเวลาที่มีประสิทธิภาพเป็นต้องที่ 600W ( TE = 116 S )
กว่า 1000W ( TE = 82 S ) ระดับพลังผลยังสามารถประเมิน
โดยวิธีการของ D60 / c-value เปรียบเทียบ ( ตารางที่ 1 )ไมโครเวฟการประมวลผล
แสดงที่ 900wand 1000wled ไปอย่างกว้างขวางในการประมวลผลที่เร็วกว่า
600W .