The case of ZagrebWhile Dubrovnik i

The case of Zagreb
While Dubrovnik is struggling with heavy tourism pressure partly owing it to its strong cultural identity expressed in rich cultural heritage, Zagreb, on the other hand is striving to find its own contemporary identity.
In a tourist sense, Zagreb is Croatia's most visited continental destination. Still, it cannot be said that Zagreb tourists are predominantly interested in cultural experiences: 24% of them are motivated by new experiences and events, 17% by cultural monuments and 14% of them by entertainment.
Although the share of cultural consumption is visible, it is clear that every sixth hotel guest is not interested in visiting museums (Institute for Tourism, 2008b).
Comparing this with the situation in some other European cities, the differences become even more evident.
In Vienna, for example, in 2006 tourists spent around €540 million on culture, which accounts for 6.4% of total tourism consumption. In 2008, the share was even higher (8.8%).
An additional 8.2% was spent on entertainment which often includes culture. 75% of tourists come to Vienna for sightseeing and 71% for ‘culture and arts’ (RTSA, 2006).
These data represent cultural tourism, while data on creative tourism, as a new generation of the cultural tourism are difficult to obtain. Practically no research has been done so far on this type of tourism in Zagreb (or Croatia) although there are a few tourism agencies which claim to organize creative tourism packages or tours. Still, they are not in line with the so far accepted and used definition of creative tourism by Raymond and Richards.
They either offer tailor-made packages according to the tourists' interests or they organize distinctive, on-off sightseeing tours.
Additionally, there are marketing agencies (not tourism agencies) which organize tourism tours so as to broaden their target market through creative and innovative ways of doing business.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรณีของซาเกร็บขณะดูบรอฟนิกกำลังดิ้นรน ด้วยความดันท่องเที่ยวหนัก owing บางส่วนให้เข้มแข็งวัฒนธรรมเอกลักษณ์ในวัฒนธรรม ซาเกร็บ คงไม่กระเสือกกระสนหาเอกลักษณ์ร่วมสมัยของตัวเอง ในความรู้สึกของนักท่องเที่ยว ซาเกร็บเป็นปลายทางยุโรปที่สุดของโครเอเชีย ยังคง มันไม่สามารถจะกล่าวว่า ซาเกร็บนักท่องเที่ยวสนใจเป็นประสบการณ์ทางวัฒนธรรม: 24% ของพวกเขามีแรงจูงใจประสบการณ์ใหม่และเหตุการณ์ อนุสาวรีย์วัฒนธรรม 17% และ 14% ของพวกเขาความบันเทิงได้ แม้ว่าส่วนแบ่งของการบริโภควัฒนธรรมมีอยู่ เป็นที่ชัดเจนว่า ไม่สนใจในการเยี่ยมชมพิพิธภัณฑ์ (สถาบันการท่องเที่ยว 2008b) แขกผู้เข้าพักทุกหกเปรียบเทียบนี้กับสถานการณ์ในเมืองอื่น ๆ ที่ยุโรป ความแตกต่างจะยิ่งเห็นได้ชัด ในกรุงเวียนนา เช่น ในปี 2549 นักท่องเที่ยวใช้ประมาณ €540 ล้านในวัฒนธรรม 6.4% ของปริมาณการใช้รวมการท่องเที่ยวซึ่ง ใน 2008 ส่วนแบ่งสูงขึ้น (8.8%) การเติม 8.2% ถูกใช้ในสถานบันเทิงซึ่งมักจะรวมถึงวัฒนธรรม 75% ของนักท่องเที่ยวมาเวียนนาสำหรับคำและ 71% ใน "วัฒนธรรมและศิลปะ" (RTSA, 2006)ข้อมูลเหล่านี้แสดงถึงวัฒนธรรมประเพณี ในขณะที่ข้อมูลการท่องเที่ยวสร้างสรรค์ เป็นรุ่นใหม่ของการท่องเที่ยววัฒนธรรมยากที่จะได้รับ จริงไม่มีงานวิจัยมากชนิดนี้ของการท่องเที่ยวในซาเกร็บ (โครเอเชีย) แม้ว่าจะมีกี่หน่วยงานท่องเที่ยวที่เรียกร้องให้จัดแพคเกจท่องเที่ยวสร้างสรรค์หรือทัวร์ ยัง พวกเขาจะไม่ตามคำนิยามที่ยอมรับ และใช้จนท่องเที่ยวสร้างสรรค์โดยเรย์มอนด์ริชาร์ด พวกเขาอาจให้กับบุตรหลานตามผลประโยชน์ของนักท่องเที่ยว หรือจะจัดทัวร์พิเศษ -ปิด นอกจากนี้ มีอยู่การตลาดหน่วยงาน (ไม่ท่องเที่ยวหน่วยงาน) ที่จัดทัวร์ท่องเที่ยวเพื่อขยายตลาดเป้าหมายของพวกเขาผ่านความคิดสร้างสรรค์ และนวัตกรรมวิธีการทำธุรกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรณีของซาเกร็บ
ในขณะที่ดั๊บจะดิ้นรนกับความดันการท่องเที่ยวหนักส่วนหนึ่งเนื่องจากมันเอกลักษณ์ทางวัฒนธรรมที่แข็งแกร่งแสดงในมรดกทางวัฒนธรรมที่อุดมไปด้วยซาเกร็บในมืออื่น ๆ ที่มีความมุ่งมั่นที่จะหาตัวตนร่วมสมัยของตัวเอง.
ในความหมายที่ท่องเที่ยวซาเกร็บเป็นส่วนใหญ่ของโครเอเชีย เข้าเยี่ยมชมปลายทางคอนติเนน แต่ถึงกระนั้นก็ไม่สามารถกล่าวว่านักท่องเที่ยวซาเกร็บมีความสนใจมากในประสบการณ์ทางวัฒนธรรม. 24% ของพวกเขามีแรงจูงใจจากประสบการณ์ใหม่และเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น 17% โดยอนุสรณ์สถานทางวัฒนธรรมและ 14% ของพวกเขาจากความบันเทิง
ถึงแม้ว่าส่วนแบ่งของการบริโภควัฒนธรรมสามารถมองเห็นได้ เป็นที่ชัดเจนว่าผู้เข้าพักโรงแรมทุกหกคือไม่ได้สนใจในการเยี่ยมชมพิพิธภัณฑ์ (สถาบันเพื่อการท่องเที่ยว, 2008b).
นี้เปรียบเทียบกับสถานการณ์ในบางเมืองในยุโรปอื่น ๆ ความแตกต่างกลายเป็นที่เห็นได้ชัดมากยิ่งขึ้น.
ในเวียนนาตัวอย่างเช่นในปี 2006 การใช้จ่ายของนักท่องเที่ยว รอบ€ 540,000,000 วัฒนธรรมซึ่งคิดเป็นสัดส่วน 6.4% ของการบริโภคการท่องเที่ยวทั้งหมด ในปี 2008 ส่วนแบ่งก็ยิ่งสูงขึ้น (8.8%).
เพิ่มเติม 8.2% ถูกใช้ไปกับความบันเทิงที่มักจะมีวัฒนธรรม 75% ของนักท่องเที่ยวที่มาเที่ยวชมสถานที่เวียนนาและ 71% สำหรับ 'วัฒนธรรมและศิลปะ (RTSA 2006).
ข้อมูลเหล่านี้เป็นตัวแทนการท่องเที่ยวทางวัฒนธรรมในขณะที่ข้อมูลการท่องเที่ยวที่มีความคิดสร้างสรรค์เป็นรุ่นใหม่ของการท่องเที่ยวทางวัฒนธรรมเป็นเรื่องยากที่จะได้รับ ในทางปฏิบัติการวิจัยไม่ได้รับการทำเพื่อให้ห่างไกลกับชนิดของการท่องเที่ยวในซาเกร็บ (หรือโครเอเชีย) แม้ว่าจะมีหน่วยงานการท่องเที่ยวไม่กี่รายที่เรียกร้องให้จัดแพคเกจการท่องเที่ยวสร้างสรรค์หรือทัวร์ แต่ถึงกระนั้นพวกเขาจะไม่ได้อยู่ในแนวเดียวกันกับที่ได้รับการยอมรับเพื่อให้ห่างไกลและใช้ความหมายของการท่องเที่ยวที่สร้างสรรค์โดยเรย์มอนด์และริชาร์ด.
พวกเขาทั้งสองข้อเสนอแพคเกจที่สั่งตัดตามความสนใจของนักท่องเที่ยวหรือพวกเขาจัดระเบียบที่โดดเด่นในการออกทัวร์เยี่ยมชม.
นอกจากนี้ยังมี กำลังหน่วยงานการตลาด (ไม่ใช่หน่วยงานการท่องเที่ยว) ซึ่งจัดทัวร์ท่องเที่ยวเพื่อที่จะขยายตลาดเป้าหมายของพวกเขาผ่านวิธีที่สร้างสรรค์และนวัตกรรมใหม่ของการทำธุรกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราต้องต่อสู้กับ gyeongmo
เปลี่ยนต่อ คิม ,เราต้องต่อสู้กับ gyeongmo
เปลี่ยนต่อ คิม ,เราต้องต่อสู้กับ gyeongmo
เปลี่ยนต่อ คิม ,เราต้องต่อสู้กับ gyeongmo
เปลี่ยนต่อ คิม ,เราต้องต่อสู้กับ gyeongmo
เปลี่ยนต่อ คิม ,เราต้องต่อสู้กับ gyeongmo
เปลี่ยนต่อ คิม ,