LIST OF PUBLISHERSBeall’s List:Pote

LIST OF PUBLISHERS
Beall’s List:
Potential, possible, or probable predatory scholarly open-access publishers
This is a list of questionable, scholarly open-access publishers. We recommend that scholars read the available reviews, assessments and descriptions provided here, and then decide for themselves whether they want to submit articles, serve as editors or on editorial boards. The criteria for determining predatory publishers are here.

We hope that tenure and promotion committees can also decide for themselves how importantly or not to rate articles published in these journals in the context of their own institutional standards and/or geocultural locus. We emphasize that journal publishers and journals change in their business and editorial practices over time. This list is kept up-to-date to the best extent possible but may not reflect sudden, u

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รายการของผู้เผยแพร่รายการของ Beall:เป็นไปได้ ได้ หรือดำรงมหาศาล scholarly เปิดเข้าผู้เผยแพร่นี่คือรายการของผู้เผยแพร่ที่เปิดเข้าอาจ scholarly ขอแนะนำว่า นักวิชาการอ่านวิจารณ์ว่าง ประเมินผล และให้คำอธิบาย แล้ว ตัดสินใจเองว่า พวกเขาต้องการส่งบทความ ทำหน้าที่ เป็นบรรณาธิการ หรือบรรณาธิการบอร์ด เกณฑ์ในการกำหนดผู้เผยแพร่ที่มหาศาลอยู่ที่นี่เราหวังว่า คณะกรรมการอายุงานและการส่งเสริมยังสามารถตัดสินใจเองว่าสำคัญ หรือไม่การประเมินบทความที่ตีพิมพ์ในสมุดรายวันเหล่านี้ในบริบทของสถาบันมาตรฐานของตนเองและ/หรือโลกัสโพล geocultural เราเน้นว่า ผู้เผยแพร่สมุดรายวันและสมุดรายวันเปลี่ยนแปลงในธุรกิจและบรรณาธิการปฏิบัติเวลา รายการนี้จะอยู่เสมอระดับดีที่สุดแต่อาจไม่สะท้อนอย่างฉับพลัน u

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รายชื่อของผู้เผยแพร่รายชื่ออยู่ในอ้อมกอดของ: ศักยภาพที่เป็นไปได้น่าจะเป็นนักวิชาการหรือนักล่าสำนักพิมพ์เปิดการเข้าถึงนี่คือรายการของสงสัยวิชาการสำนักพิมพ์เปิดการเข้าถึง เราขอแนะนำให้อ่านความคิดเห็นของนักวิชาการที่มีการประเมินและคำอธิบายให้ที่นี่แล้วตัดสินใจด้วยตนเองว่าพวกเขาต้องการที่จะส่งบทความทำหน้าที่เป็นบรรณาธิการหรือบนบอร์ดบรรณาธิการ เกณฑ์ในการพิจารณาเผยแพร่ล่ามีที่นี่. เราหวังว่าคณะกรรมการดำรงตำแหน่งและโปรโมชั่นยังสามารถตัดสินใจด้วยตัวเองว่ามีความสำคัญหรือไม่ให้คะแนนบทความตีพิมพ์ในวารสารเหล่านี้ในบริบทของสถาบันมาตรฐานของตัวเองและ / หรือสถานที่ geocultural เราเน้นว่าผู้เผยแพร่วารสารและวารสารการเปลี่ยนแปลงในการดำเนินธุรกิจและบรรณาธิการของพวกเขาในช่วงเวลา รายการนี้จะถูกเก็บไว้ขึ้นไปวันที่ในขอบเขตที่ดีที่สุดที่เป็นไปได้ แต่อาจไม่สะท้อนฉับพลันยู

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รายชื่อสำนักพิมพ์
บิลรายการ :
ศักยภาพ เป็นไปได้ หรืออาจกินทางวิชาการเปิดสำนักพิมพ์
นี่คือรายชื่อที่น่าสงสัยทางวิชาการเผยแพร่การเข้าถึงเปิด เราแนะนำให้อ่านความคิดเห็นของนักวิชาการ , การประเมินและคำอธิบายที่ให้ไว้ที่นี่ แล้วตัดสินใจด้วยตัวเองว่าพวกเขาต้องการส่งบทความ เป็นบรรณาธิการ หรือบนกระดานบทบรรณาธิการเกณฑ์ในการพิจารณาผู้เผยแพร่อาหารที่นี่

เราหวังว่า งานส่งเสริมและคณะกรรมการยังสามารถตัดสินใจเองว่าสำคัญหรือไม่ บทความซึ่งตีพิมพ์ในวารสารเหล่านี้ในบริบทของมาตรฐานของตนเอง สถาบัน และ / หรือ geocultural ความเชื่อ . เราเน้นที่เผยแพร่วารสารและวารสารการเปลี่ยนแปลงธุรกิจของพวกเขาและบทบรรณาธิการการปฏิบัติตลอดเวลารายการนี้ถูกเก็บไว้ที่ทันสมัยในขอบเขตที่ดีที่สุด แต่อาจจะไม่แสดงทันที ยู