Rome was not a democracy, nor did a

Rome was not a democracy, nor did anyone think it was. When an
observer familiar with Greek political thought undertook to characterize
the Roman system of government, he made no mention of
democracy.The Greek writer Polybius, living in Rome in the second
century BC, described the Roman political system not as a democracy
but as a mixed constitution (memigmene politeia). The government
of Rome, Polybius argued, was a combination of monarchical,
aristocratic, and democratic features.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โรมไม่ประชาธิปไตย หรือไม่ใครคิดว่า มันเป็น เมื่อมีคุ้นเคยกับความคิดทางการเมืองภาษากรีกนักการ undertook ลักษณะระบบโรมันของรัฐบาล ที่เขาทำไม่กล่าวถึงประชาธิปไตยพอลิเบียส อยู่ในโรมที่สองผู้เขียนภาษากรีกศตวรรษ BC อธิบายระบบการเมืองโรมันไม่เป็นประชาธิปไตยแต่ เป็นรัฐธรรมนูญแบบผสม (memigmene politeia) รัฐบาลโรม พอลิเบียสโต้เถียง มีชุดของ monarchicalคุณลักษณะรูป และประชาธิปไตย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรุงโรมไม่ได้ประชาธิปไตยหรือไม่ที่ทุกคนคิดว่ามันเป็น เมื่อ
ผู้สังเกตการณ์คุ้นเคยกับภาษากรีกคิดทางการเมืองมารับที่จะแสดงลักษณะ
ระบบโรมันของรัฐบาลเขาไม่ได้พูดถึงไม่
กรีก democracy.The เบียสนักเขียนที่อาศัยอยู่ในกรุงโรมในสอง
ศตวรรษที่อธิบายระบบการเมืองโรมันไม่เป็นประชาธิปไตย
แต่เป็น ผสมรัฐธรรมนูญ (memigmene Politeia) รัฐบาล
แห่งกรุงโรมเบียสเป็นที่ถกเถียงกันก็คือการรวมกันของกษัตริย์,
คุณสมบัติของชนชั้นสูงและเป็นประชาธิปไตย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โรมไม่ได้เป็นประชาธิปไตย หรือใครคิดว่ามันเป็น เมื่อ
ผู้สังเกตการณ์คุ้นเคยกับความคิดทางการเมืองของกรีกโรมันลักษณะ
เข้าระบบของรัฐบาล เขาไม่ได้พูดถึง
democracy.the นักเขียนพอลิเบียสกรีก มีชีวิตอยู่ในกรุงโรมในศตวรรษที่สองก่อนคริสต์ศักราช
อธิบายโรมันระบบการเมืองไม่เป็นประชาธิปไตย
แต่ตามรัฐธรรมนูญผสม ( memigmene politeia ) รัฐบาล
ของโรมพอลิเบียสถกเถียงกันอยู่คือการรวมกันของกษัตริย์
, ฐานันดร และคุณลักษณะประชาธิปไตย