Table 1. Conditions, conditional st

Table 1. Conditions, conditional stimulus assignments, and number of sessions in Experiment 1.
Condition Contingency CS+ CS− Sessions
1 Acquisition A B 18
2 Extinction A B 9
3 Reacquisition A B 15
4 Extinction A B 9
5 Reversal B A 21
6 Extinction B A 9
7 Reversal A B 21
8 Extinction A B 10
9 Reacquisition A B 20
Table 1 shows these conditions with number of sessions in the order they occurred. Acquisition (Condition 1) occurred as described above. During all Extinction conditions (Conditions 2, 4, 6, and 8), dipper presentations were discontinued following presentation of both conditional stimuli. Following Extinction conditions, the original contingencies prior to Extinction were reestablished during Reacquisition conditions (Conditions 3 and 9) or were reversed between conditional stimuli during Reversal conditions (Conditions 5 and 7). To keep track of the stimulus assignments throughout all conditions, the CS+ and CS− stimuli arranged during the initial Acquisition condition will be referred to as Stimulus A and Stimulus B, respectively, throughout (regardless of whether they are the CS+ or CS−).
2.2. Results
The points in the top panel of Fig. 1 represent, for each session, the mean proportion of trials with a head entry. The solid symbols represent responding to Stimulus A; the open symbols, to Stimulus B. Rats initially responded to A and B on 85% of the trials (Condition 1, Acquisition). As training progressed in this condition, responses to B (the CS−) dropped to 40%, whereas responses to A (the CS+) remained above their initial frequency. Under Extinction (Condition 2), responding to A and B declined to 15 and 5% of trials, respectively. On the first session in which the CS+ was reinstated (Condition 3, Reacquisition), responding to A and B recovered to pre-extinction levels. Responding to A during Reacquisition remained relatively stable, whereas responding to B declined to 30% of trials, seemingly continuing the downward trend observed during Acquisition and interrupted by Extinction. Extinction performance was replicated in the second Extinction condition (Condition 4). When the dipper activations were reinstated, but following B and not A (Condition 5, Reversal), responding to A and B recovered close to pre-extinction levels, but whereas responding for B (now the CS+) rose over 90% of trials within 4 sessions and remained at that level, responding for A (now the CS−) slowly dropped to 70% of trials. Prior extinction performance was essentially replicated in the third Extinction condition (Condition 6). Reversal performance in Condition 5 was replicated in the second Reversal condition (Condition 7), but with A as CS+ and B as CS−. Prior extinction performance was again replicated in the final Extinction condition (Condition 8). Responding to A (CS+) during the final Reacquisition (Condition 9) remained relatively stable, whereas responding to B (CS−) declined to 35% of trials. The latter was a replication of the first Reacquisition (Condition 3), and like then, responding to A and B during the second Reacquisition appeared to continue the trend observed before Extinction.


Fig. 1. Top panel: Proportion of trials with a head-poke conditioned approach response across sessions of Experiment 1. Data points are means (n = 5) and functions are model fits. Solid vertical lines indicate onset of conditioning and dotted vertical lines indicate onset of extinction. Note that “rev” at top of figure indicates where CS+ and CS− were reversed following extinction. Bottom panel: Mean of residuals of model fits (predicted–obtained).
Data depicted in Fig. 1 reveal 3 non-trivial effects:
1.Responding to the CS− declined faster in the absence of the US following CS+ (Extinction: Conditions 2 and 4) than when the US followed CS+ (Conditions 1 and 3).
2.When training conditions were reinstated following Extinction (Conditions 3 and 9), pre-extinction performance to CS+ and CS− recovered within a session.
3.CS+/CS− reversals following Extinction (Conditions 5 and 7) resulted in a rapid recovery followed by a progressive decline of responding to the former CS+, and a slower acquisition of responding to the former CS−.
We aimed at accounting for these effects, along with more conventional effects (e.g., less responding
to CS− than to CS+), by formulating a trial-by-trial model that would reproduce the data shown in the top panel of Fig. 1. The continuous lines in the top panel of Fig. 1 are the output of the model, showing that it succeeded in approximating the data. The bottom panel of Fig. 1 shows the fitting residuals. We will first describe the model, then we will disassemble it and consider its effectiveness in the absence of individual components.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 1 เงื่อนไขการกำหนดมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจตามเงื่อนไขและจำนวนรอบในการทดลองที่ 1. ฉุกเฉินสภาพ
cs cs ประชุม-
1 ซื้อ 18 AB
สูญพันธุ์ 2 ข 9
3 ซื้อคืน AB 15
4 การสูญเสีย AB 9
5 ผกผัน ba 21
ba การสูญเสีย 6 9
7 ผกผัน AB 21
8 การสูญเสีย AB 9 10
ซื้อคืน AB 20
1 ตารางแสดงให้เห็นว่าเงื่อนไขเหล่านี้ที่มีจำนวนของการประชุมในลำดับที่พวกเขาเกิดขึ้นการซื้อกิจการ (1 เงื่อนไข) ที่เกิดขึ้นตามที่อธิบายไว้ข้างต้น ในระหว่างที่ทุกสภาวะการสูญเสีย (2 แอร์ 4, 6 และ 8) นำเสนอกระบวยถูกยกเลิกนำเสนอต่อไปนี้ของสิ่งเร้าที่มีเงื่อนไขทั้งสอง ตามเงื่อนไขในการสูญเสียภาระผูกพันเดิมก่อนที่จะมีการสูญเสียได้รับการสถาปนาในสภาวะซื้อคืน (3 เงื่อนไขและ 9) หรือตรงกันข้ามระหว่างสิ่งเร้าที่มีเงื่อนไขในสภาวะผกผัน (แอร์ 5 และ 7) เพื่อติดตามงานที่มอบหมายกระตุ้นตลอดทุกสภาวะcs cs และสิ่งเร้าที่จัดในช่วงสภาพที่ได้มาเริ่มต้นจะได้รับการเรียกว่าเป็นแรงบันดาลใจและกระตุ้น b ตามลำดับตลอด (โดยไม่คำนึงถึงไม่ว่าจะเป็นหรือ cs cs).
2.2 ผล
จุดในแผงด้านบนของมะเดื่อ 1 เป็นตัวแทนสำหรับการใช้งานในแต่ละสัดส่วนเฉลี่ยของการทดลองกับรายการหัว สัญลักษณ์ที่เป็นของแข็งเป็นตัวแทนของการตอบสนองต่อสิ่งเร้า;สัญลักษณ์เปิดเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจข หนูเริ่มตอบสนองต่อ A และ B 85% ของการทดลอง (1 เงื่อนไขการซื้อกิจการ) การฝึกอบรมความก้าวหน้าในสภาพนี้การตอบสนองต่อ b (CS-) ลดลงถึง 40% ในขณะที่การตอบสนองต่อ (CS) อยู่เหนือความถี่เริ่มต้นของพวกเขา ภายใต้การสูญเสีย (เงื่อนไข 2) การตอบสนองต่อ A และ B ลดลงถึง 15 และ 5% ของการทดลองตามลำดับเมื่อเซสชั่นแรกใน cs ซึ่งถูกเรียกตัวกลับ (3 เงื่อนไขซื้อคืน) ตอบสนองต่อ a และ b หายไประดับก่อนการสูญพันธุ์- การตอบสนองในระหว่างการซื้อคืนที่ยังคงค่อนข้างคงที่ในขณะที่การตอบสนองต่อ b ลดลงถึง 30% ของการทดลองอย่างต่อเนื่องดูเหมือนจะมีแนวโน้มลดลงในระหว่างการซื้อกิจการและถูกขัดจังหวะด้วยการสูญเสียการสูญเสียประสิทธิภาพการทำงานที่ถูกสร้างให้อยู่ในสภาพการสูญเสียที่สอง (4 สภาพ) เมื่อเปิดใช้งานกระบวยถูกเรียกตัวกลับ แต่ b ดังต่อไปนี้และไม่ได้ (5 สภาพโอนกลับ), การตอบสนองและการกู้คืน b ใกล้เคียงกับระดับก่อนการสูญพันธุ์ได้ แต่ในขณะที่การตอบสนองข (ตอน cs) ขยายตัวกว่า 90% ของการทดลองภายใน 4 ครั้งและยังคงอยู่ในระดับที่,การตอบสนอง (ตอนนี้ CS-) ค่อย ๆ ลดลงถึง 70% ของการทดลอง การสูญเสียประสิทธิภาพการทำงานก่อนที่ถูกจำลองเป็นหลักอยู่ในสภาพสูญเสียที่สาม (6 สภาพ) ผลการดำเนินงานในการกลับรายการ 5 สภาพถูกทำซ้ำในสภาพการกลับรายการที่สอง (7 สภาพ) แต่ด้วยความเป็น cs และ b เป็น CS-การสูญเสียประสิทธิภาพการทำงานก่อนที่ถูกทำซ้ำอีกครั้งในสภาพที่การสูญเสียในขั้นตอนสุดท้าย (8 สภาพ) การตอบสนอง (CS) ในระหว่างการซื้อคืนสุดท้าย (9) เงื่อนไขยังคงค่อนข้างคงที่ในขณะที่การตอบสนองต่อ b (CS-) ลดลงถึง 35% ของการทดลอง หลังถูกจำลองแบบของซื้อคืนแรก (3 สภาพ) และชอบแล้วการตอบสนองต่อ b และในระหว่างการซื้อคืนที่สองที่ดูเหมือนจะยังคงมีแนวโน้มที่สังเกตเห็นก่อนที่จะสูญพันธุ์.


มะเดื่อ 1 แผงด้านบนสัดส่วนของการทดลองที่มีการตอบสนองต่อวิธีการที่หัวโผล่ปรับอากาศทั่วทั้งช่วงของการทดลองที่ 1 จุดข้อมูลที่มีความหมายถึง (n = 5) และฟังก์ชั่นรูปแบบที่เหมาะกับเส้นแนวตั้งที่แข็งแกร่งบ่งชี้ถึงการโจมตีของเครื่องและเส้นแนวตั้งจุดบ่งบอกถึงอาการของการสูญเสีย ทราบว่า "รอบ" ที่ด้านบนของตัวเลขบ่งชี้ที่ CS และ CS-ตรงกันข้ามการสูญเสียดังต่อไปนี้ แผงด้านล่าง:. เฉลี่ยของสิ่งตกค้างเหมาะกับรูปแบบ (คาดการณ์ที่ได้รับ-)
ข้อมูลที่ปรากฎในภาพ 1 เปิดเผย 3 ผลกระทบที่ไม่น่ารำคาญ:
1การตอบสนองต่อ CS-ลดลงได้เร็วขึ้นในกรณีที่ไม่มี cs เราดังต่อไปนี้ (การสูญเสีย: แอร์ 2 และ 4) กว่าตอนที่เราตาม cs (1 เงื่อนไขและ 3)
2.When เงื่อนไขการฝึกอบรมที่ได้รับการเรียกตัวกลับการสูญเสียดังต่อไปนี้ (3 เงื่อนไขและ. 9) ผลการดำเนินงานก่อนการสูญพันธุ์เพื่อ cs และ CS-กู้คืนภายในเซสชั่น.
3cs / cs พลิกผันต่อไปนี้การสูญเสีย (แอร์ 5 และ 7) ผลในการฟื้นตัวอย่างรวดเร็วตามการลดลงของความก้าวหน้าของการตอบสนองต่ออดีต cs และการซื้อกิจการของการตอบสนองช้าลงกับอดีต CS-.
เรามุ่งเป้าไปที่การบัญชีเกี่ยวกับผลกระทบเหล่านี้ พร้อมกับผลธรรมดา (เช่นการตอบสนองน้อย
ไป CS-กว่าที่จะ cs)โดยกำหนดรูปแบบการทดลองโดยการทดลองที่จะทำซ้ำข้อมูลที่แสดงในแผงด้านบนของมะเดื่อ 1 สายอย่างต่อเนื่องในแผงด้านบนของมะเดื่อ 1 เป็นผลลัพธ์ของแบบจำลองแสดงให้เห็นว่ามันประสบความสำเร็จในที่ใกล้เคียงกับข้อมูล แผงด้านล่างของมะเดื่อ 1 แสดงสิ่งตกค้างเหมาะสม ครั้งแรกที่เราจะอธิบายรูปแบบ,แล้วเราจะถอดมันและพิจารณาประสิทธิภาพในตัวตนของแต่ละองค์ประกอบ.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 1 เงื่อนไข กำหนดเงื่อนไขกระตุ้น และจำนวนครั้งในการทดลอง 1.
เงื่อนไขฉุกเฉิน CS CS− รอบ
1 ซื้อ A B 18
2 ดับ A B 9
3 Reacquisition A B 15
4 ดับ A B 9
5 B กลับที่ 21
6 B ดับที่ 9
7 กลับ A B 21
8 ดับ A B 10
9 Reacquisition A B 20
1 ตารางแสดงเงื่อนไขเหล่านี้ มีรอบเวลาที่เกิด ซื้อ (เงื่อนไข 1) เกิดขึ้นตามที่อธิบายไว้ข้างต้น ระหว่างเงื่อนไขสูญพันธุ์ทั้งหมด (เงื่อนไขที่ 2, 4, 6 และ 8), นำเสนอ dipper ถูกยกเลิกต่องานนำเสนอของสิ่งเร้าทั้งสองอย่างมีเงื่อนไข สภาพสูญพันธุ์ contingencies เดิมก่อนที่จะสูญพันธุ์ได้เพลิดระหว่าง Reacquisition เงื่อนไข (เงื่อนไข 3 และ 9) หรือมีการย้อนกลับระหว่างสิ่งเร้าที่มีเงื่อนไขระหว่างกลับเงื่อนไข (เงื่อนไขที่ 5 และ 7) เพื่อติดตามกระตุ้นการกำหนดตลอดเงื่อนไข สิ่งเร้า CS และ CS− ที่จัดระหว่างเงื่อนไขการซื้อเริ่มต้นจะถูกเรียกว่ากระตุ้น A และ B กระตุ้น ตามลำดับ ตลอด (ไม่ว่าจะเป็น CS หรือ CS−) .
2.2 ผล
จุดในแผงด้านบนของ Fig. 1 แทน ในแต่ละเซสชัน สัดส่วนเฉลี่ยของการทดลองกับรายการใหญ่ แสดงสัญลักษณ์ของแข็งตอบสนองต่อการกระตุ้น A สัญลักษณ์เปิด การกระตุ้น B. หนูตอบสนองเริ่มต้น A และ B บน 85% ของการทดลอง (เงื่อนไข 1 ซื้อ) เป็นการฝึกอบรมหน้าไปเพียงใดในเงื่อนไขนี้ คำตอบ B (CS−) หลุด 40% ในขณะที่คำตอบ A (CS) ยังคงสูงกว่าความถี่ของพวกเขาเริ่มต้น ภายใต้การสูญพันธุ์ (เงื่อนไข 2), ตอบสนองต่อ A และ B ลดลง 5% ของการทดลอง และ 15 ตามลำดับ มา เซสชัน CS มีกลับมาคิด (เงื่อนไข 3, Reacquisition), ตอบสนองการกู้ pre-extinction ระดับ A และ B ตอบระหว่าง Reacquisition ยังคงค่อนข้างมีเสถียรภาพ ในขณะที่ตอบปฏิเสธไป 30% ของการทดลอง B A ดูเหมือนว่าจะดำเนินการต่อแนวโน้มลงสังเกตในระหว่างการซื้อ และการขัดจังหวะ โดยดับ ดับประสิทธิภาพถูกจำลองแบบในสภาพดับสอง (4 เงื่อนไข) กลับมาเมื่อเปิดใช้งาน dipper ได้ คิด แต่ B ต่อไปนี้ และไม่มี (5 เงื่อนไข กลับ), ตอบสนองต่อ A และ B กู้ใกล้กับระดับ pre-extinction แต่ใน ขณะที่การตอบสนองสำหรับกุหลาบกว่า 90% ของการทดลองภายในรอบเวลา 4 B (ตอนนี้ CS) และยังคงอยู่ในระดับที่ ตอบสนองสำหรับ A (ตอนนี้ CS−) กระตุกช้าไป 70% ของการทดลอง ประสิทธิภาพก่อนดับถูกจำลองแบบเป็นในสภาพดับสาม (เงื่อนไข 6) ประสิทธิภาพกลับ 5 เงื่อนไขถูกจำลองแบบ ในสองกลับเงื่อนไข (เงื่อนไข 7), แต่เป็น CS A และ B เป็น CS− ประสิทธิภาพก่อนสูญพันธุ์ถูกจำลองแบบอีกในสภาพดับขั้นสุดท้าย (8 เงื่อนไข) ตอบสนองกับ A (CS) ระหว่าง Reacquisition ขั้นสุดท้าย (เงื่อนไข 9) ยังคงค่อนข้างมีเสถียรภาพ ในขณะที่ตอบสนองกับ B (CS−) ปฏิเสธถึง 35% ของการทดลอง หลังถูกจำลองแบบ Reacquisition แรก (เงื่อนไข 3), และ เช่น นั้น ตอบ A และ B ระหว่าง Reacquisition สองปรากฏต่อแนวโน้มก็ดับ


Fig. 1 แผงด้านบน: สัดส่วนของการทดลองกับหนองหัวปรับอากาศวิธีการตอบสนองระหว่างรอบเวลาการทดลอง 1 หมายถึงคะแนนข้อมูล (n = 5) และ พอดีกับรูปแบบฟังก์ชัน เส้นทึบแนวบ่งชี้เริ่มมีอาการของการปรับ และเส้นแนวตั้งเส้นบ่งชี้เริ่มสูญพันธุ์ หมายเหตุว่า "เรฟ" ที่ด้านบนของตัวเลขบ่งชี้ที่ CS และ CS− มีการย้อนกลับต่อการสูญพันธุ์ แผงล่าง: ค่าเฉลี่ยของค่าคงเหลือของรูปแบบที่เหมาะสม (predicted–obtained)
3 ผลเล็กไม่น้อยการเปิดเผยข้อมูลที่แสดงใน Fig. 1:
1CS− ตอบปฏิเสธเร็วของสหรัฐอเมริกาต่อ CS (ดับ: เงื่อนไข 2 และ 4) มากกว่าเมื่อสหรัฐอเมริกาตาม CS (เงื่อนไขที่ 1 และ 3) .
2.When เงื่อนไขการฝึกอบรมได้กลับมาคิดต่อการสูญพันธุ์ (เงื่อนไข 3 และ 9) ประสิทธิภาพ pre-extinction CS และ CS− การกู้คืนภายในรอบเวลา
3CS /CS− กลับสูญพันธุ์ต่อไปนี้ (เงื่อนไขที่ 5 และ 7) ส่งผลให้ฟื้นตัวอย่างรวดเร็วตาม ด้วยปฏิเสธความก้าวหน้าของการตอบสนองเดิม CS และซื้อช้าลงของการตอบสนองอดีต CS−.
เรามุ่งลงบัญชีสำหรับลักษณะพิเศษเหล่านี้ รวมทั้งลักษณะพิเศษมากกว่าปกติ (เช่น น้อยสนอง
ไป CS− กว่าการ CS), โดย formulating รุ่นทดลองโดยทดลองที่จะทำซ้ำข้อมูลที่แสดงในแผงด้านบนของ Fig. 1 บรรทัดต่อเนื่องในแผงด้านบนของ Fig. 1 จะแสดงผลของแบบจำลอง การแสดงที่ประสบความสำเร็จในระหว่างข้อมูล แผงด้านล่างของ Fig. 1 แสดงค่าคงเหลือเหมาะสม เราจะต้องอธิบายโมเดล แล้วเราจะแยกชิ้นส่วนมัน และพิจารณาประสิทธิผลของแต่ละส่วนประกอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 1 . เงื่อนไขการกระตุ้นเศรษฐกิจโดยมีเงื่อนไขการโอน,และหมายเลขของเซสชันในการทดลอง 1 .
สภาพ ฉุกเฉิน CS CS - เซสชัน
ซึ่งจะช่วยให้การควบรวมกิจการ 1 b 18
2 การสูญพันธุ์ a , b 9
3 reacquisition A , B 15
4 การสูญพันธุ์ที่ b 9
พลิกกลับ 5 b 21
6 การสูญพันธุ์ B ที่ 9
7 พลิกกลับ B 21
8 การสูญพันธุ์ที่ B 10
9 reacquisition A , B 20
แสดงอยู่ในตาราง 1 เงื่อนไขเหล่านี้พร้อมด้วยหมายเลขของเซสชันในการสั่งซื้อที่เกิดขึ้น.การได้มาซึ่ง( 1 )เกิดขึ้นเช่นที่อธิบายไว้ข้างต้น ในระหว่างที่มี สภาพ การสูญพันธุ์ทั้งหมด(เงื่อนไข 2 , 4 , 6 และ 8 )การนำเสนอพรีเซนเทชั่นกระบวยที่ยุติการผลิตแล้วต่อไปนี้เป็นการนำเสนอของมาตรการกระตุ้นโดยมีเงื่อนไขทั้งสอง เงื่อนไขต่อไปนี้:การสูญพันธุ์เหตุการณ์เดิมก่อนที่จะหมดในระหว่างที่มี สภาพ เป็น reestablished reacquisition (มีเงื่อนไข 3 และ 9 )หรือเป็นระหว่างมาตรการกระตุ้นโดยมีเงื่อนไขในระหว่างที่มี สภาพ พลิกกลับ(เงื่อนไข 5 และ 7 ) ในการติดตามข้อมูลของการกำหนดนโยบายกระตุ้นเศรษฐกิจที่เงื่อนไขทั้งหมดตลอดทั่วทั้งพื้นที่CS และ CS - กระตุ้นที่จัดให้บริการในระหว่างอยู่ใน สภาพ การควบรวมกิจการครั้งแรกที่จะเรียกว่าเป็นการกระตุ้นให้กระตุ้น B และตามลำดับตลอดทั่วทั้งพื้นที่(โดยไม่คำนึงถึงการไม่ว่าจะมี CS หรือ CS - )..
2.2
ซึ่งจะช่วยให้ผลคะแนนในแผงด้านบนสุดของรูป 1 เป็นตัวแทนสำหรับการ Chat แต่ละสัดส่วนหมายความว่าการทดลองพร้อมด้วยการเข้าชมที่ สัญลักษณ์ที่แสดงถึงการตอบสนองในการกระตุ้นเศรษฐกิจสัญลักษณ์:เปิดให้บริการในการกระตุ้นเศรษฐกิจ B .หนูในครั้งแรกได้ตอบ A และ B ที่ 85% ของการทดลองใช้งาน( สภาพ 1 การควบรวมกิจการ) การฝึกอบรมมีความก้าวหน้าไปมากและอยู่ใน สภาพ นี้คำตอบให้ B ( CS )ลดลงถึง 40% ในขณะที่การตอบกลับที่( CS )อยู่ในเกณฑ์เกินกว่าความถี่ครั้งแรกของพวกเขา ภายใต้ การสูญพันธุ์( 2 )การตอบสนองต่อ A และ B ลดลงถึง 15 และ 5% ของการทดลองตามลำดับในช่วงแรกที่ CS ได้ถูกนำกลับมาใช้อีก( สภาพ 3 reacquisition )การตอบสนองต่อเข้ากับ A , B และได้คืนมาในระดับก่อนการสูญพันธุ์ การตอบสนองต่อคำร้องขอที่ในระหว่าง reacquisition ค่อนข้างทรงตัวในขณะที่การตอบสนองต่อ B ลดลงถึง 30% ของการทดลองใช้งานแสดงท่าทางมีแนวโน้มลดลงอย่างต่อเนื่องที่สังเกตเห็นในระหว่างการถูกขัดจังหวะด้วยการสูญพันธุ์ประสิทธิภาพ การทำงานการสูญพันธุ์เป็นแหล่งพลังงานทดแทนใน สภาพ หมดตัวที่สอง( 4 ) เมื่อมีการเปิดใช้กระบวยที่ได้นำกลับมาใช้อีกแต่ต่อไปนี้: B และไม่ได้( สภาพ 5 พลิกกลับ)เพื่อการตอบสนอง A และ B ได้คืนมาอยู่ใกล้กับช่วงก่อนหมดแต่ในทางตรงข้ามการตอบสนองสำหรับ B (ในตอนนี้ที่ CS )ก็ลุกขึ้นมากกว่า 90% ของการทดลองใช้งาน ภายใน 4 เซสชันและอยู่ในระดับนี้การตอบสนองต่อคำร้องขอสำหรับ(ในตอนนี้ที่ CS - )อย่างช้าๆลดลงถึง 70% ของการทดลองใช้งาน ประสิทธิภาพ การทำงานก่อนการสูญพันธุ์เป็นทำซ้ำใน สภาพ หมดที่สาม( 6 )โดยสาระแล้ว ประสิทธิภาพ การทำงานแบบกลับอยู่ใน สภาพ 5 เป็นไดโนเสาร์ใน สภาพ พลิกกลับที่สอง( สภาพ 7 )แต่ด้วย CS และ B เป็น CS - ...ประสิทธิภาพ การทำงานก่อนการสูญพันธุ์เป็นทำซ้ำใน สภาพ การสูญพันธุ์ครั้งสุดท้าย( สภาพ 8 )อีกครั้ง การตอบสนองต่อคำร้องขอ( CS )ในระหว่างที่ reacquisition ( สภาพ 9 )ค่อนข้างทรงตัวในขณะที่การตอบสนองให้ B ( CS )ลดลงถึง 35% ของการทดลองใช้งาน หลังได้จำลองแบบจากครั้งแรก reacquisition ( 3 )และมีลักษณะเหมือนแล้วการตอบสนองต่อ A และ B ในระหว่างที่สอง reacquisition ปรากฏตัวเพื่อดำเนินการต่อแนวโน้มที่เคยสังเกตเห็นมาก่อนการสูญพันธุ์.


รูป 1 . แผงด้านบนมีสัดส่วนของการทดลองใช้งานด้วยการใช้วิธีการหัว - สะกิดเรียกแบบปรับอากาศที่การตอบสนองในเซสชันของการทดลอง 1 . จุดข้อมูลได้หมายถึง( N = 5 )และฟังก์ชันการทำงานอยู่กับรุ่นเส้นแนวตั้งแบบโซลิดสเตทแสดงพระบรมราชู ปถัมภ์ ของเครื่องปรับอากาศและเส้นแนวตั้งกระจัดกระจายไปแสดงพระบรมราชู ปถัมภ์ ของการสูญพันธุ์ บันทึกไว้ด้วยว่า"ฉบับแก้ไข"ที่ด้านบนสุดของรูปที่แสดงถึงสถานที่ซึ่ง CS และ CS - เป็นการสูญพันธุ์ต่อไปนี้: แผงด้านล่างหมายถึง residuals ของใช้ได้พอดีกับรุ่น(คาดว่า - ได้รับ)..
ข้อมูลในรูป. 31 แสดงให้เห็นถึงผลกระทบไม่ใช่ - ไม่เป็นสาระ
1การตอบสนองต่อการที่ CS - ลดลงอย่างรวดเร็วในกรณีของเราต่อไปนี้: CS (การสูญพันธุ์:เงื่อนไข 2 และ 4 )กว่าเมื่อเราตามด้วย CS ( 1 และ 3 ). n 2 .เมื่อการฝึกซ้อม สภาพ ถูกนำกลับมาใช้อีกต่อไปนี้การสูญพันธุ์(เงื่อนไข 3 และ 9 ), Pre - การสูญพันธุ์ ประสิทธิภาพ การทำงานให้ CS และ CS - กู้คืน ภายใน ที่เซสชัน.
3 .CS / CS - จับตาต่อไปนี้การสูญพันธุ์( 5 และ 7 )ส่งผลให้ในการกู้คืนข้อมูลอย่างรวดเร็วตามด้วยโปรเกรสสีฟลดลงของการตอบสนองต่ออดีต cs ,และให้ช้าลงการได้มาซึ่งการตอบสนองต่ออดีต CS - ..
เรามีเป้าหมายเพื่อที่คิดเป็นสัดส่วนเหล่านี้ส่งผลให้พร้อมด้วยมากกว่าปกติส่งผล(เช่นไม่ตอบสนอง
เพื่อ CS - กว่าจะ CS ),โดยกำหนดรุ่นการทดลองใช้งานโดยการทดลองใช้งานที่จะแสดงข้อมูลที่ได้แสดงไว้ในแผงด้านบนของรูป. 1 . สายอย่างต่อเนื่องที่อยู่ในแผงด้านบนของรูป. 1 มีเอาต์พุตของรุ่นที่แสดงให้เห็นว่าเป็นความสำเร็จใน เกียรติภูมิ ของประเทศข้อมูล แผงด้านล่างของรูป. 1 แสดง residuals สวมใส่สบายพอดีกับที่ เราจะอธิบายถึงรุ่นแรกจากนั้นเราจะแยกชิ้นส่วนและได้รับการพิจารณาให้มี ประสิทธิภาพ ในการมีอยู่ของแต่ละคอมโพเนนต์.