reduced to 10 mg l
1. The Japanese

reduced to 10 mg l
1. The Japanese limit for drinking
water is also 10 mg l
1 while the interim maximum
acceptable concentration for Canadian drinking water is
25 mg l
1. The US-EPA limit was also reduced from 50
to 10 mg l
1 in January 2001following prolonged debate
over the most appropriate limit. However, this rule is
now (September 2001) being reconsidered given the high
cost implications to the US water industry, estimated at
$200 million per year. Whilst many national authorities
are seeking to reduce their limits in line with the WHO
guideline value, many countries and indeed all affected
developing countries, still operate at present to the 50 mg
l
1 standard, in part because of lack of adequate testing
facilities for lower concentrations.
Until recently, As was often not on the list of constituents
in drinking water routinely analysed by
national laboratories, water utilities and non-governmental
organizations (NGOs) and so the body of information
about the distribution of As in drinking water is
not as well known as for many other drinking-water
constituents. In recent years, it has become apparent
that both the WHO guideline value and current national
standards are quite frequently exceeded in drinkingwater
sources, and often unexpectedly so. Indeed, As and
F are now recognised as the most serious inorganic contaminants
in drinking water on a worldwide basis. In
areas of high As concentrations, drinking water provides
a potentially major source of As in the diet and so its
early detection is of considerable importance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ลดลงเป็น 10 มก. l 1 วงเงินญี่ปุ่นดื่ม
น้ำเป็น 10 มก. l 1 สูงสุดชั่วขณะ
มีความเข้มข้นที่ยอมรับได้สำหรับน้ำดื่มแคนาดา
25 mg l 1 จำกัดสหรัฐอเมริกา EPA ยังถูกลดจาก 50
ใน 10 มก. l 1 ในเดือนมกราคม 2001following นานอภิปราย
เกินขีดจำกัดที่เหมาะสม อย่างไรก็ตาม กฎนี้เป็น
ตอนนี้กำลังทบทวน (2001 กันยายน) กำหนดสูง
ต้นทุนผลกระทบไปยังสหรัฐอเมริกาน้ำอุตสาหกรรม ประมาณที่
$200 ล้านบาทต่อปี ขณะที่หลายหน่วยงานแห่งชาติ
กำลังลดขีดจำกัดของพวกเขากับคน
ค่าผลงาน ประเทศ และแน่นอนทั้งหมดได้รับผลกระทบ
ที่ประเทศกำลังพัฒนา ยังมีปัจจุบันกับ 50 mg
l 1 มาตรฐาน บางส่วนเนื่องจากไม่มีการทดสอบเพียงพอ
สำหรับความเข้มข้นต่ำ
จนล่าสุด เป็นไม่บ่อยในรายของ constituents
analysed เป็นประจำโดยน้ำดื่ม
ห้องทดลองระดับชาติ สาธารณูปโภคน้ำ และเอกชน
องค์กร (Ngo) และเนื้อหาของข้อมูล
เกี่ยวกับกระจายในน้ำดื่ม
ไม่เป็นที่รู้จักสำหรับหลายอื่น ๆ น้ำดื่ม
constituents ในปีที่ผ่านมา มันได้กลายเป็นชัด
ที่ค่าผลงานทั้งชาติปัจจุบัน
ค่อนข้างบ่อยเกินมาตรฐานใน drinkingwater
แหล่ง และดังนั้นมักจะไม่คาดคิด แน่นอน เป็น และ
F อยู่ขณะนี้ตราบใดสารปนเปื้อนอนินทรีย์ร้ายแรงที่สุด
น้ำดื่มระดับโลก ใน
พื้นที่ของความเข้มข้นสูง น้ำดื่มให้
แหล่งอาจสำคัญของในอาหารและสิ่งของ
เนิ่น ๆ มีความสำคัญมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ลดลงถึง 10 มิลลิกรัมต่อลิตร 1 ขีด จำกัด ของญี่ปุ่นสำหรับการดื่ม
น้ำยังเป็น 10 มิลลิกรัมต่อลิตร 1 ในขณะที่ระหว่างกาลสูงสุด
เข้มข้นที่ยอมรับได้สำหรับน้ำดื่มแคนาดาเป็น
25 มิลลิกรัมต่อลิตร 1 ขีด จำกัด ของ US-EPA ลดลงจาก 50
ถึง 10 มิลลิกรัมต่อลิตร 1 ในเดือนมกราคม 2001following การอภิปรายเป็นเวลานาน
เกินขีด จำกัด ที่เหมาะสมที่สุด อย่างไรก็ตามกฎนี้เป็น
ตอนนี้ (กันยายน 2001) การทบทวนให้สูง
หมายค่าใช้จ่ายให้กับอุตสาหกรรมน้ำสหรัฐประมาณ
200,000,000 $ ต่อปี ในขณะที่หน่วยงานระดับชาติจำนวนมาก
กำลังมองหาเพื่อลดข้อ จำกัด ของพวกเขาสอดคล้องกับองค์การอนามัยโลก
มูลค่าแนวทางหลายประเทศและแน่นอนได้รับผลกระทบทุก
ประเทศกำลังพัฒนายังคงทำงานในปัจจุบันที่ 50 มิลลิกรัม
ต่อลิตร 1 มาตรฐานในส่วนหนึ่งเป็นเพราะขาดการทดสอบที่เพียงพอ
สำหรับสิ่งอำนวยความสะดวก ความเข้มข้นต่ำ
จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ ในฐานะที่เป็นมักจะไม่ได้อยู่ในรายชื่อขององค์ประกอบ
ในน้ำวิเคราะห์ประจำโดยการดื่ม
ห้องปฏิบัติการแห่งชาติสาธารณูปโภคน้ำและไม่ใช่รัฐบาล
องค์กร (เอ็นจีโอ) และเพื่อให้ร่างกายของข้อมูลที่
เกี่ยวกับการกระจายของในขณะที่การดื่มน้ำเป็น
ไม่ได้ เป็นที่รู้จักกันดีสำหรับหลาย ๆ คนดื่มน้ำอื่น ๆ
องค์ประกอบ ในปีที่ผ่านมามันได้กลายเป็นที่ชัดเจน
ว่าทั้งสองค่าแนวทาง WHO และระดับชาติในปัจจุบัน
จะเกินมาตรฐานค่อนข้างบ่อยใน Drinkingwater
แหล่งที่มาและมักจะไม่คาดคิดเช่นนั้น อันที่จริงเป็นและ
F ได้รับการยอมรับในขณะนี้เป็นสารปนเปื้อนนินทรีย์ที่ร้ายแรงที่สุด
ในน้ำดื่มบนพื้นฐานทั่วโลก ใน
พื้นที่สูงในขณะที่ความเข้มข้นของน้ำดื่มให้
เป็นแหล่งที่มีศักยภาพที่สำคัญของการเป็นในอาหารและอื่น ๆ ของ
ต้นการตรวจสอบมีความสำคัญมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ลดลง 10 mg L
1 ขีด จำกัด ของญี่ปุ่น สำหรับดื่ม
น้ำก็ 10 mg L
1 ในขณะที่
สูงสุดระหว่างความเข้มข้นที่ยอมรับได้สำหรับน้ำดื่มแคนาดา
25 mg L
1 การ us-epa จำกัดยังลดลงจาก 50
10 mg L
1 มกราคม 2001following อภิปราย
นานเกินขีด จำกัด ที่เหมาะสมที่สุด อย่างไรก็ตาม กฎนี้เป็น
ตอนนี้ ( กันยายน 2544 ) การพิจารณาให้สูง
ต้นทุนผลกระทบกับเราน้ำอุตสาหกรรม ประมาณ
$ 200 ล้านบาทต่อปี ขณะที่หลายชาติเจ้าหน้าที่
แสวงหาเพื่อลดขีดจำกัด สอดคล้องกับแนวทางที่
ค่า หลายประเทศ และแน่นอนทั้งหมดผลกระทบ
ประเทศกำลังพัฒนายังคงใช้ในปัจจุบันถึง 50 มก.
L
1 มาตรฐาน ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการขาดเครื่องทดสอบ

มีความเข้มข้นต่ำ จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้เป็นมักจะไม่ได้อยู่ในรายการขององค์ประกอบ
ในน้ำดื่ม ตรวจวิเคราะห์โดย
ห้องปฏิบัติการแห่งชาติ สาธารณูปโภค น้ำ และองค์กรพัฒนาเอกชน ( NGOs ) และ

ร่างกายของข้อมูลเกี่ยวกับการกระจายของน้ำดื่มคือ
ไม่ดีเรียกว่าหลายองค์ประกอบ
ดื่มน้ำอื่น ๆ ในปีที่ผ่านมามันได้กลายเป็นชัดเจน
ที่ทั้งผู้ที่แนวทางคุณค่าและมาตรฐานแห่งชาติ
ปัจจุบันค่อนข้างบ่อยเกินในแหล่ง drinkingwater
และมักจะไม่คาดคิดมาก ที่จริงและ
F ตอนนี้ได้รับการยอมรับเป็นสารปนเปื้อนสารเคมีร้ายแรงที่สุด
น้ำดื่มบนพื้นฐานทั่วโลก ในพื้นที่ของความเข้มข้นสูง

อาจดื่มน้ำมีแหล่งในอาหารและดังนั้น
การตรวจหาเป็นเรื่องสำคัญมาก