The dissertation aims to propose a tourism destination competitiveness model to help tourism policy makers in different country groups acknowledge relevant factors given their unique situational characteristics with regard to globalization and economic development. Studies on tourism destination competitiveness (TDC) have emerged to explain how tourism destinations can achieve competitiveness and enhance economic and social development. Although tourism literature has developed conceptual tourism competitiveness models, few studies have conducted empirical tests and these studies have not proposed TDC models that take into account the context of destinations, such as the impact of globalization and the level of economic development.
Therefore, this study aims to empirically test a structural equation model of tourism destination competitiveness from the development economics perspective. The proposed research model explores the impacts of hypothesized determinants on TDC and the relationship between TDC and socioeconomic prosperity at the national level. Four main factors of tourism competitiveness are proposed: core resources/attractions, complementary conditions, destination management, and demand conditions. This study adds globalization as a main factor of tourism destination competitiveness and tests the economic development as a moderating effect, extending previous TDC models. The hypothesized measurement models of each determinant (exogenous construct) and dependent latent variable (endogenous construct) of tourism competitiveness, and the structural model are tested using Partial Least Square (PLS) path modeling with 139 cases of countries/economies. Additionally, the moderating effect of economic development is tested by Partial Least Square (PLS) - Multiple Group Analysis (MGA).
This empirical study suggests several important implications according to findings. First, the findings suggest that the main determinants of TDC include globalization as a main factor of TDC. The results suggest that the main determinants of TDC are core resources/attractions, destination management, and globalization in both high-income and low-income country groups. However, the degree of impact of the three determinants was different across the two groups of countries. For the high-income country group, the core resources/attractions had the strongest impact on TDC, while for the low-income country group globalization measured by the net inflow of FDI had the strongest impact on TDC. This finding provides strong empirical support for this study's assertion that the TDC framework should be extended to account for economic globalization as a main factor, especially in developing and less developed countries.
Second, this study suggests that there is a difference in the impact of determinants on TDC across two income-level country groups, confirming the moderating effect of economic development. The difference in the degree of impacts of core resources/attractions was supported. The effect of core resources/attractions on TDC was greater in the high-income country group than in the low-income country group. This finding suggests that the strategy of enhancing resources and attractions to improve TDC might be more effective for developed countries than for developing or less-developed ones. On the other hand, for the low-income country group the priority should be given to the policy of FDI over other factors of TDC.
Third, in contrast to the conceptual TDC models, complementary conditions representing tourism infrastructure and general infrastructure were not supported as a main determinant of TDC in both income country groups. While the previous literature has suggested that demand condition of a country is an important factor to enhance competitiveness, this empirical study did not support this argument. It implies that the conceptual TDC models need to be refined or calls for further research on the relationship of complementary conditions and domestic demand conditions with TDC.
Lastly, the finding shows that there is a positive relationship between TDC and socioeconomic prosperity in both groups. This suggests that tourism competitiveness contributes to the standard of living of residents in the destination supporting the tourism-led growth hypothesis.
The main contributions of this study are as follows: First, from the results of comprehensive data analysis, this study contributes to the transformation from a definitional model to an explanatory model of tourism destination competitiveness by exploring the structural relationships between all constructs, tourism competitiveness, and the standard of living; second, this study contributes to expanding the current TDC model by adding the global perspective to explain the structural relationships. This study shows that economic globalization plays a critical role in both high-income and low-income countries; third, the results of this study contribute to the implementation of optimal policies in order to enhance global tourism competitiveness to fit a nation's stage of economic development.
การแสดงความเห็นที่มีความมุ่งมั่นที่จะเสนอรูปแบบการแข่งขันการท่องเที่ยวเพื่อช่วยให้ผู้กำหนดนโยบายการท่องเที่ยวในกลุ่มประเทศอื่นรับทราบปัจจัยที่เกี่ยวข้องให้ลักษณะสถานการณ์ว่าที่โดดเด่นของพวกเขาด้วยการพิจารณาถึงโลกา ภิวัตน์ และการพัฒนาเศรษฐกิจการศึกษาในเรื่องความสามารถในการแข่งขันด้านการท่องเที่ยวปลายทาง( TDC Power ,)จะมีตัวขึ้นมาเพื่ออธิบายถึงวิธีการปลายทางการท่องเที่ยวสามารถบรรลุถึงความสามารถในการแข่งขันและเพิ่ม ประสิทธิภาพ การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม แม้ว่าจะมีการพัฒนาการท่องเที่ยว,วรรณกรรมรุ่นในการแข่งขันด้านการท่องเที่ยวทางความคิดจากการศึกษาเพียงไม่กี่แห่งเท่านั้นที่มีการทดสอบการดำเนินการในเชิงประจักษ์และการศึกษาเหล่านี้มีไม่ได้เสนอรูปแบบ TDC Power ,ที่จะนำไปใช้ตามบริบทของปลายทางเช่นผลกระทบของโลกา ภิวัตน์ และระดับของการพัฒนาทางเศรษฐกิจ.
ดังนั้นการศึกษาวิจัยนี้มีความมุ่งมั่นที่จะทำการทดสอบรุ่นสมการที่โครงสร้างของการแข่งขันปลายทางการท่องเที่ยวจากมุมมองด้านเศรษฐกิจการพัฒนาเชิงประจักษ์รุ่นของการวิจัยที่เสนอที่สำรวจผลกระทบที่จะเกิดขึ้นจากตัวกำหนด hypothesized บน TDC Power ,และความสัมพันธ์ระหว่าง TDC Power ,และความรุ่งเรืองทางเศรษฐกิจสังคมในระดับชาติ สี่ปัจจัยหลักของความสามารถในการแข่งขันด้านการท่องเที่ยวมีการเสนอแนวทางหลักทรัพยากร/สถานที่ท่องเที่ยวเงื่อนไข อภิ นันทนาการการจัดการปลายทางและเงื่อนไขความต้องการ.การศึกษานี้เป็นการเพิ่มกระแสโลกา ภิวัตน์ ในฐานะที่เป็นปัจจัยหลักของการทดสอบและความสามารถในการแข่งขันทางเศรษฐกิจปลายทางการพัฒนาการท่องเที่ยวที่ชะลอลงเป็นผลให้การขยายรุ่น TDC Power ,รุ่นก่อนหน้า การวัด hypothesized รุ่นของสาเหตุ(สร้าง exogenous )แต่ละตัวและขึ้นอยู่กับแฝงตัวอยู่หลายระดับ(สร้างเองในระยะยาว)ของการแข่งขันการท่องเที่ยวและรุ่นของโครงสร้างที่จะได้รับการทดสอบโดยใช้การสร้างแบบจำลองพาธบางส่วนอย่างน้อย Square ( PLS )พร้อมด้วย 139 กรณีของประเทศ/เศรษฐกิจ นอกจากนี้ยังมีผลบังคับใช้ชะลอการพัฒนาทางเศรษฐกิจมีการทดสอบโดยบางส่วนอย่างน้อย Square ( PLS ) - หลายกลุ่มการวิเคราะห์( MGA ).
การศึกษาในเชิงประจักษ์นี้เสนอผลสำคัญหลายอย่างตามผลการสอบสวน ครั้งแรกจากการสำรวจพบว่าตัวกำหนดหลักของ TDC Power ,รวมถึงโลกา ภิวัตน์ เป็นปัจจัยหลักของ tdc. ผลที่ได้แนะนำให้ตัวกำหนดหลักของ TDC Power ,เป็นทรัพยากรหลัก/สถานที่ท่องเที่ยวการจัดการปลายทางและโลกา ภิวัตน์ ในทั้งสองกลุ่มมีรายได้สูงและมีรายได้น้อยทั่วประเทศ แต่ถึงอย่างไรก็ตามระดับที่มีผลกระทบต่อของสามตัวกำหนดที่แตกต่างทั้งสองกลุ่มของประเทศสำหรับกลุ่มประเทศรายได้สูงที่ Core ทรัพยากร/สถานที่ท่องเที่ยวต่างๆที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดใน TDC Power ,ในขณะที่ในกลุ่มประเทศรายได้ต่ำที่ได้จากการวัดโดยโลกา ภิวัตน์ ที่เงินทุนไหลเข้าสุทธิของการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศได้รับผลกระทบมากที่สุดใน tdc. การค้นหานี้จะให้การสนับสนุนเชิงประจักษ์ดีของการศึกษานี้ยืนยันว่ากรอบ TDC Power ,ที่ควรจะได้รับการขยายไปถึงแอคเคาท์สำหรับเศรษฐกิจโลกา ภิวัตน์ เป็นปัจจัยหลักที่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการพัฒนาและน้อยกว่าประเทศที่พัฒนาแล้วซึ่ง.
ที่สองการศึกษานี้ชี้ให้เห็นว่ามีความแตกต่างในผลกระทบของตัวกำหนดใน TDC Power ,ในกลุ่มสองรายได้ - ระดับประเทศเพื่อยืนยันผลชะลอการพัฒนาทางเศรษฐกิจของประเทศ ความแตกต่างในระดับที่มีผลกระทบของ Core ทรัพยากร/สถานที่ท่องเที่ยวต่างๆได้รับการสนับสนุนผลของการส่งเสริมการขาย Core ทรัพยากร/สถานที่ท่องเที่ยวต่างๆใน TDC Power ,มีมากขึ้นในกลุ่มประเทศรายได้สูงกว่าในกลุ่มประเทศรายได้ต่ำได้ การค้นหานี้ชี้ให้เห็นว่าเป็นกลยุทธ์ในการปรับปรุงสถานที่ท่องเที่ยวและทรัพยากรเพื่อปรับปรุง TDC Power ,อาจจะมี ประสิทธิภาพ มากขึ้นสำหรับประเทศที่พัฒนาแล้วมากกว่าสำหรับการพัฒนาหรือน้อย - พัฒนา ในอีกด้านหนึ่งได้สำหรับผู้ใช้บริการแบบกลุ่มประเทศรายได้ต่ำให้ความสำคัญที่จะต้องมีการระบุในนโยบายของการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศมากกว่าปัจจัยอื่นๆของ TDC Power ,.
ที่สามในทางตรงกันข้ามกับรุ่น TDC Power ,แนวคิดที่เป็น อภิ นันทนาการและการท่องเที่ยวด้านโครงสร้างพื้นฐานด้านโครงสร้างพื้นฐานทั่วไปไม่ได้เป็นสาเหตุหลักของ TDC Power ,อยู่ในกลุ่มประเทศรายได้ทั้งสองอย่างในขณะที่ทางด้านวรรณกรรมก่อนหน้าที่ได้แนะนำว่า สภาพ ความต้องการของประเทศเป็นปัจจัยสำคัญที่จะช่วยเพิ่มความสามารถในการแข่งขันการศึกษาในเชิงประจักษ์นี้ไม่สนับสนุนอาร์กิวเมนต์แห่งนี้ มันหมายถึงว่ารุ่น TDC Power ,แนวคิดที่ต้องหรูหราหรือการโทรสำหรับการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของเงื่อนไขของสมนาคุณและอุปสงค์ในประเทศด้วย TDC Power ,.
สุดท้ายการค้นหาจะแสดงว่ามีความสัมพันธ์ในเชิงบวกระหว่าง TDC Power ,และความรุ่งเรืองทางเศรษฐกิจสังคมในทั้งสองกลุ่ม โรงแรมแห่งนี้แสดงให้เห็นว่าความสามารถในการแข่งขันด้านการท่องเที่ยวช่วยให้มีมาตรฐานของการอยู่อาศัยของผู้อยู่อาศัยในปลายทางที่สนับสนุนข้อสมมุติฐานการขยายตัวด้านการท่องเที่ยว LED .
บริจาคหลักของการศึกษานี้มีดังนี้ครั้งแรกจากผลการวิเคราะห์ข้อมูลที่ครบถ้วนสมบูรณ์การศึกษานี้ช่วยให้การเปลี่ยนแปลงจากรุ่นวินิจฉัยสิ่งที่อธิบายไปรุ่นที่ปลายทางของความสามารถในการแข่งขันการท่องเที่ยวโดยการสำรวจความสัมพันธ์เชิงโครงสร้างที่อยู่ระหว่างการประกอบสร้างทั้งหมดในการแข่งขันการท่องเที่ยวและมาตรฐานของการอยู่อาศัยที่สองการศึกษานี้ช่วยในการขยาย TDC Power ,รุ่นปัจจุบันนี้ได้โดยการเพิ่มมุมมองระดับโลกที่จะอธิบายถึงความสัมพันธ์เชิงโครงสร้างการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าเศรษฐกิจแบบโลกา ภิวัฒน์ ได้มีบทบาทสำคัญในทั้งสองประเทศมีรายได้สูงและมีรายได้น้อยที่สามผลของการศึกษานี้มีผลต่อการนำไปใช้งานที่ดีที่สุดของนโยบายในการสั่งซื้อเพื่อเพิ่มความสามารถในการแข่งขันด้านการท่องเที่ยวระดับโลกเพื่อความเหมาะสมสำหรับเวทีของประเทศการพัฒนาเศรษฐกิจ
การแปล กรุณารอสักครู่..