Regulating the GM Sugar BeetIn Marc

Regulating the GM Sugar Beet
In March of 2005, genetically modified sugar beets appeared on the US market for the first time. Crafted by Monsanto to include a gene from a soil bacterium, this GM beet was able to withstand a copious onslaught of Monsanto’s Roundup herbicide (glyphosate). The agricultural industry could spray as much of the weed-killer as it wanted without impacting crops.

Today, Monsanto’s GM sugar beets make up 95 percent of the US crop, having been planted year after year despite a US District Court injunction against planting and even a ruling by US District Court Judge Jeffrey White that the 2011 crop be destroyed due to illegal deregulation. The story of how Monsanto raised its product above the law is a case study of the power of the biotech industry over federal regulators.

The role of the US Department of Agriculture (USDA) has been “essentially to escort genetically engineered crops through their process as fast as possible,” says Page Tomaselli, senior staff attorney at the Center for Food Safety. The USDA was the agency that initially gave the biotech industry the green light for full deregulation of the sugar beets in 2005, allowing the seeds to be sold and planted with no restrictions.

Yet, the USDA did so without properly assessing the environmental impacts, as required under the National Environmental Policy Act. The Center for Food Safety (CFS), along with the Sierra Club, High Mowing Seeds, and the Organic Seed Alliance, successfully sued the USDA. US District Judge Jeffrey S. White ruled that the USDA had violated federal law, and his court placed an injunction on the crop. While the farmers could harvest the existing year’s crop, they couldn’t plant a new one until the USDA completed a proper Environmental Impact Statement.

At this point, Monsanto and allies in the sugar beet industry went to the USDA with concerns that this injunction could cause a sugar shortage. There was not enough non-GM seed stock available to meet the demand for sugar beets anymore, they claimed. The USDA decided to issue field permits for the GM sugar beet crop to be planted in spite of the court’s ruling.

When the seed companies choose to stock GM seeds and not traditional ones, they are creating a situation where they can “potentially say that their hands are tied and all that they have are these genetically engineered seeds,” says Tomaselli.

Who Regulates the Regulators?
The nonprofit environmental law firm Earthjustice responded to these field permits with legal action, arguing that these permits were illegal given the District Court order to cease planting.

“We had to run into court and ask the judge to stop them,” Earthjustice managing attorney Paul Achitoff told Reuters that day, “It’s an extreme sort of a thing ... but the circumstances were such that there wasn’t any alternative. They basically had dared the court to stop them.”

On November 30th, 2010, Judge White ordered that the newly planted GM seedlings be removed from the ground.

However, in February of 2011, the Ninth Circuit Court of Appeals overturned Judge White’s original injunction. Instead of addressing whether the USDA issued illegal permits, it perplexingly looked at whether the seedlings caused “irreparable harm.” Judge Thomas of that court wrote, “Biology, geography, field experience, and permit restrictions make irreparable injury unlikely.”

The court vacated Judge White’s original injunction. The USDA issued temporary permits for the sale and planting of GM sugar beets while it completed an Environmental Impact Statement. Once the statement was finished, the agency permanently deregulated GM sugar beets.

Today, over 90 percent of the US sugar beet crop is genetically modified.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ควบคุม GM นทาน
2005 มีนาคม พืชบีทถูกทำน้ำตาลดัดแปลงพันธุกรรมปรากฏในตลาดสหรัฐอเมริกาเป็นครั้งแรก สลัก โดย Monsanto รวมยีนจากแบคทีเรียดิน ผักชนิดหนึ่งนี้ GM ไม่สามารถทนต่อการโจมตี copious ของสารกำจัดวัชพืช Roundup ของ Monsanto (ไกลโฟเสต) อุตสาหกรรมเกษตรสามารถสเปรย์มากของนักฆ่าวัชพืช ตามนั้นต้องไม่ มีผลกระทบต่อพืชได้

วันนี้ ของ Monsanto กรัมน้ำตาลพืชบีทถูกทำแต่ง 95 เปอร์เซ็นต์ของพืชสหรัฐอเมริกา มีการปลูกปีแม้สั่งศาลอำเภอเราปลูกและแม้แต่การปกครอง โดยขาวเจฟฟรีย์ผู้พิพากษาศาลเขตเราว่า พืช 2011 ถูกทำลายเนื่องจากผิดกฎหมายเสรี เรื่องราวของวิธี Monsanto ยกตนผลิตภัณฑ์อยู่เหนือกฎหมายเป็นกรณีศึกษาของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีชีวภาพผ่านหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลาง

แล้วบทบาทของเราภาคของเกษตร (จาก) "หลักคุมพืชแปลงพันธุกรรมออกแบบผ่านกระบวนการอย่างรวดเร็วที่สุด, " กล่าวว่า หน้า Tomaselli ทนายความเจ้าหน้าที่อาวุโสที่ศูนย์ความปลอดภัยของอาหาร จากการหน่วยงานที่เริ่มต้นอุตสาหกรรมเทคโนโลยีชีวภาพแสงสีเขียวสำหรับเสรีเต็มรูปแบบของพืชบีทถูกทำน้ำตาลในปี 2005 ช่วยให้เมล็ดพันธุ์ที่จะขาย และปลูก มีข้อจำกัดไม่

แต่ จากการไม่ได้นั้นไม่ถูกต้องประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม ข้อกำหนดภายใต้กฎหมายนโยบายสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ ศูนย์ความปลอดภัยของอาหาร (CFS), พร้อมกับสโมสรเซีย เมล็ด Mowing สูง และพันธมิตรเมล็ดพันธุ์อินทรีย์ sued ประสบความสำเร็จจากการ สหรัฐอเมริกาเขตผู้พิพากษาเจฟฟรีย์ S. สีขาวปกครองจากที่มีละเมิดกฎหมาย และศาลของเขาวางคำสั่งในการตัด ในขณะที่เกษตรกรสามารถเก็บเกี่ยวพืชผลในปีที่มีอยู่ พวกเขาไม่สามารถปลูกใหม่จนจากที่สมบูรณ์แบบเหมาะสมผลกระทบสิ่งแวดล้อมงบ

ที่จุดนี้ Monsanto และพันธมิตรในอุตสาหกรรมนทานไปจากมีความกังวลว่า คำสั่งนี้อาจทำให้เกิดปัญหาการขาดแคลนน้ำตาล มีไม่เพียงพอไม่ใช่กรัมเมล็ดสต๊อกเพื่อตอบสนองความต้องการใช้น้ำตาลพืชบีทถูกทำอีกต่อไป พวกเขาอ้างว่า จากการตัดสินใจที่จะออกใบอนุญาตฟิลด์สำหรับการเพาะปลูกนทาน GM การปลูกแม้ของศาลปกครอง

เมื่อบริษัทเมล็ดเลือกเก็บเมล็ดพืช GM และคนโบราณไม่ พวกเขากำลังสร้างสถานการณ์ที่พวกเขาสามารถ "อาจพูดว่า มีมัดมือ และทั้งหมดที่มีเมล็ดพืชเหล่านี้ออกแบบแปลงพันธุกรรม กล่าวว่า Tomaselli

ที่กำหนดเคร่งครัด?
กฎหมายสิ่งแวดล้อมที่ไม่แสวงผลกำไรของบริษัท Earthjustice ตอบฟิลด์เหล่านี้อนุญาตให้ มีการดำเนินการตามกฎหมาย โต้เถียงว่า ใบอนุญาตเหล่านี้มีกฎหมายที่กำหนดเขตศาลเลิกปลูก

"เราได้ทำในศาล และขอให้ผู้พิพากษาเพื่อหยุดพวกเขา ทนายความจัดการ Earthjustice Paul Achitoff บอกรอยเตอร์วัน, " มันเป็นการเรียงลำดับมากของสิ่ง... แต่สถานการณ์ได้เช่นว่าไม่มีทางเลือกใด ๆ พวกเขาโดยทั่วไปมีกว่าศาลเพื่อหยุดพวกเขา"

ในที่ 30 พฤศจิกายน 2010 สีขาวผู้พิพากษาสั่งว่า กล้าไม้ GM planted ใหม่ออกจากดิน

อย่างไรก็ตาม กุมภาพันธ์ 2554 วงจรศาลอุทธรณ์ไนน์เกิดคำสั่งเดิมผู้พิพากษาสีขาว แทนที่จะกำหนด ว่าจากการออกใบอนุญาตไม่ถูกต้อง มัน perplexingly มองว่ากล้าไม้เกิดจากการ "ส่งต่ออันตราย" Thomas ผู้พิพากษาของศาลที่เขียน "ชีววิทยา ภูมิศาสตร์ ฟิลด์ประสบการณ์ และอนุญาตให้มีข้อจำกัดทำให้บาดเจ็บส่งน่า"

ศาล vacated คำสั่งเดิมผู้พิพากษาสีขาว จากการออกใบอนุญาตชั่วคราวสำหรับการขายและการปลูกพืชบีทถูกทำน้ำตาลกรัมในขณะที่จะเสร็จมีรายงานผลกระทบสิ่งแวดล้อม เมื่อเสร็จสิ้นคำสั่ง หน่วยงานถาวร deregulated กรัมน้ำตาลพืชบีทถูกทำ

วันนี้ กว่า 90 เปอร์เซ็นต์ของพืชนทานสหรัฐฯ เป็นพันธุกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การควบคุมดูแลของจีเอ็มชูการ์บีท
ในเดือนมีนาคมของปี 2005 ดัดแปลงพันธุกรรมน้ำตาลหัวบีตปรากฏตัวในตลาดสหรัฐเป็นครั้งแรก crafted โดยมอนซานโตที่จะรวมยีนจากแบคทีเรียในดินนี้บีจีเอ็มก็สามารถที่จะทนต่อการโจมตีมากของมอนซานโต Roundup สารกำจัดวัชพืช (glyphosate) อุตสาหกรรมการเกษตรสามารถสเปรย์มากของวัชพืชฆ่าตามที่ต้องการโดยไม่ส่งผลกระทบต่อพืชผลทางการเกษตรในวันนี้ของมอนซานโตจีเอ็มน้ำตาลหัวบีตที่ทำขึ้นร้อยละ 95 ของการเพาะปลูกของสหรัฐที่ได้รับการปลูกทุกปีแม้จะมีคำสั่งศาลแขวงสหรัฐกับการปลูกและแม้กระทั่ง การพิจารณาคดีโดยผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐเจฟฟรีย์สีขาวที่เพาะปลูก 2011 ถูกทำลายเนื่องจากกฎระเบียบที่ผิดกฎหมาย เรื่องราวของวิธีการของมอนซานโตขึ้นของผลิตภัณฑ์เหนือกฎหมายเป็นกรณีศึกษาของการใช้พลังงานของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีชีวภาพผ่านการกำกับดูแลของรัฐบาลกลางบทบาทของกระทรวงเกษตรของสหรัฐ (USDA) ได้รับการ "เป็นหลักที่จะนำพืชดัดแปลงพันธุกรรมผ่านกระบวนการของพวกเขาเป็น เร็วที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ "หน้า Tomaselli ทนายความเจ้าหน้าที่อาวุโสที่ศูนย์เพื่อความปลอดภัยด้านอาหารกล่าวว่า USDA เป็นหน่วยงานแรกที่ให้อุตสาหกรรมเทคโนโลยีชีวภาพไฟเขียวกฎระเบียบที่เต็มไปด้วยน้ำตาลหัวบีตในปี 2005 ทำให้เมล็ดพันธุ์ที่จะขายและปลูกโดยไม่ จำกัดแต่ USDA ได้อย่างถูกต้องโดยไม่ต้องประเมินผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมที่เป็น ต้องอยู่ภายใต้การดำเนินการนโยบายสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ ศูนย์ความปลอดภัยด้านอาหาร (CFS) พร้อมกับเซียร่าคลับเมล็ดสูง Mowing และพันธมิตรเมล็ดพันธุ์อินทรีย์ประสบความสำเร็จฟ้อง USDA สหรัฐอเมริกาพิพากษามณฑลเจฟฟรีย์เอสสีขาวตัดสินว่า USDA ได้ละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลางและศาลของเขาวางคำสั่งในการเพาะปลูก ในขณะที่เกษตรกรสามารถเก็บเกี่ยวพืชในปีที่มีอยู่ของพวกเขาไม่สามารถปลูกใหม่จนถึง USDA เสร็จสิ้นการรายงานผลกระทบสิ่งแวดล้อมที่เหมาะสมณ จุดนี้มอนซานโตและพันธมิตรในอุตสาหกรรมน้ำตาลหัวผักกาดไป USDA ที่มีความกังวลว่าคำสั่งนี้ได้ ทำให้เกิดปัญหาการขาดแคลนน้ำตาล มีไม่เพียงพอที่หุ้นเมล็ดพันธุ์ที่ไม่ได้จีเอ็มพร้อมที่จะตอบสนองความต้องการสำหรับน้ำตาลหัวบีตอีกต่อไปพวกเขาอ้างว่า USDA ตัดสินใจที่จะออกใบอนุญาตข้อมูลสำหรับการเพาะปลูกน้ำตาลหัวผักกาดจีเอ็มที่จะปลูกในทั้งๆที่มีการพิจารณาคดีของศาลเมื่อ บริษัท เมล็ดเลือกที่จะสต็อกเมล็ดจีเอ็มและไม่ได้คนแบบดั้งเดิมที่พวกเขากำลังสร้างสถานการณ์ที่พวกเขาสามารถ "อาจกล่าวได้ว่าพวกเขา มือถูกมัดและสิ่งที่พวกเขาได้มีเมล็ดดัดแปลงพันธุกรรมเหล่านี้ "Tomaselli กล่าวว่าผู้ควบคุมการควบคุม? บริษัท กฎหมายที่ไม่แสวงหากำไรด้านสิ่งแวดล้อม Earthjustice ตอบสนองต่อใบอนุญาตข้อมูลเหล่านี้ด้วยการดำเนินการทางกฎหมายเถียงว่าใบอนุญาตเหล่านี้เป็นที่ผิดกฎหมายให้ศาลมีคำสั่งไปยังอำเภอ ยุติการปลูก"เราต้องทำงานในศาลและขอให้ผู้พิพากษาที่จะหยุดพวกเขา" Earthjustice ทนายความจัดการพอล Achitoff รอยเตอร์บอกว่าวันนั้น "มันเป็นเรื่องการจัดเรียงมากของสิ่งที่ ... แต่สถานการณ์ที่เป็นเช่นนั้นก็ไม่ได้ ทางเลือกใด ๆ พวกเขาโดยทั่วไปได้กล้าที่ศาลที่จะหยุดพวกเขา ". เมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายน 2010 ผู้พิพากษาสั่งให้สีขาวที่เพิ่งปลูกใหม่ต้นกล้าจีเอ็มถูกลบออกจากพื้นดินแต่ในเดือนกุมภาพันธ์ของ 2011, เก้ารอบศาลอุทธรณ์พลิกคว่ำคำสั่งเดิมผู้พิพากษาไวท์ . แทนการอยู่ไม่ว่าจะเป็นกระทรวงเกษตรของสหรัฐอเมริกาออกใบอนุญาตที่ผิดกฎหมายก็ perplexingly มองที่ว่าต้นกล้าที่เกิด "อันตรายไม่สามารถแก้ไข". ผู้พิพากษาโทมัสของศาลว่าเขียน "ชีววิทยาภูมิศาสตร์ประสบการณ์ภาคสนามและการอนุญาตให้มีข้อ จำกัด ทำให้ได้รับบาดเจ็บไม่สามารถแก้ไขได้ไม่น่า". ศาลถอน คำสั่งเดิมผู้พิพากษาไวท์ USDA ออกใบอนุญาตชั่วคราวสำหรับการขายและการปลูกน้ำตาลหัวบีจีเอ็มในขณะที่มันเสร็จสิ้นการรายงานผลกระทบสิ่งแวดล้อม เมื่อคำสั่งเสร็จหน่วยงานที่ deregulated อย่างถาวรจีเอ็มน้ำตาลหัวบีตวันนี้กว่า 90 เปอร์เซ็นต์ของพืชน้ำตาลหัวผักกาดสหรัฐดัดแปลงพันธุกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ควบคุมกรัมน้ำตาล
มีนาคม 2005 , ดัดแปลงพันธุกรรมน้ำตาล beets ที่ปรากฏในตลาดสหรัฐเป็นครั้งแรก ที่สร้างขึ้นโดย Monsanto จะประกอบด้วยยีนจากแบคทีเรียในดินนี้ จีเอ็มบีทก็สามารถทนต่อการโจมตีมากมายก่ายกองของมอนซานโต ( เสท Roundup สารกำจัดวัชพืช ) อุตสาหกรรมการเกษตรสามารถสเปรย์มากของนักฆ่าวัชพืชตามที่ต้องการ โดยไม่ส่งผลกระทบต่อพืช

วันนี้มอนซานโตกรัมน้ำตาล beets แต่งหน้า 95 เปอร์เซ็นต์ของพืชที่เราเคยปลูกทุกปีแม้จะศาลแขวงสหรัฐสั่งกับการเพาะปลูกและการปกครองโดยศาลแขวงสหรัฐตัดสินเจฟฟรีย์สีขาว 2011 พืชถูกทำลายเนื่องจากผิดกฎระเบียบ .เรื่องราวของมอนซานโตที่เพิ่มขึ้นของผลิตภัณฑ์อยู่เหนือกฎหมาย คือ กรณีอำนาจของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีชีวภาพผ่านหน่วยงานของรัฐบาลกลาง

บทบาทของสหรัฐอเมริกากรมวิชาการเกษตร ( USDA ) ได้ " เป็นหลัก เพื่อคุ้มกันการปลูกพืชดัดแปลงพันธุกรรมที่ผ่านกระบวนการผลิตของพวกเขาให้เร็วที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ " ว่า Tomaselli หน้า ทนายความ เจ้าหน้าที่อาวุโส ที่ศูนย์เพื่อความปลอดภัยของอาหารUSDA เป็นหน่วยงานที่เริ่มให้อุตสาหกรรมไบโอเทค ไฟสีเขียวสำหรับการเปิดเสรีเต็มรูปแบบของน้ำตาล beets ในปี 2005 ให้เมล็ดขายและปลูกด้วยข้อ จำกัด ไม่มี

แต่ USDA ได้โดยไม่ต้องถูกประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม ตามที่ต้องการ ตามพระราชบัญญัตินโยบายสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ ศูนย์ความปลอดภัยอาหาร ( CFS ) พร้อมกับเซียร่าคลับสูงตัดหญ้าเมล็ดพืชและเมล็ดอินทรีย์พันธมิตรเรียบร้อยแล้วฟ้อง USDA เราผู้พิพากษาอำเภอเจฟฟรีย์เอสสีขาวปกครองที่ USDA ได้ละเมิดกฏหมายและศาลของเขาวางคำสั่งในการผลิต ในขณะที่เกษตรกรสามารถเก็บเกี่ยวผลผลิตที่มีอยู่ของปี พวกเขาไม่ปลูกใหม่จนกว่าจะเสร็จรายงาน USDA ผลกระทบสิ่งแวดล้อมที่เหมาะสม

ที่จุดนี้Monsanto และพันธมิตรในอุตสาหกรรมน้ำตาลไป USDA มีความกังวลว่าคำสั่งนี้จะทำให้น้ำตาลขาดแคลน . มีไม่เพียงพอไม่กรัมเมล็ดหุ้นที่มีอยู่เพื่อตอบสนองความต้องการน้ำตาล beets อีกต่อไป พวกเขาอ้างว่า USDA ตัดสินใจปัญหาด้านใบอนุญาตสำหรับกรัมน้ำตาลพืชที่จะปลูก ทั้งๆ ที่ศาลตัดสิน

เมื่อเมล็ดพันธุ์จีเอ็มและบริษัทเลือกหุ้นไม่คนแบบดั้งเดิม มีการสร้างสถานการณ์ที่พวกเขาสามารถ " อาจพูดได้ว่ามือของเขาถูกมัดไว้ และทั้งหมดที่พวกเขาได้มีเมล็ดพันธุ์ดัดแปลงพันธุกรรม " ว่า Tomaselli

ผู้ที่ควบคุมสาร ?
earthjustice บริษัทกฎหมายด้านสิ่งแวดล้อมเพื่อตอบสนองให้ข้อมูลเหล่านี้กับการดําเนินการตามกฎหมายเถียงว่าใบอนุญาตเหล่านี้ผิดกฎหมายให้ศาลแขวง เพื่อยุติการปลูก

" เราต้องวิ่งเข้าไปในศาล และขอให้ผู้พิพากษาที่จะหยุดพวกเขา " earthjustice การจัดการทนายพอล achitoff บอกรอยเตอร์ว่า วัน มัน เรียงมากของสิ่ง . . . . . . . แต่สภาพดังกล่าวว่ามีไม่ใด ๆทางเลือก พวกเขาโดยทั่วไปมีกล้าศาลที่จะหยุดพวกเขา "

เมื่อพฤศจิกายน 302010 , ผู้พิพากษาขาวสั่งให้ปลูกต้นกล้าใหม่จีเอ็มถูกลบออกจากพื้นดิน .

อย่างไรก็ตาม ในเดือนกุมภาพันธ์ 2011 , เก้ารอบศาลอุทธรณ์พลิกกลับผู้พิพากษาสีขาวเดิมคำสั่งห้าม แทนที่จะเรียกว่า USDA ออกใบอนุญาตผิดกฎหมาย มัน perplexingly มองว่าต้นกล้าที่เกิดจาก " แก้ไขไม่ได้ อันตราย " ผู้พิพากษาโทมัสที่ศาลเขียนว่า " ชีวภูมิศาสตร์ประสบการณ์และข้อ จำกัด ใบอนุญาตให้สารคอลลอยด์ยาก "

ศาลเตรียมพิพากษาสีขาวของเดิมที่สั่ง . USDA ออกใบอนุญาตชั่วคราวสำหรับการขายและการปลูกกรัมน้ำตาล beets ในขณะที่สมบูรณ์สิ่งแวดล้อมข้อความ เมื่อสั่งเสร็จแล้ว หน่วยงานถาวรโดยกรัมน้ำตาล beets .

วันนี้กว่า 90 เปอร์เซ็นต์ของพวกเราคือน้ำตาลพืชดัดแปลงพันธุกรรม