We should use objective, not subjec

We should use objective, not subjective, criteria to make our decision.
Note that if you wanted to correct the punctuation error of the original
sentence, it would read: “It’s easy to understand why some of us lean
toward selecting Florida, but we should use objective, not subjective, criteria
to make the decision.”
What do you think? Did Brad catch all the errors? What do you think
of his fixes? Remember, there’s always more than one way to write something
well.
Here’s how his latest version reads:
Bottom line: Of the three site options, the best choice is Georgia. My
analysis used proprietary stochastic simulation techniques (see
attached). Incorporating data collected from over one hundred sources,
from the government and other public sources to interviews, the design
of the model required creativity and diligence. All data was verified by
fact checkers.
Here are answers to three key questions.
Q: What data did you collect?
A: Over five hundred separate facts from various data sources were
collected.
Q: Why is Georgia a better choice than Florida or Illinois?
A: Georgia is the best choice because of the low risk of business interruptions
resulting from weather, transportation, and labor.
Q: What’s the most compelling benefit of choosing Georgia?
A: Diversification. Diversification allows us to reduce our vulnerability to
the potential of weather, labor unrest, zoning, or taxation issues
occurring in Florida. If any of these events occur in Florida, and we
have two factories there, both of them would be affected, and thus
our potential exposure would be doubled. We should use objective,
not subjective, criteria to make our decision. If we do that, we must
conclude that the site with the highest profit potential at the lowest
risk is Georgia.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราควรใช้เกณฑ์วัตถุประสงค์ ตาม อัตวิสัยไม่ การตัดสินใจของเราด้วย
หมายเหตุว่า ถ้าคุณต้องการแก้ไขเครื่องหมายวรรคตอนของเดิม
ประโยค มันจะอ่าน: "ซึ่งง่ายต่อการเข้าใจเหตุผลของเราเรียนรู้
ไปทางเลือกฟลอริดา แต่เราควรใช้เกณฑ์วัตถุประสงค์ ไม่ตาม อัตวิสัย
จะทำให้การตัดสินใจ"
สิ่งที่คุณคิดว่า แบรดได้จับทั้งหมดข้อผิดพลาดหรือไม่ ไง
การแก้ไขของเขา จำ มีเสมอมากกว่าเที่ยวเขียนอะไร
ดี.
นี่คือวิธีอ่านรุ่นล่าสุดของเขา:
บรรทัดด้านล่าง: ตัวไซต์ที่สาม ที่ดีที่สุดคือ จอร์เจีย ฉัน
วิเคราะห์ใช้เทคนิคการจำลองแบบเฟ้นสุ่มกรรมสิทธิ์ (ดู
แนบ) เพจข้อมูลรวบรวมจากแหล่งที่หนึ่งร้อย,
จากรัฐบาลและแหล่งสาธารณะอื่น ๆ การสัมภาษณ์ การออกแบบ
รุ่นที่ต้องการความคิดสร้างสรรค์และทุน ข้อมูลทั้งหมดถูกตรวจสอบโดย
จริงหมากฮอส
นี่เป็นคำตอบของ 3 คีย์ถาม
Q: ข้อมูลได้คุณเก็บ?
A: กว่าห้าร้อยแยกข้อเท็จจริงจากข้อมูลหลายแหล่งได้
รวบรวม
Q: ทำไมเป็นจอร์เจียทางเลือกที่ดีกว่ารัฐฟลอริดารัฐอิลลินอยส์?
A: จอร์เจียเป็นตัวเลือกดีที่สุดเนื่องจาก มีความเสี่ยงต่ำของธุรกิจหยุดชะงัก
เกิดจากสภาพอากาศ ขนส่ง และค่าแรง
Q: อะไรเป็นประโยชน์น่าสนใจที่สุดของการเลือกจอร์เจีย?
A: วิสาหกิจ วิสาหกิจช่วยให้เราสามารถลดความเสี่ยงของเราต่อ
ศักยภาพของสภาพอากาศ แรงงานความไม่สงบ โซน หรือภาษี
เกิดในฟลอริด้า ถ้ามีเหตุการณ์เหล่านี้เกิดขึ้นในรัฐฟลอริดา และเรา
มีสองโรงงาน ทั้งสองอย่างจะได้รับผลกระทบ และ
ความเสี่ยงของเราอาจจะเป็นสองเท่า เราควรใช้วัตถุประสงค์,
ไม่ตามอัตวิสัย เกณฑ์การตัดสินใจของเรา ถ้าเราทำเช่นนั้น เราต้อง
สรุปที่ไซต์ มีกำไรสูงสุดเป็นไปได้ในสุด
จอร์เจียมีความเสี่ยง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราควรจะใช้วัตถุประสงค์อัตนัยไม่ เกณฑ์การตัดสินใจของเรา .
โปรดทราบว่าถ้าคุณต้องการที่จะแก้ไขข้อผิดพลาดของเครื่องหมายวรรคตอนประโยคเดิม
มันจะอ่าน : " มันง่ายที่จะเข้าใจว่าทำไมบางคนผอม
ต่อเลือกฟลอริด้า แต่เราควรใช้วัตถุประสงค์ ไม่ใช่เกณฑ์
ให้ . การตัดสินใจ "
สิ่งที่คุณคิดว่า ? แล้วแบรดจับข้อผิดพลาดทั้งหมด คุณคิดอย่างไร
ของการแก้ไขของเขา จำไว้ว่ามีเสมอมากกว่าหนึ่งวิธีที่จะเขียนอะไร
.
นี่คือว่ารุ่นล่าสุดของเขาอ่าน :
ด้านล่างบรรทัด : สามเว็บไซต์ ตัวเลือก ทางเลือกที่ดีที่สุดคือ จอร์เจีย การวิเคราะห์ของฉัน
ใช้เทคนิคการจำลองปัญหากรรมสิทธิ์ ( ดู
แนบ ) รวมข้อมูลที่รวบรวมจากกว่าหนึ่งร้อยแหล่ง
จากรัฐบาลและแหล่งสาธารณะอื่น ๆการออกแบบ
บทสัมภาษณ์ของรุ่นที่ต้องการความคิดสร้างสรรค์และความขยันหมั่นเพียร ข้อมูลทั้งหมดถูกตรวจสอบโดยความเป็นจริงหมากฮอส
.
ที่นี่มีคําตอบสามคำถามสำคัญ .
Q : สิ่งที่ข้อมูลที่คุณรวบรวม ?
a : กว่าห้าร้อยแยกข้อเท็จจริงจากแหล่งข้อมูลต่าง ๆ

Q : ทำไมเก็บ จอร์เจีย เป็นทางเลือกที่ดีกว่า ฟลอริด้า หรืออิลลินอยส์ ?
a : จอร์เจียเป็นทางเลือกที่ดีที่สุด เพราะมีความเสี่ยงต่ำของการหยุดชะงักทางธุรกิจ
เป็นผลจากสภาพอากาศ ขนส่ง และแรงงาน
Q : อะไรคือผลประโยชน์ที่น่าสนใจที่สุดของการเลือกจอร์เจีย
a : ความหลากหลาย การช่วยให้เราสามารถลดความเสี่ยงของเรา

ศักยภาพของสภาพอากาศ แรงงาน ความไม่สงบ , การแบ่งเขต , หรือปัญหาภาษีอากร
ที่เกิดขึ้นในฟลอริด้า ถ้าเหตุการณ์เหล่านี้เกิดขึ้นในฟลอริด้าและเรา
มีสองโรงงานที่นั่น ทั้งสองของพวกเขาจะได้รับผลกระทบ ดังนั้น
เผยศักยภาพของเราจะเพิ่มเป็นสองเท่า เราควรจะใช้วัตถุประสงค์
ไม่อัตนัย เกณฑ์การตัดสินใจของเรา ถ้าเราทำอย่างนั้นเราต้อง
สรุปได้ว่าเว็บไซต์ที่มีศักยภาพสูงสุด กำไรที่ความเสี่ยงต่ำสุด
คือจอร์เจีย