This study is subject to the typica

This study is subject to the typical limitations of experimental research. Participants may not
attend as attentively to tasks in an experimental setting as they do in practice, and the experimental
tasks may not capture all relevant characteristics of the rich environment in which professionals
operate. Also, because the experiment was not carried out in a controlled environment, we cannot
be certain that all of the instructions were followed. However, this limitation would likely bias
against our obtaining significant results. As with prior studies examining the role of formalization of
audit methodology measured at the firm level, the primary limitation in interpreting this study’s
results is that differences may exist between participating firms other than the level of formalization
built into their audit methodology. To the extent that these differences are not controlled through the
inclusion of individual-difference measures in our statistical analyses, this possibility represents a
limitation in drawing conclusions regarding the effects of formalization on auditors’ experiential development and subsequent task performance. However, it should be noted that our results are
consistent with, and add credence to, the findings of prior work examining the impact of
formalization on knowledge acquisition and task performance at the task level. This study adds
novel evidence by examining whether the effects of formalization can be found in the performance
of auditors whose prior experience is in firms that differ in terms of formalization

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษานี้มีข้อจำกัดทั่วไปของงานวิจัยทดลอง ผู้เรียนอาจไม่เข้าร่วมสดับตรับเป็นภารกิจในการทดลองทำในทางปฏิบัติ และการทดลองงานอาจจับลักษณะทั้งหมดที่เกี่ยวข้องที่อุดมไปด้วยสภาพแวดล้อมในอาชีพใดทำงาน ยัง ได้ทดลองไม่ทำออกมาในสภาพแวดล้อมการควบคุม เนื่องจากเราไม่สามารถได้แน่นอนว่า ทุกคำแนะนำตาม อย่างไรก็ตาม ข้อจำกัดนี้จะมีแนวโน้มความโน้มเอียงกับผลลัพธ์สำคัญของเราได้รับการ เช่นเดียวกับการศึกษาก่อนหน้านี้ตรวจสอบบทบาทของ formalization ของตรวจสอบวิธีวัดระดับของบริษัท ข้อจำกัดหลักในการทำนายของการศึกษานี้ผลลัพธ์คือ ว่า ความแตกต่างอาจมีอยู่ระหว่างบริษัทเข้าร่วมไม่ใช่ระดับการ formalizationอยู่ในระหว่างการตรวจสอบ เท่าที่ความแตกต่างเหล่านี้จะไม่ถูกควบคุมโดยการรวมของผลต่างแต่ละมาตรการในการวิเคราะห์ทางสถิติของเรา ความเป็นไปได้นี้แสดงถึงการข้อจำกัดในรูปวาดบทสรุปเกี่ยวกับผลกระทบของ formalization สอบบัญชีผ่านการพัฒนาและประสิทธิภาพลำดับงาน อย่างไรก็ตาม มันควรจดบันทึกผลของเราได้สอดคล้องกับ และเพิ่มให้เห็นเหมือนกับ ผลการศึกษาผลกระทบของการตรวจสอบงานก่อนformalization รู้ซื้อและงานประสิทธิภาพที่ระดับงาน การศึกษานี้เพิ่มหลักฐานนวนิยาย โดยตรวจสอบว่าผลของการ formalization สามารถพบได้ในการทำงานผู้สอบบัญชีที่มีประสบการณ์ก่อนเป็นในบริษัทที่แตกต่างในแง่ของการ formalization

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษานี้อาจมีข้อจำกัดทั่วไปของการวิจัยเชิงทดลอง ผู้เข้าร่วมอาจ
เข้าร่วมอย่างตั้งใจเพื่องานในการตั้งค่าการทดลองเช่นที่พวกเขาทำในการปฏิบัติ และงานทดลอง
ไม่อาจจับลักษณะที่เกี่ยวข้องทั้งหมดของที่อุดมไปด้วยสภาพแวดล้อมที่ผู้เชี่ยวชาญ
งาน . นอกจากนี้ เนื่องจากการทดลองดำเนินการในสภาพแวดล้อมที่ควบคุม เราไม่สามารถ
ให้แน่ใจว่าทั้งหมดของคำสั่งดังนี้ . อย่างไรก็ตาม ข้อจำกัดนี้อาจอคติ
กับของเราการได้รับผลลัพธ์ที่สำคัญ กับศึกษาก่อนการตรวจสอบบทบาทของความเป็นทางการของ
ตรวจสอบวิธีการวัดในระดับที่ บริษัท ข้อจำกัดหลักในการตีความนี้ศึกษา
ผลก็คือ ความแตกต่างอาจจะอยู่ระหว่างเข้าร่วม บริษัท อื่น ๆ กว่าระดับที่สร้างขึ้นในการตรวจสอบวิธีการ formalization
. ในขอบเขตที่แตกต่างเหล่านี้จะไม่ควบคุมผ่าน
รวมมาตรการความแตกต่างระหว่างบุคคลในการวิเคราะห์ทางสถิติของเรา โอกาสนี้หมายถึง
ข้อจำกัดในการวาดข้อสรุปเกี่ยวกับผลของความเป็นทางการในการพัฒนาประสบการณ์การปฏิบัติงานของผู้สอบบัญชีและตามมา แต่มันควรจะสังเกตว่า ผลลัพธ์ของเรา
สอดคล้องกับ และเพิ่มความเชื่อเพื่อผลก่อนทำงานตรวจสอบผลกระทบของ
formalization ในความรู้ในการปฏิบัติงานและระดับงาน การศึกษานี้เพิ่ม
นวนิยายหลักฐานโดยการตรวจสอบว่าผลของความเป็นทางการ สามารถพบได้ในผลงานของผู้สอบบัญชีที่มีประสบการณ์ก่อน
เป็น บริษัท ที่แตกต่างกันในแง่ของความเป็นทางการ