A good test has a high probability

A good test has a high probability of finding an error.
To achieve this goal, the tester must understand the software and attempt to develop a mental picture of how the soft ware might fail.

A good test is not redundant. Testing time and resources are limited. There is no point in conducting a test that has the same purpose as another test. Every test should have a different purpose (even if it is subtly different)

A good test should be"best of breed" [Kan93]. In a group of tests that have a similar intent, time and resource limitations may dictate the execution of only those tests that has the highest likelihood of uncovering a whole class of errors.

A good test should be neither too simple nor too complex. Although it is sometimes possible to combine a series of tests into one test case, the possible side effects associated with this approach may mask errors, In general, each test
should be executed separately.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การทดสอบที่ดีมีความสูงน่าหาข้อผิดพลาด เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ เครื่องตรวจสอบต้องเข้าใจซอฟต์แวร์ และพยายามพัฒนาภาพจิตของวิธีเครื่องนุ่มอาจล้มเหลวการทดสอบที่ดีจะไม่ซ้ำซ้อน ทดสอบเวลาและทรัพยากรที่มีจำกัด มีเป็นการดำเนินการทดสอบที่มีวัตถุประสงค์เดียวกับการทดสอบอื่น ทุกการทดสอบควรมีวัตถุประสงค์แตกต่างกัน (แม้ว่าจะแตกต่างกันอย่างละเอียด)การทดสอบที่ดีควรจะ "พันธุ์ดี" [Kan93] ในกลุ่มการทดสอบที่มีจุดประสงค์คล้ายกัน เวลาและทรัพยากรจำกัดอาจเขียนตามคำบอกการดำเนินการทดสอบเหล่านั้นเท่านั้นที่มีโอกาสสูงที่สุดของการเปิดเผยทั้งชั้นของข้อผิดพลาดการทดสอบที่ดีควรจะไม่ง่ายเกินไป หรือซับซ้อนเกินไป แม้ว่าบางครั้งเป็นการรวมชุดของการทดสอบเป็นกรณีหนึ่งของการทดสอบ ผลข้างเคียงเป็นไปได้ที่เกี่ยวข้องกับวิธีการนี้อาจหน้ากากข้อผิดพลาด ทั่วไป แต่ละการทดสอบควรจะดำเนินการแยกต่างหาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทดสอบที่ดีมีโอกาสสูงในการหาข้อผิดพลาด.
เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ทดสอบจะต้องเข้าใจซอฟต์แวร์และพยายามที่จะพัฒนาเป็นภาพจิตของวิธีการที่เครื่องนุ่มอาจล้มเหลว. การทดสอบที่ดีไม่ซ้ำซ้อน เวลาในการทดสอบและทรัพยากรที่มี จำกัด มีจุดในการดำเนินการทดสอบที่มีวัตถุประสงค์เช่นเดียวกับการทดสอบอื่นไม่เป็น การทดสอบทุกคนควรมีวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน (แม้ว่าจะมีความแตกต่างอย่างละเอียด) การทดสอบที่ดีควรจะเป็น "ที่ดีที่สุดของสายพันธุ์" [Kan93] ในกลุ่มของการทดสอบที่มีความตั้งใจที่คล้ายกันเวลาและทรัพยากรข้อ จำกัด อาจกำหนดดำเนินการเพียงการทดสอบเหล่านั้นที่มีความน่าจะเป็นสูงสุดของการเปิดโปงทั้งชั้นของความผิดพลาด. การทดสอบที่ดีควรจะไม่ง่ายเกินไปหรือซับซ้อนเกินไป แม้ว่าบางครั้งมันเป็นไปได้ที่จะรวมชุดของการทดสอบลงในกรณีทดสอบหนึ่งผลข้างเคียงที่เป็นไปได้ที่เกี่ยวข้องกับวิธีการนี้อาจปกปิดความผิดพลาดโดยทั่วไปการทดสอบแต่ละครั้งควรจะดำเนินการแยกจากกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีความน่าจะเป็นสูงในการหาข้อผิดพลาดเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ ผู้ทดสอบต้องเข้าใจซอฟต์แวร์ และพยายามที่จะพัฒนาจินตภาพว่าเครื่องนุ่มอาจจะล้มเหลวแบบทดสอบที่ดีคือ ไม่ซ้ำซ้อน การทดสอบเวลาและทรัพยากรมีจำกัด มีจุดในการทำการทดลองที่มีวัตถุประสงค์เดียวกันทดสอบอื่น ทุกการทดสอบควรมีจุดประสงค์ที่แตกต่างกัน ( แม้ว่าจะแตกต่างกันเล็กน้อย )แบบทดสอบที่ดีควร " ดีที่สุดของสายพันธุ์ " [ kan93 ] ในกลุ่มของการทดสอบว่ามีเจตนาเหมือนกัน เวลา และทรัพยากรที่จำกัด อาจจะสั่งประหารผู้ทดสอบที่มีโอกาสสูงสุดของการเรียนทั้งหมดของข้อผิดพลาดแบบทดสอบที่ดีต้องไม่เกินไปง่ายหรือซับซ้อนเกินไป ถึงแม้ว่าบางครั้งมันเป็นไปได้ที่จะรวมชุดของการทดสอบเป็นกรณีทดสอบ , ผลข้างเคียงที่เกี่ยวข้องกับวิธีการนี้อาจปกปิดข้อผิดพลาดทั่วไป ทดสอบแต่ละควรจะดำเนินการแยกต่างหาก