The court also noted that "[b]ecaus

The court also noted that "[b]ecause nothing in the legislation restricts the Secretary
from acting on the basis of third hand accounts, press stories, material on
the Internet or other hearsay regarding the organization's activities, the 'administrative
record' may consist of little else." 58 At the end of its opinion, the court
revealed just how uncomfortable it was with section 1189:
We reach no judgment whatsoever regarding whether the material before the Secretary
is or is not true. As we wrote earlier, the record consists entirely of hearsay,
none of it was ever subjected to adversary testing, and there was no
opportunity for counter-evidence by the organizations affected.... Her conclusion
might be mistaken, but that depends on the quality of the information in the
reports she received-something we have no way of judging.59
These concerns colored the court's decision in National Council of Resistance
of Iran v. Department of State ("NCR"').60 In that case, the court reviewed
the designation of the National Council of Resistance of Iran ("NCRI"),
which the Secretary of State found to be an alias of the PMOI during its 1999
redesignation as a terrorist organization. 61 The court held that the Secretary of
State had substantial support for her finding that the NCRI was an alias of the
PMOI and, therefore, the NCRI was a terrorist organization because the PMOI
had been so designated.62 Unlike in PMOI I, however, the court addressed the
NCRI's procedural due process claim. Since the NCRI had a small bank account
in the United States, the court held that the NCRI had developed a substantial
enough connection in the country to receive procedural due process
rights.63 Moreover, since the NCRI and the PMOI were the same organization,
the court held that the PMOI had also established a substantial connection in the
United States. 64 Next, the court held that the NCRI's small bank account was a
cognizable property interest under the Due Process Clause.6 5
The court then applied the Mathews test to determine when process was
due to the NCRI. First, the court examined the private interest that would be
affected by the designation. Relying on United States v. James Daniel Good
Real Property,66 in which the Supreme Court required notice and a hearing
before the civil forfeiture of a home allegedly involved in a drug crime, the
Secretary of State argued that, comparatively, the NCRI's bank account was not
a weighty property interest. 67

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ศาลยังบันทึกไว้ว่า "[b] ecause ไม่มีอะไรในกฎหมายที่จำกัดการเลขานุการแสดงตามบัญชีสามมือ เรื่องราวกด วัสดุอินเทอร์เน็ตหรือคำบอกเล่าอื่น ๆ เกี่ยวกับกิจกรรมขององค์กร การ ' ดูแลคอร์ด ' อาจประกอบด้วยอื่น ๆ อีกเล็กน้อยด้วย " 58 ที่ท้ายความเห็น ศาลเปิดเผยว่า อึดอัดก็ส่วน 1189:เราถึงไม่มีการพิพากษาใด ๆ ว่าวัสดุก่อนเลขานุการเป็น หรือไม่เป็นความจริง ตามที่เราเขียนก่อนหน้า ระเบียนประกอบด้วยทั้งคำบอกเล่ามันไม่เคยได้ภายใต้การทดสอบปฏิปักษ์ และมีไม่โอกาสสำหรับเคาน์เตอร์หลักฐานโดยองค์กรที่ได้รับผลกระทบ... บทสรุปของเธออาจจะเข้าใจผิด แต่ขึ้นอยู่กับคุณภาพของข้อมูลในการรายงานเธอรับบางสิ่งบางอย่างเราไม่มีทาง judging.59ความกังวลเหล่านี้สีคำตัดสินของศาลในสภาแห่งชาติต่อต้านของอิหร่าน v. กระทรวง ("NCR" ') .60 ในที่กรณี ศาลตรวจสอบการกำหนดของชาติสภาความต้านทานของอิหร่าน ("NCRI"),สัมผัสจะ แฝงของ PMOI ในระหว่างปี 1999 ของเลขาธิการรัฐredesignation เป็นผู้ก่อการร้าย 61 ศาลที่เลขานุการรัฐมีการสนับสนุนพบเธอหาที่ NCRI แฝงของการPMOI และ จึง NCRI ถูกผู้ก่อการร้ายเนื่องจากการ PMOIได้รับ designated.62 ให้แตกต่างจากใน PMOI ฉัน อย่างไรก็ตาม ศาลแก้ไขได้เรียกร้องของ NCRI กระบวนการขั้นตอน เนื่องจาก NCRI ที่มีบัญชีธนาคารขนาดเล็กในสหรัฐอเมริกา ศาลว่า NCRI ที่ได้พัฒนาเป็นสำคัญพอเชื่อมต่อในประเทศที่จะได้รับกระบวนการขั้นตอนrights.63 Moreover ตั้งแต่การ NCRI และ PMOI ใน องค์กรเดียวกันศาลที่ PMOI ที่มีสร้างการเชื่อมต่อที่สำคัญในการสหรัฐอเมริกา 64 ถัดไป ศาลว่าธนาคารขนาดเล็กของ NCRIทรัพย์สินที่เป็นดอกเบี้ยภายใต้กระบวนการ 5 Clause.6ศาลแล้วใช้การทดสอบแมทธิวส์เพื่อตรวจสอบเมื่อมีกระบวนการเนื่องจาก NCRI ครั้งแรก ศาลตรวจสอบความสนใจส่วนตัวที่จะผลกระทบจากการกำหนด พึ่งไทย v. เจมส์แดเนียลดีอสังหาริมทรัพย์ 66 ศาลฎีกาต้องแจ้งล่วงหน้าและการได้ยินก่อนริบแพ่งของบ้านถูกกล่าวหาว่าเกี่ยวข้องในอาชญากรรมยาเสพติด การเลขาธิการรัฐโต้เถียง ค่อนข้าง บัญชีธนาคารของ NCRI ว่าไม่สนใจพัก weighty 67

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาลยังตั้งข้อสังเกตว่า "[b] อะไร ecause ในการออกกฎหมาย จำกัด เลขานุการ
ทำหน้าที่บนพื้นฐานของบัญชีสามมือเรื่องราวกดวัสดุบน
อินเทอร์เน็ตหรือคำบอกเล่าอื่น ๆ เกี่ยวกับกิจกรรมขององค์กรที่ 'การบริหาร
บันทึก' อาจประกอบด้วย เล็ก ๆ น้อย ๆ อื่น. " 58 ในตอนท้ายของความเห็นของศาล
เปิดเผยเพียงว่าอึดอัดมันเป็นมาตรา 1189:
เราถึงไม่มีการตัดสินใด ๆ เกี่ยวกับว่าวัสดุก่อนเลขานุการ
เป็นหรือไม่เป็นความจริง ในฐานะที่เราเขียนก่อนหน้านี้บันทึกประกอบด้วยทั้งหมดของคำบอกเล่า
ไม่มีมันเคยอยู่ภายใต้การทดสอบของฝ่ายตรงข้ามและไม่มี
โอกาสสำหรับเคาน์เตอร์หลักฐานโดยองค์กรที่ได้รับผลกระทบ .... สรุปของเธอ
อาจจะเข้าใจผิด
แต่ที่ขึ้นอยู่กับคุณภาพของข้อมูลในที่ รายงานที่เธอได้รับบางสิ่งบางอย่างเรามีวิธีการ judging.59 ไม่มี
ความกังวลเหล่านี้สีการตัดสินของศาลในสภาแห่งชาติของความต้านทาน
ของอิหร่าน v. กระทรวงการต่างประเทศ ( "เอ็นซีอาร์" '). 60 ในกรณีที่ศาลมีการทบทวน
การแต่งตั้งจากสภาแห่งชาติของความต้านทานของประเทศอิหร่าน ( "NCRI") ซึ่งเป็น
ที่เลขานุการของรัฐพบว่าเป็นนามแฝงของ PMOI ในช่วง 1999 ของ
redesignation เป็นองค์กรก่อการร้าย 61 ศาลว่าเลขานุการของ
รัฐได้รับการสนับสนุนอย่างมากสำหรับการค้นพบของเธอว่า NCRI เป็นนามแฝงของ
PMOI และดังนั้น NCRI เป็นองค์กรก่อการร้ายเพราะ PMOI
ได้รับเพื่อให้แตกต่างจากใน designated.62 PMOI ฉันอย่างไร
ศาลจ่าหน้า ขั้นตอนการเรียกร้องกระบวนการ NCRI เนื่องจาก ตั้งแต่ NCRI มีบัญชีธนาคารขนาดเล็ก
ในสหรัฐอเมริกาศาลถือได้ว่า NCRI มีการพัฒนาอย่างมีนัยสำคัญ
การเชื่อมต่อพอในประเทศที่จะได้รับการกำหนดกระบวนการขั้นตอน
rights.63 นอกจากนี้ตั้งแต่ NCRI และ PMOI เป็นองค์กรเดียวกัน
ศาลถือได้ว่า PMOI ยังได้สร้างการเชื่อมต่อที่สำคัญใน
ประเทศสหรัฐอเมริกา 64 ถัดไปศาลถือได้ว่าบัญชีธนาคารขนาดเล็ก NCRI ของเขาเป็น
ที่สนใจของสถานที่ให้เข้าใจได้ภายใต้กระบวนการ Clause.6 5
จากนั้นศาลจะใช้การทดสอบแมทธิวส์เพื่อตรวจสอบเมื่อกระบวนการเป็น
เนื่องจากการ NCRI ขั้นแรกให้ศาลตรวจสอบผลประโยชน์ส่วนตัวที่จะได้รับ
ผลกระทบจากการแต่งตั้ง
อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา v. เจมส์แดเนียลดี อสังหาริมทรัพย์ 66 ซึ่งในศาลฎีกาต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้าและการได้ยิน
ก่อนที่จะปรับทางแพ่งของบ้านที่ถูกกล่าวหาว่ามีส่วนร่วมในการก่ออาชญากรรมยาเสพติดที่
เลขานุการของรัฐถกเถียงกันอยู่ว่าเมื่อเทียบกับบัญชีธนาคาร NCRI ของ ไม่ได้
มีความสนใจคุณสมบัติน้ำหนัก 67

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาลยังระบุว่า " [ b ] ecause ไม่มีอะไรในการออกกฎหมายจำกัดเลขานุการจากการกระทำบนพื้นฐานของเรื่องสามมือกด , วัสดุในบัญชีอินเตอร์เน็ตหรือคำบอกเล่าเกี่ยวกับกิจกรรมขององค์กร บริหารบันทึก ' อาจประกอบด้วยน้อยอื่น . " แต่ในตอนท้ายของความเห็นของศาลเปิดเผยว่ามันอึดอัดกับมาตรา 1189 :เราถึงไม่มีการตัดสินใด ๆเกี่ยวกับว่าวัสดุก่อนเลขานุการเป็น หรือ ไม่เป็นจริง อย่างที่เราเคยเขียนไว้ที่บันทึก ประกอบด้วยทั้งหมดของคําบอกเล่าไม่มีใครเคยภายใต้การทดสอบคู่อริ และไม่มีโอกาสสำหรับเคาน์เตอร์หลักฐาน โดยองค์กรที่ได้รับผลกระทบ . . . ข้อสรุปของเธออาจจะเข้าใจผิด แต่ที่ขึ้นอยู่กับคุณภาพของข้อมูลในรายงานที่เธอได้รับบางอย่างเราไม่มีทาง judging.59ความกังวลเหล่านี้สีการตัดสินของศาลในสภาแห่งชาติของความต้านทานของอิหร่านโวลต์กรมรัฐ ( " บริษัท " ) 60 ในกรณีที่ศาลพิจารณาชื่อของสภาแห่งชาติของความต้านทานของอิหร่าน ( " ncri " )ซึ่งเป็นเลขานุการของรัฐ พบว่าเป็นนามแฝงของ pmoi ในช่วงปี 1999redesignation เป็นองค์กรก่อการร้าย 61 ศาลจัดขึ้นที่เลขาของรัฐต้องสนับสนุน อย่างมาก เธอพบว่า ncri เป็นนามแฝงของpmoi และ ดังนั้น ncri เป็นองค์กรก่อการร้าย เพราะ pmoiได้รับแล้ว designated.62 แตกต่างใน pmoi ผม อย่างไรก็ตาม ศาลอยู่ncri เนื่องจากเป็นขั้นตอนกระบวนการเรียกร้อง ตั้งแต่ ncri มีบัญชีธนาคารขนาดเล็กในสหรัฐอเมริกาศาลจัดขึ้นที่ ncri ได้พัฒนาอย่างมากการเชื่อมต่อที่เพียงพอในประเทศที่จะได้รับขั้นตอนกระบวนการยุติธรรมrights.63 นอกจากนี้ ตั้งแต่ ncri และ pmoi เป็นองค์กรเดียวกันศาลจัดขึ้นที่ pmoi ยังสร้างการเชื่อมต่อที่สำคัญในสหรัฐอเมริกา 64 หน้าศาล จัดได้ว่าเป็น ncri ขนาดเล็กบัญชีธนาคารเป็นที่สามารถเข้าใจได้ คุณสมบัติที่น่าสนใจภายใต้กระบวนการเนื่องจาก 6 5 ข้อศาลจึงไปทดสอบ Mathews ระบุเมื่อกระบวนการเนื่องจากการ ncri . ครั้งแรก ศาลตรวจสอบเอกชนที่สนใจจะเป็นผลกระทบจากชื่อ อาศัยในสหรัฐอเมริกาโวลต์แดเนียลดีเจมส์อสังหาริมทรัพย์ , 66 ที่ศาลฎีกาต้องสังเกตและได้ยินก่อนส่วนแพ่งของบ้านที่ถูกกล่าวหาว่าเกี่ยวข้องกับคดียาเสพติด ,เลขานุการของรัฐเสนอว่า เมื่อเปรียบเทียบบัญชีธนาคารของ ncri ไม่ได้ดอกเบี้ยบ้านหนักๆ 67