It is worth to mention, that (95) t

It is worth to mention, that (95) tends to be self resonant frequency, in the case that Cext is null. Due to the quite complex form of (90) and (95) it is hard to get an analytical expression for the optimal resonant frequency (or the optimal external capacitance for the particular coil). But it is possible to plot Q versus f and from this curve the value of frequency that maximize the quality factor can be identified. After evaluating the optimal frequency of operation and substituting it to (95) optimal value for the external capacitance can be obtained.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีมูลค่าการพูด ที่ (95) มีแนวโน้มที่จะ เป็นตัวเองคงความถี่ ในกรณีที่ Cext เป็น null รูปแบบค่อนข้างซับซ้อน (90) และ (95) ได้ยากจะวิเคราะห์ค่าความถี่คงที่เหมาะสม (หรือค่าความจุภายนอกเหมาะสมที่สุดสำหรับม้วนเฉพาะ) แต่ไปลงจุด Q เมื่อเทียบกับ f และจากเส้นโค้งนี้ สามารถระบุค่าของความถี่ที่ขยายตัวคุณภาพ หลังจากประเมินความถี่เหมาะสมของการดำเนินงาน และการแทนที่ ให้ค่าสูงสุด (95) สำหรับค่าความจุภายนอกได้ด้วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นมูลค่าที่จะพูดถึงที่ (95) มีแนวโน้มที่จะเป็นตัวสะท้อนความถี่ในกรณีที่ Cext เป็นโมฆะ เนื่องจากรูปแบบที่ค่อนข้างซับซ้อนของ (90) และ (95) มันเป็นเรื่องยากที่จะได้รับการแสดงออกวิเคราะห์สะท้อนความถี่ที่ดีที่สุด (หรือความจุภายนอกที่เหมาะสมสำหรับขดลวดโดยเฉพาะอย่างยิ่ง) แต่มันก็เป็นไปได้ที่จะถามเมื่อเทียบกับพล็อฉและเส้นโค้งนี้มูลค่าของคลื่นความถี่ที่เพิ่มปัจจัยที่มีคุณภาพสามารถระบุได้ หลังจากการประเมินความถี่ที่ดีที่สุดของการดำเนินงานและแทนมัน (95) มูลค่าที่เหมาะสมสำหรับความจุภายนอกสามารถรับได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันคุ้มค่าที่จะกล่าวถึงว่า ( 95 ) มีแนวโน้มที่จะให้ตนเองความถี่เสียง ในกรณีที่ cext เป็นโมฆะ . เนื่องจากค่อนข้างซับซ้อนรูปแบบ ( 90 ) ( 95 ) มันเป็นเรื่องยากที่จะได้รับการแสดงออกการวิเคราะห์ความถี่สั่นพ้องที่เหมาะสม ( หรือเหมาะสมภายนอกความจุสำหรับม้วนโดยเฉพาะ )แต่มันเป็นไปได้ที่จะแปลง Q กับ F และจากโค้งนี้ค่าของความถี่ที่เพิ่มปัจจัยคุณภาพที่สามารถระบุได้ หลังจากประเมินความถี่สูงสุดของการดำเนินงานและแทนมัน ( 95 ) ค่าเหมาะสมสำหรับความจุภายนอกสามารถรับ