Although ASEAN is the hub of region

Although ASEAN is the hub of regionalism in East Asia, ASEAN centrality is under pressure of regionalization process. it could be weakened under the transformation process of institutional building of the evolving regional architecture, East Asian Community (EAC).

Taking into account of the roles power and conflict in regionalism, ASEAN way and balance of power are the two main elements of ASEAN centrality which contribute to ASEAN’s success, as a salient regional organization, in strengthening its cohesiveness, and also in maintaining its role as a driving force of East Asian regionalism, which is likely preventing hegemony within the group. So far, the achievements made by ASEAN have been obtained through slow and gradual process of regionalization and through the concept of promoting habit of cooperation rather than interfering on members’ sovereignty which is harming the grouping. Both elements (ASEAN way and balance of power) are put at the heart of ASEAN’s political consideration. In so far as nationalism in Asia remains strong, it seems that ASEAN would maintain the same strategy for East Asian regionalism.

ASEAN way is the only game in town for contemporary East Asian regionalism, whether it is a matter of survival or not for the grouping. Furthermore, ASEAN need to promote its political leadership in regional community building and in overcoming regional barriers and also to enhance human resource development to sustain this leadership.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่าอาเซียนเป็นศูนย์กลางของภูมิภาคในเอเชียตะวันออกเป็นศูนย์กลางอาเซียนภายใต้ความกดดันของกระบวนการภูมิภาค มันอาจจะลดลงภายใต้กระบวนการเปลี่ยนแปลงของอาคารสถาบันของสถ​​าปัตยกรรมในภูมิภาคพัฒนาชุมชนเอเชียตะวันออก (EAC)

โดยคำนึงถึงอำนาจหน้าที่และความขัดแย้งในภูมิภาค,วิธีที่อาเซียนและความสมดุลของอำนาจเป็นสององค์ประกอบหลักของศูนย์กลางอาเซียนซึ่งนำไปสู่​​ความสำเร็จของอาเซียนในขณะที่องค์กรระดับภูมิภาคท​​ี่สำคัญในการเสริมสร้างติดกันและยังอยู่ในการรักษาบทบาทของตัวเองในฐานะที่เป็นแรงผลักดันของภูมิภาคเอเชียตะวันออกซึ่งเป็นแนวโน้มที่การป้องกัน อำนาจภายในกลุ่ม เพื่อให้ห่างไกลความสำเร็จที่ทำโดยอาเซียนได้รับการที่ได้ผ่านกระบวนการที่ช้าและค่อยๆของภูมิภาคและผ่านแนวคิดของการส่งเสริมนิสัยของความร่วมมือมากกว่าการแทรกแซงในอำนาจอธิปไตยของสมาชิกที่มีการทำร้ายกลุ่ม องค์ประกอบทั้งสอง (วิธีที่อาเซียนและความสมดุลของพลังงาน) จะใส่หัวใจของอาเซียนในการพิจารณาทางการเมือง ในส่วนที่ชาตินิยมในเอเชียยังคงแข็งแกร่งดูเหมือนว่าอาเซียนจะรักษากลยุทธ์เดียวกันสำหรับภูมิภาคเอเชียตะวันออก.

วิธีที่อาเซียนเป็นเกมเดียวในเมืองทางทิศตะวันออกในเอเชียร่วมสมัยภูมิภาคไม่ว่าจะเป็นเรื่องของการมีชีวิตอยู่รอดหรือไม่สำหรับการจัดกลุ่ม ยิ่งไปกว่านั้นอาเซียนต้องส่งเสริมความเป็นผู้นำทางการเมืองในการสร้างชุมชนในระดับภูมิภาคและในการเอาชนะอุปสรรคในระดับภูมิภาคและยังเพื่อเพิ่มการพัฒนาทรัพยากรมนุษย์ที่จะรักษาความเป็นผู้นำนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าอาเซียนเป็นศูนย์กลางของ regionalism ในเอเชียตะวันออก แห่งอาเซียนอยู่ภายใต้ความดันการ regionalization ลดก็อาจจะลงภายใต้กระบวนการเปลี่ยนแปลงอาคารสถาบันสถาปัตยกรรมภูมิภาคพัฒนา ชุมชนเอเชียตะวันออก (EAC)

เข้าบัญชีของบทบาทอำนาจและความขัดแย้งใน regionalism ทางอาเซียนและสมดุลของพลังงานเป็นสองหลักธาตุของเอกภาพของอาเซียนซึ่งนำไปสู่ความสำเร็จของอาเซียน เป็นองค์กรภูมิภาคที่เป็นเด่น cohesiveness ความเข้มแข็ง และยังรักษาบทบาทของมันเป็นแรงผลักดันของ regionalism ภูมิภาคเอเชียตะวันออก ซึ่งอาจจะทำให้สามารถนับถือภายในกลุ่ม ฉะนี้ ได้รับรับความสำเร็จโดยอาเซียน ผ่านกระบวนการช้า และค่อย ๆ regionalization และแนวคิดของการส่งเสริมความร่วมมือให้เป็นนิสัย มากกว่าที่แทรกแซงในอธิปไตยของสมาชิกซึ่งจะเป็นอันตรายต่อการจัดกลุ่ม ทั้งสององค์ประกอบ (วิธีของอาเซียนและสมดุลของพลังงาน) จะใส่หัวใจของอาเซียนทางการเมืองพิจารณา ในตราบชาตินิยมในเอเชียยังคงแข็งแกร่ง ดูเหมือนว่า อาเซียนจะรักษากลยุทธ์เหมือนกันสำหรับตะวันออกเอเชีย regionalism

ทางอาเซียนเป็นเกมเฉพาะใน regionalism ภูมิภาคเอเชียตะวันออกร่วมสมัย ไม่ว่าจะเป็นเรื่อง ของความอยู่รอด หรือไม่ ในการจัดกลุ่ม นอกจากนี้ อาเซียนต้องส่งเสริมผู้นำทางการเมือง ในการสร้างชุมชนภูมิภาค และภูมิภาคอุปสรรคมากเพียงใด และเพื่อพัฒนาทรัพยากรมนุษย์เพื่อให้เป็นผู้นำนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่ากลุ่มประเทศอาเซียนคือศูนย์กลางของบาลในเอเชียตะวันออกความเป็นศูนย์กลางอาเซียนอยู่ ภายใต้ แรงกดดันของกระบวนการ regionalization .มันอาจจะทำให้อ่อนแอลงตามขั้นตอนการปรับเปลี่ยนรูปแบบของตัวอาคารสถาบันของสถาปัตยกรรมพื้นเมืองการพัฒนาที่เอเชียตะวันออก( East Asian Community )

การเข้าไปในบัญชีของบทบาทที่ความขัดแย้งและการใช้พลังงานในบาลและความสมดุลทางอำนาจของกลุ่มประเทศอาเซียนมีสองปัจจัยหลักของความเป็นศูนย์กลางอาเซียนซึ่งมีส่วนร่วมในการสร้างความสำเร็จของกลุ่มประเทศอาเซียนซึ่งเป็นองค์กรระดับ ภูมิภาค ที่โดดเด่นในการแข็งค่าขึ้นเกาะกันเป็นก้อนและยังมีบทบาทในการรักษาความเป็นแรงผลักดันของบาลเอเชียตะวันออกซึ่งเป็นการป้องกันไม่ให้ครองความเป็นใหญ่ในกลุ่มที่คาดว่าจะมี ดังนั้นไกลความสำเร็จที่เกิดขึ้นโดยอาเซียนได้รับการได้รับผ่านทางกระบวนการช้าและนุ่มนวลของ regionalization และโดยผ่านแนวคิดในการส่งเสริมนิสัยของความร่วมมือมากกว่าไปรบกวนในอธิปไตยของสมาชิกซึ่งเป็นการจัดกลุ่มที่สนับสนุน ส่วนประกอบทั้งสองด้าน(และความสมดุลทางอำนาจของอาเซียน)มีอยู่ในบริเวณใจกลางของพิจารณาทางการเมืองของกลุ่มประเทศอาเซียน ในความเป็นชาติใน ภูมิภาค เอเชียยังคงแข็งแกร่งดูเหมือนกับว่าอาเซียนจะรักษายุทธศาสตร์แบบเดียวกันนี้สำหรับบาลเอเชียตะวันออก.

ทางกลุ่มประเทศอาเซียนคือเกมเท่านั้นในเมืองสำหรับบาลเอเชียตะวันออกร่วมสมัยไม่ว่าจะเป็นเรื่องของการมีชีวิตรอดหรือไม่สำหรับการจัดกลุ่มที่ ยิ่งไปกว่านั้นอาเซียนจำเป็นต้องส่งเสริมความเป็นผู้นำทางการเมืองของตนในการสร้างชุมชนในระดับ ภูมิภาค และในการเอาชนะอุปสรรคในระดับ ภูมิภาค และยังเพิ่มการพัฒนาทรัพยากรมนุษย์ในการรักษาความเป็นผู้นำทางด้านนี้