The objective of the present study

The objective of the present study was accordingly to examine if
cod larvae could incorporate DHA from dietary PL more efficiently
than from dietary TAG in the early stages of feeding and growth.
This might explain why copepods are generally a better live feed
source than rotifers and Artemia for some cold water fish larvae, because
copepods, contrary to rotifers and Artemia, have highDHAcontents
in their PL (Li et al., 2014).We compared DHA retention in PL of
17 day post-hatching (dph) cod larvae fed two rotifer-based diets
and one copepod-based diet, all with a different percentage of DHA
in PL. For Experiment 1, we designed amethod to produce two rotifer
diets that were almost equally composed except for a difference in
percentage content of DHA in PL and we compared these diets in a
first feeding trial. In Experiment 2, we compared one of the rotifer
diets with cultured nauplii of Acartia tonsa exhibiting not only a
higher percentage of DHA in their PL than the rotifers, but also
other differences in their lipid composition.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์ของการศึกษาปัจจุบันคือการ ตรวจสอบว่าตามตัวอ่อน cod สามารถรวมดีเอชเอจาก PL อาหารได้อย่างมีประสิทธิภาพกว่าจากป้ายอาหารในขั้นเริ่มต้นของการให้อาหารและการเจริญเติบโตนี้อาจอธิบายทำไม copepods เป็นเนื้อหาสรุปสดดีกว่าแหล่ง rotifers และ Artemia ตัวอ่อนบางปลาน้ำเย็น เนื่องจากcopepods ขัดกับ rotifers และ Artemia มี highDHAcontentsในของ PL (Li et al., 2014)เราเปรียบเทียบการเก็บข้อมูลของดีเอชเอใน PL ของ17 วันตัวอ่อนฟักไข่หลัง (ดีพีเอช) cod ได้รับอาหารที่ใช้โรติเฟอร์สองและหนึ่ง copepod ตาม อาหาร พร้อมเปอร์เซ็นต์แตกต่างกันของดีเอชเอใน PL. สำหรับการทดลอง 1 เราออกแบบ amethod การผลิตสองโรติเฟอร์อาหารที่ประกอบได้เกือบเท่า ๆ กันยกเว้นความแตกต่างในเนื้อหาเปอร์เซ็นต์ของดีเอชเอใน PL เราเปรียบเทียบอาหารเหล่านี้ในการก่อน ให้อาหารทดลอง ในการทดลอง 2 เราเทียบโรติเฟอร์หนึ่งอาหารกับ nauplii อ่างของ tonsa Acartia อย่างมีระดับไม่เท่ากับดีเอชเอใน PL ของเปอร์เซ็นต์สูงกว่า rotifers แต่ยังอื่น ๆ ความแตกต่างในองค์ประกอบของไขมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้เป็นไปตามการตรวจสอบหาก
ตัวอ่อนปลาสามารถรวม DHA จาก PL อาหารได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น
กว่าจาก TAG อาหารในช่วงแรกของการให้อาหารและการเจริญเติบโต.
นี้อาจอธิบายได้ว่าทำไมโคพีพอดมักจะมีอาหารสดดีกว่า
แหล่งกว่าโรติเฟอร์และอาร์ทีเมีย สำหรับปลาวัยอ่อนบางน้ำเย็นเพราะ
โคพีพอดตรงกันข้ามกับโรติเฟอร์และอาร์ทีเมียมี highDHAcontents
ของพวกเขาใน PL (Li et al., 2014) เราเมื่อเทียบกับการเก็บรักษาดีเอชเอใน PL ของ
การโพสต์ฟักไข่ 17 วัน (DPH) ตัวอ่อนปลาที่เลี้ยงสองโรติเฟอร์ อาหารชั่น
และเป็นหนึ่งในอาหารโคพีพอดที่ใช้ทั้งหมดที่มีอัตราร้อยละที่แตกต่างกันของ DHA
ใน PL สำหรับการทดลองที่ 1 เราได้ออกแบบ amethod การผลิตสองโรติเฟอร์
อาหารที่เกือบจะประกอบด้วยอย่างเท่าเทียมกันยกเว้นสำหรับความแตกต่างใน
เนื้อหาร้อยละของ DHA ใน PL และเราเมื่อเทียบกับอาหารเหล่านี้ใน
การพิจารณาคดีนมครั้งแรก ในการทดลองที่ 2 เราเมื่อเทียบกับหนึ่งในโรติเฟอร์
อาร์ทีที่มีอาหารเลี้ยงของ Acartia Tonsa การแสดงไม่เพียง แต่เป็น
สัดส่วนที่สูงของดีเอชเอใน PL กว่าโรติเฟอร์ แต่ยัง
แตกต่างอื่น ๆ ในองค์ประกอบไขมันของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้เพื่อศึกษาถ้า
ตัวอ่อน COD อาจรวม DHA จากอาหารที่จะมีประสิทธิภาพมากขึ้น
กว่าจากอาหารแท็กในช่วงแรกของการให้อาหารและการเจริญเติบโต .
นี้อาจอธิบายได้ว่าทำไมโคพิปอดมักจะดีกว่าการถ่ายทอดสด
กว่าโรติเฟอร์ อาร์ทีเมีย บางแหล่งและตัวอ่อนปลาน้ำเย็นเพราะ
โคพิปอดโรติเฟอร์ อาร์ทีเมีย ตรงกันข้ามและ ,มี highdhacontents
ใน PL ( Li et al . , 2010 ) เราเปรียบเทียบความคงทนของ DHA ใน PL
17 วันหลังฟัก ( Inc ) ตัวอ่อนปลาเลี้ยงสองกลุ่มอาหารหลัก และอาหารจาก
สัตว์ทั้งหมดที่มีจำนวนแตกต่างกันของ DHA
ใน PL สำหรับการทดลองที่ 1 เราได้ออกแบบวิธีการผลิตสองโรติเฟอร์
อาหารที่พอๆ กัน ยกเว้นสำหรับความแตกต่างใน
ประกอบด้วยร้อยละปริมาณ DHA ใน PL และเปรียบเทียบเหล่านี้อาหารในอาหาร
ก่อนการทดลอง ในการทดลองที่ 2 เปรียบเทียบหนึ่งในอาหารเพาะเลี้ยงโรติเฟอร์
nauplii ของ acartia tonsa จัดแสดงไม่เพียงแต่
เปอร์เซ็นต์ที่สูงขึ้นของ DHA ใน PL ของพวกเขากว่าโรติเฟอร์ แต่ยัง
ความแตกต่างอื่น ๆในองค์ประกอบของไขมัน .