If all measures listed in Table 1 w

If all measures listed in Table 1 were implemented, the whole investment would have been RMB 5,189,000 (USD819,359), and according to the total reduction of energy consumption (i.e. 1,493,500 kWh/year, see Table 2), the annual energy cost saving would have been RMB 921,490 (USD145,506). The return on in- vestment period could be 5.63 years with no consideration of in- vestment discounted rate. It was acceptable for the investors such as IKEA.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้ามาตรการทั้งหมดที่แสดงในตารางที่ 1 ดำเนินการ การลงทุนทั้งหมดจะได้รับ 5,189,000 RMB (USD819, 359), โดยรวมของการลดการใช้พลังงาน (เช่น 1,493,500 ไม่ปี ดูตารางที่ 2), ประหยัดพลังงานต้นทุนประจำปีจะได้รับ 921,490 RMB (USD145, 506) การกลับมาในรอบระยะเวลาใน vestment อาจ 5.63 ปี โดยไม่คำนึงถึงอัตราส่วนลดใน vestment ก็ยอมรับได้สำหรับนักลงทุนเช่น IKEA

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หากมาตรการทั้งหมดที่ระบุไว้ในตารางที่ 1 ได้ดำเนินการลงทุนทั้งหมดจะได้รับ RMB 5,189,000 (USD819,359) และเป็นไปตามการลดลงของการใช้พลังงาน (เช่น 1,493,500 kWh / ปีดูตารางที่ 2), ประหยัดค่าใช้จ่ายพลังงานต่อปี จะได้รับ 921,490 หยวน (USD145,506) ผลตอบแทนจากการลงทุนในช่วงเวลาทำาอาจเป็น 5.63 ปีกับการพิจารณาของเสื้อคลุมลดอัตราการทำาไม่มี มันเป็นที่ยอมรับสำหรับนักลงทุนเช่น IKEA

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หากมาตรการทั้งหมดที่ระบุไว้ในตารางที่ 1 ถูกนำมาใช้ โดยทั้งหมดจะได้รับ 5189000 RMB ( usd819359 ) และตามการลดลงของการใช้พลังงานทั้งหมด ( เช่น 1493500 kWh / ปี ดูจากตารางที่ 2 ) ปีพลังงานประหยัดต้นทุนน่าจะหยวน 921490 ( usd145506 ) ผลตอบแทนในช่วงบรรเลงเป็น 5.63 ปีไม่มีการพิจารณาใน - เสื้อคลุมลดอัตรามันเป็นที่ยอมรับสำหรับนักลงทุนเช่น IKEA