( Fig. 1, right). There were signif

( Fig. 1, right). There were significant interactions between the Korean-White contrast and public CSE and between the Chinese/Taiwanese-White contrast and public CSE ( Fig. 1, left). The relationship between public CSE and drinking among Whites was not significant (eβ = 1.02, p = 0.37), the simple slope for Koreans was positive (eβ = 1.95, p = .001), and the relationship between public CSE and drinking for Chinese/Taiwanese was negative (eβ = 0.89, p < .05) ( Table 1).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(Fig. 1 ขวา) มีการโต้ตอบอย่างมีนัยสำคัญ ระหว่างความเปรียบต่างสีขาวเกาหลีและ CSE สาธารณะ และ ระหว่างจีน/ไต้หวันสีขาวความแตกต่างและ CSE สาธารณะ (Fig. 1 ซ้าย) ความสัมพันธ์ระหว่าง CSE และดื่มระหว่างขาวไม่สำคัญ (eβ = 1.02, p = 0.37), ลาดง่ายสำหรับชาวเกาหลีเป็นบวก (eβ = 1.95, p =.001), และความสัมพันธ์ระหว่าง CSE และดื่มสำหรับจีน/ไต้หวันถูกลบ (eβ = 0.89, p < .05) (ตารางที่ 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(รูปที่. 1, ขวา) มีปฏิสัมพันธ์ที่สำคัญระหว่างความคมชัดเกาหลีสีขาวและสี CSE ประชาชนและระหว่างจีน / ไต้หวันคมชัดสีขาวและประชาชน CSE (รูป. 1, ซ้าย) ความสัมพันธ์ระหว่าง CSE สาธารณะและดื่มในหมู่คนผิวขาวไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ (eβ = 1.02, p = 0.37), ความลาดชันที่ง่ายสำหรับชาวเกาหลีเป็นบวก (eβ = 1.95, p = 0.001) และความสัมพันธ์ระหว่างประชาชนและ CSE ดื่มจีน / ไต้หวันเป็นลบ (eβ = 0.89, p <0.05) (ตารางที่ 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( รูปที่ 1 นะ ) มีปฏิสัมพันธ์ที่สำคัญระหว่างความคมชัดสีขาวเกาหลีและสาธารณะ CSE และระหว่างจีน / ไต้หวันความคมชัดสีขาวและสาธารณะ CSE ( รูปที่ 1 ด้านซ้าย ) ความสัมพันธ์ระหว่าง CSE สาธารณะและการดื่มของไข่ขาวไม่แตกต่างกัน ( และบีตา = 1.02 , p = 0.37 ) , ความลาดชันที่ง่ายสำหรับคนเกาหลีเป็นบวก ( E บีตา = 1.95 , p = . 001 )และความสัมพันธ์ระหว่าง CSE สาธารณะและดื่มสำหรับจีน / ไต้หวันเป็นลบ ( และบีตา = 0.89 , p < . 05 ) ( ตารางที่ 1 )