Before:  NEWMAN and RAGGI, Circuit

Before:  NEWMAN and RAGGI, Circuit Judges;  and UNDERHILL,District Judge.* Philip Allen Lacovara,Mayer Brown Rowe & Maw LLP, New York, N.Y. (Paul R. Levenson, Kaplan & Levenson LLP, New York, N.Y., on the brief), for Plaintiff-Appellant. Maxim H. Waldbaum, New York, N.Y. (Lora Moffatt, Lori D. Greendorfer, Joseph E. Petersen, Salans, New York, N.Y., on the brief), for Defendant-Appellee. Todd E. Fitzsimmons, Dale M. Cendali, O'Melveny & Myers LLP, New York, N.Y.;  Matthew J. Oppenheim, Stanley Pierre-Louis, RIAA, Washington, D.C., submitted a brief for amicus curiae Recording Industry Association of America, in support of Plaintiff-Appellant.
This appeal concerns issues of common law copyright under New York law.   The allegedly infringing works are restorations of sound recordings of important classical performances originally recorded in England in the 1930s.   Plaintiff-Appellant Capitol Records, Inc. (“Capitol”) appeals from the judgment of the District Court for the Southern District of New York (Robert W. Sweet, District Judge) dismissing its suit against Defendant-Appellee Naxos of America, Inc. (“Naxos”).  We conclude that the appeal raises unsettled issues of state law that are appropriate for certification to the New York Court of Appeals.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ก่อน: นิวแมนและ RAGGI ผู้พิพากษาวงจร  และเซลอันเดอร์ฮิลล์ เขต Lacovara Judge.* ฟิลิปอัลเลน เมเยอร์บราวน์ Rowe & LLP กระเพาะ นิวยอร์ก N.Y. (Paul R. Levenson, Kaplan & Levenson LLP นิวยอร์ก N.Y. ในการ), สำหรับ Appellant โจทก์ แม็ก H. Waldbaum นิวยอร์ก N.Y. (Lora Moffatt, Lori D. Greendorfer โจเซฟ E. Petersen, Salans นิวยอร์ก N.Y. ในการ), สำหรับจำเลย-Appellee ทอดด์ E. Fitzsimmons, Dale M. Cendali, O'Melveny &เยอร์ส LLP นิวยอร์ก N.Y.  Matthew J. Oppenheim สแตนลีย์ Pierre-Louis, RIAA, Washington, dc ส่งย่อสำหรับ amicus curiae บันทึกอุตสาหกรรมสมาคมของอเมริกา สนับสนุนโจทก์-Appellant.
อุทธรณ์นี้เกี่ยวข้องกับปัญหาทั่วไปกฎหมายลิขสิทธิ์กฎหมายนิวยอร์ก   งานหลัง infringing จะคืนค่าเสียงบันทึกสาระสำคัญของคลาสสิกบันทึกในอังกฤษในช่วงทศวรรษ 1930   อุทธรณ์โจทก์ Appellant แคปิตอลคอร์ด Inc. ("แคปิตอล") จากคำพิพากษาของศาลแขวงสำหรับภาคใต้เขตนิวยอร์ก (Sweet W. โรเบิร์ต ผู้พิพากษาเขต) dismissing ของชุดกับจำเลย Appellee แนโซสของอเมริกา อิงค์ ("แนโซส")  เราสรุปว่า อุทธรณ์ที่ปรับขึ้นยังปัญหาของกฎหมายที่เหมาะสมสำหรับรับรองไปนิวยอร์กคอร์ทของอุทธรณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ก่อน NEWMAN และ RAGGI วงจรผู้พิพากษา; และอันเดอร์พิพากษา. ฟิลิปอัลเลน Lacovara เมเยอร์บราวน์เบคโรวีและกระเพาะปลา LLP, New York, NY (พอลอาร์ Levenson, Kaplan & Levenson LLP, New York, NY, ในช่วงสั้น ๆ ) สำหรับโจทก์อุทธรณ์ Maxim เอช Waldbaum, New York, NY (Lora Moffatt ลอริ D. Greendorfer, โจเซฟอีปีเตอร์เสน Salans, New York, NY, ในช่วงสั้น ๆ ) สำหรับจำเลย-อักเสบ ทอดด์อี Fitzsimmons เดลเอ็ม Cendali, O'Melveny & Myers LLP, New York, NY; แมทธิวเจ Oppenheim, สแตนเลย์ปิแอร์หลุยส์, เอเอ, วอชิงตันดีซี, ส่งสั้น ๆ สำหรับ Amicus curiae สมาคมอุตสาหกรรมการบันทึกเสียงของอเมริกาในการสนับสนุนของโจทก์อุทธรณ์
อุทธรณ์นี้เกี่ยวข้องกับเรื่องของกฎหมายลิขสิทธิ์ภายใต้กฎหมายนิวยอร์ก ผลงานที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดมีการบูรณะของการบันทึกเสียงการแสดงคลาสสิกที่สำคัญบันทึกไว้ในประเทศอังกฤษในช่วงทศวรรษที่ 1930 โจทก์อุทธรณ์รัฐประวัติอิงค์ ("ศาลากลาง") ดึงดูดความสนใจจากคำพิพากษาของศาลแขวงเขตทางตอนใต้ของรัฐนิวยอร์ก (โรเบิร์ตดับบลิวหวานพิพากษา) ไล่ชุดของตนกับจำเลย-อักเสบ Naxos ของอเมริกาอิงค์ ("Naxos") เราสรุปได้ว่าการอุทธรณ์ยกประเด็นความไม่แน่นอนของกฎหมายของรัฐที่มีความเหมาะสมสำหรับการรับรองกับนิวยอร์กศาลอุทธรณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ก่อน :  นิวแมนและ raggi ผู้พิพากษาวงจร ;   และอันเดอร์ฮิลล์ผู้พิพากษาอำเภอ * ฟิลิปอัลเลน lacovara เมเยอร์บราวน์มอโรว์& LLP , นิวยอร์ก , นิวยอร์ก ( พอล อาร์ เลวินสัน , Kaplan &เลวินสัน LLP , New York , NY , เรื่องสั้น ) สำหรับโจทก์ผู้อุทธรณ์ . Maxim . waldbaum นิวยอร์ก , นิวยอร์ก ( ลอร่า มอฟฟ์แฟตต์ ลอริง greendorfer Joseph E . Petersen salans , นิวยอร์ก , นิวยอร์ก , ในสั้น ) , จำเลยผู้ถูกยื่นอุทธรณ์หรือฎีกา .ทอดด์ เช่น ฟิทซ์ซิมมอนส์ เดล เอ็ม cendali o'melveny &ไมเออร์ , LLP , นิวยอร์ก , นิวยอร์ก ;  แมทธิว เจ. โอพเพนไฮม์ , สแตนลีย์ ปิแอร์ หลุยส์ เอเอ กรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ส่งสั้น curiae Amicus บันทึกสมาคมอุตสาหกรรมของอเมริกาในการสนับสนุนของโจทก์ผู้อุทธรณ์ .
นี้อุทธรณ์ความกังวลปัญหาของกฎหมายลิขสิทธิ์ ภายใต้กฎหมายนิวยอร์ก . ถูกกล่าวหาจะบูรณะงานเสียงบันทึกการแสดงของคลาสสิกที่สำคัญเดิมบันทึกในอังกฤษในช่วงทศวรรษที่ 1930  โจทก์ผู้อุทธรณ์ Capitol Records , Inc . ( " ศาลากลาง " ) อุทธรณ์จากการตัดสินของศาลแขวงในเขตภาคใต้ของนิวยอร์ก ( Robert W . หวาน ผู้พิพากษาเขต ) ยกชุดจากจำเลยผู้ถูกยื่นอุทธรณ์หรือฎีกา แนโซส ของอเมริกาอิงค์ ( " อส " )  เราสรุปได้ว่า ปัญหาของกฎหมายของรัฐไม่อุทธรณ์ยกที่เหมาะสมเพื่อรับรองไปนิวยอร์กศาลอุทธรณ์