If money is given directly to child

If money is given directly to child beggars, there’s a very good chance that we’re actually lining the pockets of criminals who will in turn use it to kidnap, rape, and maim even more kids. What if we don’t give them money? Then the situation is even more devastating since enslaved children who return to their captors without money are beaten and tortured. However, by giving them money, we are encouraging the vicious cycle and finance business model, putting their future in grave danger. Summing it up, when we give money directly to children, we hurt more than we help.
Government must provide free education to the people who are under poverty line and must tell them the importance to studying, the importance of hardworking, and the importance of the happiness. Which will come, when they will work for themselves and their family also they must be educated about child beggars and also tell them it is not good for their children to work in such a small age as this is an obstacle in their child’s physical and mental growth.
If we not give money and gifts to child beggars it doesn’t mean we have to turn our backs on them. Donate to responsible NGOs, and look for creative new ways to be kind to children that won’t disrupt familial dynamics, encourage long-term poverty, undercut local businesses, or abet human trafficking

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้าให้เงินกับเด็กขอทานโดยตรง มีโอกาสดีมากที่เราจริงบุเงินในกระเป๋าของอาชญากรที่จะในการเปิดใช้การลักพา ตัว ข่มขืน และแก่เด็กมากยิ่งขึ้น ถ้าเราไม่ให้เงิน แล้ว สถานการณ์จะยิ่งทำลายล้างตั้งแต่เด็ก ๆ ขี่กลับไปของพวกเขาจับกุมโดยไม่มีเงินตี และทรมาน อย่างไรก็ตาม ให้เงิน เราจะกระตุ้นให้วงจรและรูปแบบธุรกิจการเงิน วางอนาคตของพวกเขาในอันตราย ข้อสรุปขึ้น เมื่อเราให้เงินกับเด็กโดยตรง เราเจ็บมากกว่าเราช่วยรัฐบาลต้องให้การศึกษาฟรีแก่ผู้ที่อยู่ภายใต้เส้นความยากจน และต้องให้ความสำคัญกับการศึกษา ความสำคัญของการ hardworking และความสำคัญของความสุข ซึ่งจะมา เมื่อพวกเขาจะทำงานให้ตนเองและครอบครัวของพวกเขา ยังจะต้องศึกษาเกี่ยวกับเด็กขอทาน และยัง บอกพวกเขาไม่ดีสำหรับเด็กในการทำงานในยุคเล็ก ๆ เช่นนี้เป็นอุปสรรคในการเติบโตทางกายภาพ และจิตใจของเด็กถ้าเราไม่ให้เงินและของขวัญ ให้เด็กขอทาน มันไม่ได้หมายความ เราต้องหันหลังให้กับพวกเขา บริจาคให้กับองค์กรพัฒนาเอกชนที่รับผิดชอบ และค้นหาวิธีใหม่ ๆ ที่สร้างสรรค์จะเด็กที่จะไม่รบกวนภาวะ dynamics สนับสนุนความยากจนระยะยาว ทำลายธุรกิจท้องถิ่น หรือ abet ค้ามนุษย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถ้าเงินให้ไปขอทานเด็กมีโอกาสที่ดีมากที่เรากำลังจริงซับในกระเป๋าของอาชญากรที่จะเปิดใช้ในการลักพาตัวข่มขืนและกุดเด็กมากยิ่งขึ้น เกิดอะไรขึ้นถ้าเราไม่ให้พวกเขามีเงิน? จากนั้นสถานการณ์จะร้ายแรงมากขึ้นเนื่องจากเด็กเป็นทาสที่กลับไปจับพวกเขาไม่มีเงินถูกตีและถูกทรมาน อย่างไรก็ตามโดยให้พวกเขาเงินเราจะส่งเสริมให้วงจรและการเงินรูปแบบธุรกิจหินวางอนาคตของพวกเขาอยู่ในอันตรายร้ายแรง ข้อสรุปขึ้นเมื่อเราให้เงินโดยตรงกับเด็กเราเจ็บมากขึ้นกว่าที่เราช่วย
รัฐบาลจะต้องให้การศึกษาฟรีให้กับประชาชนที่อยู่ภายใต้เส้นความยากจนและต้องบอกพวกเขาให้ความสำคัญในการศึกษาความสำคัญของการทำงานหนักและความสำคัญของความสุขที่ ซึ่งจะมา เมื่อพวกเขาจะทำงานให้ตัวเองและครอบครัวของพวกเขานอกจากนี้พวกเขาจะต้องได้รับการศึกษาเกี่ยวกับเด็กขอทานและยังบอกพวกเขาว่ามันไม่ดีสำหรับเด็กของพวกเขาในการทำงานในวัยเล็ก ๆ เช่นนี้เป็นอุปสรรคในการเจริญเติบโตทางร่างกายและจิตใจของเด็ก
ถ้าเราไม่ให้เงินและของขวัญให้กับเด็กขอทานมันไม่ได้หมายความว่าเราต้องหันหลังให้กับพวกเขา บริจาคให้กับองค์กรพัฒนาเอกชนที่มีความรับผิดชอบและมองหาวิธีการใหม่ ๆ ที่สร้างสรรค์จะเป็นชนิดให้กับเด็กที่จะไม่ส่งผลกระทบต่อการเปลี่ยนแปลงของครอบครัวส่งเสริมความยากจนในระยะยาวธุรกิจในท้องถิ่นตัดราคาหรือการค้ามนุษย์ยุยง ถ้าเราไม่ให้เงินและของขวัญให้กับเด็กขอทานมันไม่ได้หมายความว่าเราต้องหันหลังให้กับพวกเขา บริจาคให้กับองค์กรพัฒนาเอกชนที่มีความรับผิดชอบและมองหาวิธีการใหม่ ๆ ที่สร้างสรรค์จะเป็นชนิดให้กับเด็กที่จะไม่ส่งผลกระทบต่อการเปลี่ยนแปลงของครอบครัวส่งเสริมความยากจนในระยะยาวธุรกิจในท้องถิ่นตัดราคาหรือการค้ามนุษย์ยุยง ถ้าเราไม่ให้เงินและของขวัญให้กับเด็กขอทานมันไม่ได้หมายความว่าเราต้องหันหลังให้กับพวกเขา บริจาคให้กับองค์กรพัฒนาเอกชนที่มีความรับผิดชอบและมองหาวิธีการใหม่ ๆ ที่สร้างสรรค์จะเป็นชนิดให้กับเด็กที่จะไม่ส่งผลกระทบต่อการเปลี่ยนแปลงของครอบครัวส่งเสริมความยากจนในระยะยาวธุรกิจในท้องถิ่นตัดราคาหรือการค้ามนุษย์ยุยง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้าเงินจะได้รับโดยตรงเพื่อขอทานเด็ก มันเป็นโอกาสที่ดีมากที่เรากำลัง ซับในกระเป๋าของอาชญากรที่จะใช้มันเพื่อลักพาตัว ข่มขืน และพิการมากขึ้น เด็ก ๆ แล้วถ้าเราไม่ได้เอาเงินให้พวกเขา ? แล้วสถานการณ์จะรุนแรงมากขึ้น เพราะทาสเด็กที่กลับจับกุมของพวกเขาไม่มีเงินจะตีและทรมาน อย่างไรก็ตาม การให้เงิน เราจะส่งเสริมวงจรอุบาทว์รูปแบบธุรกิจและการเงิน , วางอนาคตของพวกเขาตกอยู่ในอันตราย สรุป เมื่อเราบริจาคเงินโดยตรงให้กับเด็ก เราเจ็บกว่า เราช่วยได้รัฐบาลต้องให้การศึกษาฟรีแก่ประชาชนที่อยู่ภายใต้เส้นความยากจน และต้องบอกพวกเขาให้ความสำคัญกับการเรียน ความขยันหมั่นเพียร และความสำคัญของความสุข ซึ่งจะมา เมื่อพวกเขาจะทำงานสำหรับตัวเองและครอบครัวของพวกเขา นอกจากนี้พวกเขาจะต้องมีการศึกษาเกี่ยวกับขอทานเด็ก และยังบอกว่ามันไม่ดีสำหรับเด็กของพวกเขาที่จะทำงานในวัยเล็กนี้คืออุปสรรคในเด็กของพวกเขาทางกายภาพและการเจริญเติบโตทางจิตใจถ้าเราไม่ให้เงิน และของขวัญให้กับเด็กขอทาน มันไม่ได้หมายความว่าเราต้องหันหลังให้กับพวกเขา บริจาคให้กับองค์กรที่รับผิดชอบ และหาวิธีใหม่ที่สร้างสรรค์ ใจดีกับเด็กว่า จะไม่ขัดขวางทางครอบครัวให้กำลังใจความยากจนในระยะยาว ขัดแข้งขัดขา ธุรกิจท้องถิ่น หรือสนับสนุน การค้ามนุษย์