After hidden failure outages for al

After hidden failure outages for all substations are obtained
and consolidated, the security-constrained adequacy
evaluation methodology is applied to evaluate contingencies
resulting from independent, common mode, and hidden failure
outages. If any of such contingencies result in the system loss
of load, which is defined as system failure, such contingencies
have nonzero contribution to system unreliability. The
evaluation results show that there are a total of seven
contingencies resulting from the independent outage, one
contingency resulting from the common mode outage, and
seventy-nine contingencies resulting from the hidden failure
ouaethat lead to system unreliability. These contingencies. . outage
are provided in Table 6, in which only p art of contingencies
resulting from the hidden failure outage are listed. It can be
seen that most of contingencies that result in system failures
are hidden failure contingencies because of the outages of
intact system components following the initial system faults
making the stressed system situation worse.
The reliability indices of probability, frequency, and
duration of such system loss-of-load event are calculated for
both situations with and without the consideration of
contingencies resulting from hidden failure outages.
Results
are shown in Table 7. It can be seen that hidden failures in
protection systems can downgrade the system reliability level
and such influence increases with the increase of the CBTM
failure probability.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลังจากความล้มเหลวซ่อน ข่ายสำหรับสถานีทั้งหมดจะได้รับ
และ รวม เพียงพอจำกัดความปลอดภัย
วิธีการประเมินใช้ประเมิน contingencies
เกิดจากโหมดอิสระ ทั่วไป และความล้มเหลวที่ซ่อนอยู่
ข่าย ถ้าของ contingencies ดังกล่าวส่งผลให้สูญเสียระบบ
ของโหลด ที่กำหนดเป็นความล้มเหลวของระบบ เช่น contingencies
เงินสมทบ nonzero ระบบ unreliability ได้
ประเมินผลแสดงว่า มีทั้งหมดเจ็ด
contingencies เกิดจากกระแสอิสระ หนึ่ง
ฉุกเฉินเกิดจากกระแสโหมดทั่วไป และ
contingencies เจ็ดเก้าเกิดจากความล้มเหลวซ่อนอยู่
ouaethat ทำระบบ unreliability Contingencies เหล่านี้ . กระแส
มีในตาราง 6 ในที่เฉพาะ p ของ contingencies
เกิดจากกระแสความล้มเหลวที่ซ่อนอยู่ สามารถ
เห็น contingencies ที่ส่งผลให้ระบบความล้มเหลวทั้งนั้น
มีล้มเหลวซ่อน contingencies ข่ายของ
คอมโพเนนต์ระบบเชื่อมต่อความบกพร่องของระบบเริ่มต้น
ทำการระบบเครียดสถานการณ์เลวร้ายยิ่งขึ้น
ดัชนีความน่าเชื่อถือความน่าเป็น ความถี่ และ
มีคำนวณระยะเวลาของเหตุการณ์เช่นสูญเสียของโหลดระบบสำหรับ
สถานการณ์ทั้งมี และไม่ มีการพิจารณา
contingencies เกิดจากข่ายซ่อนความล้มเหลว
ผล
แสดงในตาราง 7 จะเห็นความล้มเหลวที่ซ่อนอยู่ใน
ระบบป้องกันสามารถปรับลดระดับความน่าเชื่อถือระบบ
และอิทธิพลดังกล่าวเพิ่มขึ้นกับการเพิ่มขึ้นของ CBTM
ความน่าเป็นความล้มเหลวได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลังจากที่ขาดความล้มเหลวซ่อนอยู่สำหรับย่อยทั้งหมดจะได้รับ
และรวมที่เพียงพอการรักษาความปลอดภัยข้อ จำกัด
วิธีการประเมินผลที่จะนำมาใช้ในการประเมินภาระผูกพัน
ที่เกิดจากอิสระโหมดปกติและความล้มเหลวที่ซ่อนอยู่
ขาด ถ้ามีภาระผูกพันดังกล่าวส่งผลให้เกิดการสูญเสียในระบบ
ของโหลดซึ่งถูกกำหนดเป็นความล้มเหลวของระบบภาระผูกพันดังกล่าว
มีส่วนร่วมในการควบคู่ภัณฑ์ระบบ
ผลการประเมินแสดงให้เห็นว่ามีทั้งหมดเจ็ด
ภาระผูกพันที่เกิดจากการหยุดทำงานที่เป็นอิสระหนึ่ง
ฉุกเฉินที่เกิดจากการหยุดทำงานของโหมดปกติและ
79 ภาระผูกพันที่เกิดจากความล้มเหลวที่ซ่อนอยู่
ouaethat นำไปสู่ความไม่น่าเชื่อถือของระบบ ภาระผูกพันเหล่านี้ . ดับ
ได้แสดงไว้ในตารางที่ 6 ซึ่งมีเพียงพีศิลปะของภาระผูกพัน
ที่เกิดจากความล้มเหลวในการหยุดทำงานที่ซ่อนอยู่ มันสามารถ
มองเห็นได้ว่าส่วนใหญ่ของภาระผูกพันที่มีผลในการล้มเหลวของระบบ
ที่ซ่อนภาระผูกพันความล้มเหลวเพราะขาดของ
ส่วนประกอบของระบบที่สมบูรณ์ต่อไปนี้ความผิดพลาดของระบบการเริ่มต้น
การทำระบบสถานการณ์เลวร้ายยิ่งเน้น
ดัชนีความน่าเชื่อถือของความน่าจะเป็นความถี่และ
ระยะเวลาของระบบดังกล่าว เหตุการณ์การสูญเสียของการโหลดจะถูกคำนวณสำหรับ
สถานการณ์ทั้งที่มีและไม่มีการพิจารณาของ
ภาระผูกพันที่เกิดจากความล้มเหลวที่ซ่อนอยู่ขาด
ผล
จะแสดงในตารางที่ 7 มันสามารถเห็นได้ว่าที่ซ่อนอยู่ในความล้มเหลวของ
ระบบการป้องกันสามารถลดระดับความน่าเชื่อถือของระบบ
และอิทธิพลดังกล่าวเพิ่มขึ้นกับการเพิ่มขึ้นของ CBTM
ความล้มเหลวของความน่าจะเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลังจากความล้มเหลวของผู้ที่ซ่อนอยู่สำหรับสถานีย่อยได้
รวม และ การรักษาความปลอดภัย จำกัด ประเมินความเพียงพอ

ศึกษาวิธีการประเมินภาระผูกพันที่เกิดจากโหมดทั่วไป อิสระ และความล้มเหลว
มที่ซ่อนอยู่ ถ้าใด ๆของดังกล่าวอย่างต่อเนื่องส่งผลให้สูญเสียระบบ
โหลด ซึ่งหมายถึง ภาระผูกพัน
เช่นระบบล้มเหลวมี 0 unreliability สนับสนุนระบบ
ผลการประเมินแสดงให้เห็นว่ามีทั้งหมดเจ็ด
ภาระผูกพันที่เกิดจากไฟฟ้าอิสระหนึ่ง
ฉุกเฉินที่เกิดจากโหมดทั่วไปดับและ
seventy-nine ภาระผูกพันที่เกิดจากที่ซ่อนความล้มเหลว
ouaethat นำไปสู่ unreliability ระบบ ภาระผูกพันเหล่านี้ . ดับ
ไว้ในโต๊ะ 6ซึ่งมีเพียง P ศิลปะของภาระผูกพันที่เกิดจากความล้มเหลวดับ
ที่ซ่อนอยู่ มันสามารถเห็นได้ว่าส่วนใหญ่ของภาระผูกพันที่

ผลในความล้มเหลวของระบบที่ซ่อนความล้มเหลวอย่างต่อเนื่อง เพราะไม่มีส่วนประกอบของระบบต่อไปนี้ความผิดพลาดเหมือนเดิม

ทำให้เครียดระบบเริ่มต้นระบบ สถานการณ์เลวร้ายลง ดัชนีความน่าเชื่อถือของ

และความน่าจะเป็น การแจกแจงความถี่ระยะเวลาของการสูญเสียของระบบเช่น Load คำนวณสำหรับ
สถานการณ์ทั้งสองและไม่มีการพิจารณาของภาระผูกพันที่เกิดจากความล้มเหลวม


อยู่ ผลลัพธ์ที่แสดงในตารางที่ 7 จะเห็นได้ว่าซ่อนความล้มเหลวในระบบป้องกันสามารถลดระดับ

ระบบความน่าเชื่อถือระดับและเพิ่มอิทธิพลดังกล่าว ด้วยการเพิ่มขึ้นของ cbtm
ความล้มเหลวของความน่าจะเป็น